Pourquoi "pas Sarko"?

Publié le par Floudud

Aujourd'hui, je suis vexe, et énervé. Je vais vous expliquer pourquoi.

Message à l'intéressée : tu me pardonneras de m'adresser à toi dans ce billet.

Cela faisait longtemps que Marjorie et moi n'avions pas été face à un large mur de l'incompréhension. Depuis quelques jours, vous le voyez (et cela continue dans des sphères moins publiques), nous n'arrêtons pas de nous en "envoyer" plein la figure. Même si cela reste gentil, pour l'instant, je sens que de son côté, un ras-le-bol est en train d'émerger. Je peux le comprendre sans problème aucun. Il me faut donc rétablir la situation et donner quelques explications.

Je tiens à te préciser que je ne te considère pas comme faisant parti des UMP que j'insulte ouvertement. Tu es l'une des rares que je continue à respecter malgré son choix politique. Tu es l'une des rares qui sait réellement pourquoi elle a voté Sarko et non pas par pure démagogie.
Que tu ne comprennes pas pourquoi j'ai tant de haines envers l'UMP, je veux bien le comprendre ; cela ne regarde que moi. Que tu ne comprennes pas pourquoi je ne supporte pas l'idée d'avoir Nicolas Sarkozy da Bosca comme président de la République française ne regarde que moi également. Je vais toutefois juste en toucher un rapide mot puisqu'il te faut vraisemblablement une raison pour justifier mon comportement.
Comme tu le sais, mes parents sont viticulteurs dans le Beaujolais. Jusqu'à l'arrivée au Ministère de l'intérieur de sieur Nicolas, leur commerce n'allait pas trop mal. 
Depuis ses mesures drastiques, notamment à l'égard des consommateurs de vin (je ne dis pas d'alcool, mais bien de vin), il n'en est plus de même. 
Sur le point de couler, leur presque-faillite est dûe en très grande partie à la politique de répression mise en place depuis 2002. 
Mais, bien plus que cela, c'est toute une région et presque tout un pays qui est en train de dépérir. Les régions viticoles ne peuvent pas survivre si elles ne peuvent se développer à l'étranger. Et là encore, c'est un pari plus que risqué car il faut avoir les moyens de pouvoir se déplacer. Il faut avoir les moyens d'investir. Ce n'est pas le cas de tous. Par conséquent, seules les grosses exploitations, qui détiennent des possibilités de recrutement, vont pouvoir continuer à exercer leur activité "viticole". 
Pourquoi je déteste Nicolas Sarkozy, celui qui affirme que "pour gagner gagner plus, il faut travailler"? C'est pour cela. Sache qu'entre mes parents et moi, nous travaillons plus de 160 heures par semaine. Des fois jusque deux heures du matin. Pourquoi, au final? Pour faire rentrer dans les caisses de l'exploitation moins de 1.500 euros par mois. Donc je rigole ouvertement quand à son programme à la con. 
Je ne félicite pas les gens des villes qui ne voient que leur trente-cinq heures et celles supplémentaires "moins taxées" à la con... Je leur rigole au nez et le leur dit ouvertement. 
Que l'on ne me sorte pas "tes parents, ils ont choisi leur voie. S'ils le voulaient, ils en changeraient.". Certes, ils l'ont choisi dans les années 70 pour mon père et 80 pour ma mère. Mais à cinquante ans, il leur est impossible de changer de métier. Je n'apprendrai à personne ce qu'il en est du recrutement des "séniors". 
Leur retraite? Ils n'auront pas d'argent. Ce seront nous, leurs trois enfants, qui devront les faire vivre. Pour moi, ce sera un honneur que de le faire. Mais ce que je ne trouve absolument pas normal, c'est qu'ils ne toucheront que cinq-cents et quelques euros par mois alors que mon père a commencé à travailler à quinze ans.
Quel que soit le gouvernement qui nous gouverne, les paysans sont les laissers pour compte. On ne s'en soucie pas. "Qu'ils cultivent leur champ de pommes de terre et ils boufferont de ça toute l'année". Voila un peu l'état d'esprit des politiques, et notamment ceux de droite.

Tu me pardonneras cela, d'avoir une haine indéfectible pour un homme qui se dit défenseur de la valeur "travail". Et si tu ne me le pardonnes pas, je n'y pourrais rien. J'ai ma conscience pour moi. 
Dernier point : me dire qu'il faut que je regarde les choses avec plus de recul me vexe. Ca m'a même empêcher de faire du démarchage pendant tout l'après-midi. Je ne pense pas avoir de leçon à recevoir. Surtout venant de la part de quelqu'un qui n'a pas beaucoup travaillé dans sa vie.

Sans rancune, j'espère.

Publié dans Humeur du jour

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
Bon, je veux pas me mêler de ça, ça ne regarde que vous deux (même si tu sais que je suis pas un pro Sarko non plus!), mais dis donc, cet article, c'est sacrément bien envoyé!
Répondre
F
Le conflit étant réglé, je ne reviendrai pas dessus. ;)..;Je précise juste, pour que tout le monde comprenne bien, que si j'ai expliqué cela ici, c'est juste pour que tout un chacun comprenne et ne se sente pas forcément insulté.
M
Excuses toutes acceptées :)
Répondre
B
Je viens juste apporter une précision : "Je ne félicite pas les gens des villes qui ne voient que leur trente-cinq heures et celles supplémentaires "moins taxées" à la con..."=> Malheureusement ce ne sont pas eux (les gens des villes) qui ont majoritairement élus leur président (qui n'est pas le mien...) mais les "gens des campagnes" (et les personnes trop agées (pour raisonner)...)...
Répondre
F
J'entendais les gens qui ont un travail de bureau... ;)Question, c'est Guiguille???
B
"Tu es l'une des rares qui sait réellement pourquoi" Il nous reste assez peu de subjonctifs alors preservons les =PLIBEREZ LES SUBJONCTIS !! c'etait un message de la confederation subjonctive.Euhh sinon plus precisement je crois que tu sais que je partage a peu pres ta vue. Ceci dit il y a une difference, personellement je prone et je reclame le droit a la paresse ! Mon slogan serait "travailler moins quite a gagner moins" car le droit de ne rien foutre est le plus legitime ! J'aspire a moins d'heure qui ne me sont pas entierement consacrés, je me fiche de devoir me priver de vacances a Avoriaz si a coté je peux lire, ecouter de la musique, me faire un ciné de temps a autres.Et le premier qui me traite de nanar je lui fait bouffer sa cravate ! Je suis apatrie et j'ai une conception speciale du travail et du but humain (ou de l'absence de but plutot) mais je suis parfaitement etatiste.
Répondre
F
Ouppppsss! Ca, c'est d'la faute! Et je n'aime trop pas que les gens les oublient, en général, ces subjonctifs à la con... Paradoxalement, je suis également totalement pour le droit à la paresse. Ce n'est pas parce que je me démène avec mes parents pour sauver leur exploitation que je n'aime pas ne rien faire. Bien au contraire. Pour moi, la culture est bien plus importante que d'aller se casser une jambe sur les pistes de ski ou encore attraper un cancer de la peau sur les plages du cap d'Agde. Enfin bref, je partage totalement ta conception du travail, mais il est des périodes où l'on n'a pas le choix.;)
N
 Moi ce que je reproche a Sarko c'est d'abord de se comporter sans sagesse, dans un souci de "avec moi ou contre moi"... Ca cree deux Frances qui s'affrontent, et ce debat a la con en est une illustration parfaite...N'allez pas me parler de sa dream team et de ses ministres de gauche... On ne fait pas plus demago et peche aux voix a la veille des Legislatives...Par la suite je lui reproche bien d'autres choses mais les Sarkozystes n'ecoutent pas... On a beau leur repeter qu'il ment sur son programme, ses chiffres et ses resultats, qu'il musele les medias, qu'il pratique le meme nepotisme que Wolfowitz, ils ne le croient jamais...Je concois parfaitement qu'on puisse voter Sarkozy pour bloquer Royal... Je n'ai pas vote pour elle avec un entrain assuré en vérité... Je la meprise encore plus a la veille des Legislatives, ou elle pourrit son parti au lieu de faire bloc avec lui...Mais la detresse des Keynesiens en France est une autre histoire... Toutes les avancées sociales qui nous sont reprises, tous ces partis de gauche qui ne s'interessent qu'a leur ideologie sterile ou leur propre reussite... Il nous manque un representant assez sage pour comprendre notre pensée et pour comprendre qu'a gauche on n'est pas communistes, ni meme socialistes...Malheureusement cette detresse est pire aujourd'hui avec un president de droite, a tendance extreme... Les partis d'extreme gauche seduisent les plus faibles, les autres sont tous ralliés au PS, et ce dernier a besoin d'une purge complete et d'une refondation totale autour d'etres non carrieristes...J'ai meme entendu "on doit repenser notre parti, refonder nos idées" de la bouche de Francois Hollande apres les presidentielles... Autant dire de suite "J'ai des principes... Si tu ne les aimes pas j'en ai d'autres..."Alors oui c'est difficile d'etre de gauche et de n'avoir personne pour qui voter... Oui c'est dur de voir nos candidats comme depassés et ideologues, ou comme carrieristes gauche caviar...Mais c'est encore plus dur de voir le peuple francais se diviser sous l'impulsion de la plus haute autorité... Qu'on soit de droite ou de gauche, qu'on soit blanc ou noir, qu'on soit intelligent ou con, qu'on soit beau ou laid, on a tous qu'un trou du cul, on meurt tous de la meme peste, on prend tous sur la gueule la meme meteorite...Ce que je dis au niveau francais tient aussi au niveau mondial... Cette haine de l'etranger et le controle de l'immigration nous font oublier qu'on est plus evolués que les autres animaux et que la defense du territoire ou on a pissé le premier ne devrait pas etre une fin en soi...Alors oui je reproche a Sarkozy sa politique du "avec moi ou contre moi" et je reproche a Sarkozy cette tendance a creer des clans, parceque c'est la premiere graine d'une guerre civile ou d'une guerre... Surtout quand on pense qu'il fait toute cette merde simplement pour se branler sur son poste de President de la Republique et qu'il est soutenu par 30 millions de berlouls ca me tue... Mais puisqu'il est le seul a incarner quelque chose...On a besoin d'un candidat...Maintenant le mal est fait... L'ere des emeutes a commencé, reste a voir les temps ou il fera le forcing sur ses reformes...Oui on rapellera aux gens qu'avant de vouloir l'enterrer Sarko a avancé l'idee du CPE... On rapellera ses lois sur le raccolage passif ou la mendicité agressive...Et dire qu'on accusait Chirac de disparaitre en cas de crise... Sarko lui les provoque, puis retourne sa veste... C'est un concept...   
Répondre
F
Je ne peux que t'approuver de A à presque Z. Le presque, c'est parce que je ne suis pas de gauche, et que s'ils se plantent, b'en ça m'est égal (sauf si c'est l'UMP qui gagne).