Pa-pi-llon de lu-mière
Sous les pro-je-cteurs
Pa-pi-llon de lu-mière
Re-tourne à ton coeur

Loin de moi l'idée de vous mettre cette chanson d'une qualité douteuse dans la tête, même si je suis sûre que vous allez la chantonner toute la journée maintenant, mais sachez, lecteurs, que Cindy Sander à une actualité, et que, en tant que journaliste accomplie (huuum) je ne pouvais pas passer à côté de ça (et vous non plus) .  

Pour les ignorants qui ne lisent pas Closer et qui ne regardent pas Nouvelle Star, je vous fais un petit résumé de la carrière de la comique talentueuse Cindy Sander.
Cette jeune femme s'est présentée au casting Nouvelle Star de la saison dernière. Elle s'est faite recalée, mais loin d'accepter le jugement des quatre mousquetaires, elle s'est efforcée de créer le buzz autour d'elle. En vrac :

- "J'ai été manipulée, j'ai pas chanté la chanson que je voulais devant le jury" 
- "Je suis trop atypique c'est pour ça qu'ils ne veulent pas de moi",
- "J'ai trop mon style, ça leur fait peur", 
- "J'ai une trop forte personalité pour ce genre de programme".   

Le pire, bien sûr, c'est que ça a marché à mort, tous les médias se sont interessés à cette pauvre candidate malheureuse victime de la théorie du complot. Je vous passe toutes les péripéties (à savoir les interviews chocs où elle tiendra ces propos inoubliables "on me compare souvent à Céline Dion. Mais Céline, c'est Céline, et Cindy c'est Cindy", les photos dans les magasines, sous fond de scandale ...).
M6, pas bête, la recontacte et lui propose de passer durant l'un des prime. Et le public, médusé, découvre en direct live, la chanson qui a fait de Cindy une star (je m'enflamme un peu non ?) à savoir "Papillon de Lumière". Avec la chorégraphie s'il vous plait.

Après un succès phénoménal (au moins quinze mille single vendu, 82ème du top 100 de la chanson, bref, un vrai carton quoi !! ), la jeune humoriste artiste fait un break, entrecoupé de galas dans les foires aux saucissons, pour gagner sa vie, et préparer un nouvel album.

Nouvel album qui va donc bientôt sortir, et dont le premier single orientation R'n'B s'appelle sobrement "Le secret de nous". 
Je reviendrai sur le titre de la chanson plus tard. Je m'intéresse d'abord au style de musique que Cindy propose. Papillon de lumière était une chanson pop-électro-dance . Aujourd'hui, elle se lance dans le R'n'B, clamant haut et fort que cela a toujours été son style. Pire, même, elle qui se décrivait comme quelqu'un de sincère et de vrai, elle annonce que Papillon de lumière était une blague, une chanson qui ne lui ressemblait pas qu'elle a menti à tout le monde pour faire le buzz autour d'elle.

Ensuite, on peut parler de son titre grammaticalement incorrect, "Le Secret de nous". Je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que cette phrase ne peut pas exister. Que cette phrase ne veut strictement rien dire. Seulement notre Cindy nationale ne perd pas le nord, et a déjà préparé sa défense pour répondre à cette attaque. Je cite : "Je savais que ça choquerait. Pourquoi ne pas avoir dit "notre secret" ? Les gens ne réfléchissent pas plus loin que leur nez : le truc, c'est que la formulation "le secret de nous" on peut l'utiliser en licence poétique. Quand on écrit une poésie, ce sont des termes qui sont corrects. Je vais vous donner un exemple : il y a quelques années, Serge Gainsbourg a écrit "je t'aime moi non plus" ... Et bah c'est pas français du tout. Et pourtant c'est aussi une licence poétique. Et personne lui fait des remarques." (Téléstar de la semaine du 6 juin au 13 juin 2009.)
Petit décryptage. D'abord, je m'interroge sur le concept de "licence poétique". Je ne l'ai pas bien saisi, et je n'ai pas trop compris comment elle pouvait comparer le texte de sa chanson à de la poésie. Ensuite, elle fait le parallèle entre sa phrase qui ne veut rien dire à une phrase de Gainsbourg qui a du sens. Gainsbourg a fait une figure de style, Sander ne parle pas bien français. Quant au "et personne ne lui dit rien" à propos de Gainsbourg... Doit on lui rappeller que Serge Gainsbourg est mort ? Non, allez, on lui laisse la surprise.

Bon, et si on parlait de la chanson à proprement dit ? Vous le savez, j'écoute majoritairement du rock, métal, punk, bref tout ce qui ne comporte pas de sons numériques et de beat à deux balles. Donc, déjà, on me dit "Cindy Sander chante du R'n'B", je pars avec pas mal de préjugés. Mais je sais me montrer objective, et j'ai fait l'effort d'écouter sa chanson en toute neutralité.
Et ben franchement, en toute honneteté, je sais que ça va vous surprendre ce que je vais dire, mais tant pis, j'ose l'admettre ... c'est pas bon. Ca ressemble à du mauvais Willy Denzey (déjà que du bon Willy Denzey, je reste perpexle ...). Les paroles sont sans intérêt (ils se sont mis à 6 pour écrire la chanson, mais soit elle a mal compté, soit elle a écrit la chanson avec des ados de 15 ans ...), la musique sans aucune originalité, le clip d'une grande platitude. Et je passe sur le moment lyrique de la chanson qui m'a fait beaucoup rire. On lui reproche d'imiter Vitaa ou Diam's, moi je pencherai plus pour une copie d'Amel Bent. Sauf qu'Amel Bent, même si je peux pas la voir, elle a quand même plus de talent.

Enfin, je soupçonne Mlle Sander de participer de près ou de loin à la nouvelle saison de Secret Story. D'abord à cause de cette petite phrase sur son blog (oui, j'ai été lire son blog, il faut connaitre son sujet avant d'écrire dessus) : "D'autres belles choses se préparent mais restent pour le moment top secret : Le secret est cette année un mot qui me colle à la peau". D'autre part, en écoutant les paroles de sa chanson. Soit ce sera l'hymne officiel de la saison (par pitié, TF1, ne nous impose pas cela !!), soit elle fera partie de l'aventure. Que du bonheur en perspective (pour elle hein ... parce que pour nous ...)

Vous vous interrogerez peut être sur ma démarche. Après tout, je n'aime pas cette femme que je trouve stupide et sans intérêt. Et écrire quelque chose sur elle lui donne de l'importance. Il se trouve cependant que je n'aime pas les gens qui détruisent notre patrimoine musical et culturel à coup de buzz médiatiques. Je n'aime pas les gens qui se persuadent d'avoir un grand talent, alors qu'en fait ils n'en on pas une once. Je n'aime pas non plus les gens qui justifient leurs échecs en décrétant que tous ceux qui ne les aiment pas sont des brutes ignorantes. Par contre j'aime bien dénoncer la bêtise humaine ...

Si Mlle Sander passe par ici (on ne sait jamais), je n'ai qu'une requête pour elle. Celle de changer de métier. Merci Cindy.

Un éduc ? Qu'est ce que c’est un éduc ? Haaa, oui, c’est ceux qui travaillent avec les handicapés.

A ce stade de la conversation, je n’ai qu'une envie, c’est de mettre une claque à mon interlocuteur. Aujourd’hui, fidèle lecteur, pour mon grand retour sur Zoom, j’ai décidé de remettre les pendules à l’heure et de parler de ce métier méconnu aux yeux de tout le monde, de ce travailleur social que tout le monde ignore, j’ai nommé l’Educateur Spécialisé.

C’est un étrange spécimen. Rassurez-vous, il a deux bras, deux jambes, deux yeux, une bouche, un nez deux oreilles, bref, il est normalement constitué. La première chose à retenir sur l’Educateur, c’est qu'il travaille par vocation, et non par désir de ramasser 5000 euros par mois pour se payer un week-end à Saint Barth toutes les deux semaines. Il gagne honnêtement sa vie, mais son salaire est le cadet de ses soucis, car voyez vous, l’Educateur accompagne dans leur quotidien des personnes en difficultés.

Et j’entends par personne en difficultés, les handicapés physiques en mentaux, certes, mais aussi les enfants placés par l’Aide Sociale à l’Enfance, ou ASE (anciennement Assistance Publique),  les SDF, les femmes battues, les jeunes délinquants, les toxicomanes, les familles en extrême précarité qui sont accueillies en CHRS (centre d’hébergement et de réinsertion sociale), les résidents d’hôpitaux de jour …

Concrètement, l’Educateur Spécialisé travaille au moyen d’ateliers, pour laisser les résidents s’exprimer, et suivant les structures et le public en charge, il peut aider dans les gestes de la vie quotidienne, apprendre à gérer une vis sociale et communautaire. Il est aussi là pour écouter, parler, échanger avec les résidents, sans sortir de son rôle éducatif.

L’Educateur Spécialisé passe un diplôme pour pouvoir exercer son métier. Enfin, ça c’est dans les lois, parce qu'en fait, il est tout à fait possible de travailler sans diplôme et avec un petit piston, voire même pas de pistons du tout parce que ces domaines sont en grande demande de personnel et que parfois, la motivation et le sérieux prime sur les diplômes.
Quoi qu'il en soit, le diplôme, ça fait toujours mieux sur un CV. Quelques petites précisions dessus : il s’obtient après trois ans d’études, dans des écoles spécialisées. Pour rentrer dans ces écoles, il faut passer un concours, (un écrit d’admissibilité, puis un oral d’admission) (et même que des fois je me demande comment ils ont fait certains de mes camarades pour avoir le concours tellement c’est des crétins), concours payant, entre 150 et 200 euros le concours, sans compter qu'il vaut mieux tenter plusieurs écoles, puisque les critères d’admission varient énormément d’une institution à l’autre. Donc en fait, pour faire éduc’, il faut être riche. Durant ces trois ans d’études, il est nécessaire, que dis-je obligatoire de faire un total de 15 mois de stage. De préférence dans des milieux très variés, parce que sinon, après pour trouver du boulot, c’est un peu compliqué. Et enfin, la formation propose beaucoup de théories, des techniques de médiation éducatives, et la découverte du monde social dans son ensemble. Et bien sûr le fameux mémoire, avec un sujet libre, qui a bien sûr attrait au social. Par exemple, si vous faites votre mémoire sur la reproduction des mouches tsé-tsé en Amérique du Sud, je ne suis pas sûre que vous obtiendrez votre diplôme.

Une fois le papier en poche (pour moi, ça sera dans deux ans si tout va bien), il vous reste toute votre vie pour voir que votre profession n’est absolument pas reconnue, que vous êtes pas supers bien payés par rapport à ce que vous fournissez comme travail (attention, le minimum vital est acquis, mais bien souvent, on se dit qu'on mériterait trois fois plus), que quand un éducateur se met en grève, tout le monde s’en fiche, que la convention 66, elle vous sucre tous vous droits et vous fait perdre de l’argent, que vous faites un métier difficile et qu'il est parfois dur de voir tant de misère humaine,  que vous êtes souvent confronté à des situations révoltantes, et que vous ne pouvez rien y faire, que vous avez des collègues complètement stupides qui ont des pratiques professionnelles lamentables, mais que là non plus vous ne pouvez rien y faire, que vous êtes toujours bloqués par des restrictions budgétaires draconiennes, que les technocrates préfèrent faire des coupes franches dans les budgets du travail social, soit disant parce que ce n’est pas important, que même si vous voulez vous mettre en grève, votre conscience professionnelle vous en empêche … Vous vous sentez indispensables, et vous l’êtes certainement, mais tout le monde s’en fiche.

Je lance un appel, à tous ceux qui passeront par ici. Parlez un maximum autour de vous de ce métier. Dites bien que les Educateurs Spécialisés, ainsi que les Moniteurs Educateur, les Educateurs Jeunes Enfants, les Aide Medico-Psychologique, tous ces gens galèrent pour faire valoir leurs droits alors qu'ils exercent dans une branche du social particulièrement difficile. Faites avoir à tout le monde que nous travaillons pour aider des personnes en grande détresse, que ce soit physique, psychologique ou les deux. Que nous nous battons tous les jours pour ceux que nous avons en charge, et que rien n’est plus beau que de voir un enfant meurtri avancer sur le chemin de la guérison, un handicapé devenir autonome, un toxico se soigner et assumer son passé, un SDF reprendre sa vie en main, une famille en détresse retrouver un équilibre social et professionnel. Et c’est encore plus beau de savoir que c’est un peu grâce à nous qu'ils ont réussi à avancer.

N’oubliez pas les Educateurs. Sans nous, la France irait beaucoup plus mal.  

Et si le soulèvement populaire inévitable venait des DOM-TOM ?

Depuis un mois, la Guadeloupe suivie par la Martinique, la Guyane puis la Réunion sont en proie à une vive colère de leurs habitants.

La raison ? Le coût de la vie, exorbitant. Un pouvoir d’achat revalorisé.

Mais pourquoi ce mouvement ne viendrait pas jusque la métropole ? N’avons-nous pas les mêmes problèmes qu’eux ? Pourquoi ne réclamerions-nous pas, nous aussi, une augmentation des salaires, une diminution des taxes ? Pourquoi ne ferions-nous pas, nous aussi, une grève constructive, capable de mettre réellement le pays et péril ?

Les grèves à la con, que l’on voit dans toutes les professions, ne servent à rien. A rien du tout. Même les semblants de grève générale ne font pas avancer les choses.

Sarkozy l’a dit lui-même lors de son passage télévisé, au début de ce mois : la France est le pays des grèves. Les dirigeants n’en tiennent même plus compte. A l'international, la France est le pays des grèves. Un pays de fainéants. Un pays de révoltés, éternels insatisfaits.
Les manifestations que l'on rencontre, qui bloque quelques minutes un centre-ville, sont totalement désorganisées. Rappelez-vous, lorsque vous étiez étudiant peut-être, ces pseudos-meneurs qui ne savaient pas s'entendre, et prendre une décision de concert! Hé oui! les petits intérêts personnels sont toujours plus motivants que les intérêts communs.
Aucune chance que de tels mouvements débouchent sur des décisions concrètes. Les membres du gouvernement en rient. Je les vois s'en amuser en Conseil des ministres, chaque mercredi. Chaque ministre dénombrant le nombre de grèves dont son ministère a été touché.

Et si nous bloquions le pays ? Et si un réel mouvement, à l’image de ceux qui secouent les DOM, ces territoires plus qu’éloignés, était organisé dans TOUTE la métropole ? Celui-ci ne serait-il pas suivi, et réellement suivi, pour une fois ?

Ecrit voila une semaine, cet article est un peu pourri, comme pas mal de trucs publiés ici ces derniers temps. Je voulais le mettre en ligne plus tôt mais nous avons eu des problèmes sur le blog. Je ne sais pas trop ce qui s'est passé mais comme ça semble reglé, continous l'aventure.
Une nouvelle rédactrice va bientôt nous rejoindre... Alea jacta est!

J’avais un projet mais l’actualité va trop vite, là. Je n’ai pas le courage de m’y mettre sérieusement. Réaliser de A à Z ce que je voulais me prendrait trop de temps. J’en ai pourtant. C’est juste la motivation qui me manque. L’ampleur de la tâche est colossale et je me rends compte ne pas avoir une quelconque légitimité pour… ça !

Dénoncer un acte, si barbare soit-il, n’est pas chose aisée.
 Les évènements n’allant pas en s’arrangeant sur la Bande de Gaza, je ne peux que déplorer une telle barbarie. Faisons un bref calcul. 1000 morts en deux semaines=500 par semaine. De 1933 à 1945, on a douze ans. Si on reste à ce niveau, en 12 ans –c’est le temps que dura le régime Nazi– les Israéliens tueraient plus de 620.000 personnes. Certes, en comparaison de la Barbarie Nazie sur le peuple Juif, cela fait 10 fois moins de victimes. Mais 620.000 tout de même. Dont des enfants. Dont des innocents qui, rappelons-le, n’ont pas le droit de se déplacer, qui doivent rester cloîtrer dans un territoire minuscule, qui n’ont pas le droit de détenir un passeport. Je disais donc des innocents, au même titre que l’étaient les ancêtres des assaillants d’aujourd’hui. Combien sont déjà morts depuis 1948 et la création d’Israël, tant du côté Palestinien que du côté Israélien ?

Dénoncer un acte de pure barbarie n’est pas chose aisée.
Oui, pure barbarie. Qui d’autre que des barbares auraient pu bombarder trois écoles peuplées de civils et d’enfants le 6 janvier dernier ? Une cinquantaine de morts sur les trois établissements, gérés par l’ONU, l’institution promouvant la paix dans le monde… ou tentant de la promouvoir à une échelle internationale. Oui, pure barbarie car certes, les Hamas défend un point de vue polémique, mais la Palestine et ses habitants n’étaient-ils pas là avant ? Les Juifs ne se sont-ils pas fait foutre à la porte de leur territoire voila près de 2.000 ans ? Je vous vois arriver avec vos gros souliers. Je sais, les Juifs étaient là avant. Mais on s’en bat les steaks de leur Terre Promise, non ? On s’en bat les steaks du Sionisme et de toutes ces conneries.

Dénoncer un acte de pure barbarie n’est pas chose aisée.
Et pourtant, je trouve que, même si ce n’est pas leur rôle, les médias Français prennent parti, et clairement parti. La faute à la désinformation exigée par Tsahal. De Laurence Ferrari à David Pujadas en passant par les pontes des chaînes de (dés)informations, tous pointent du doigt ce qui se passe. Tous prennent ouvertement parti pour la fin de cette guerre jugée clairement d’illégitime. Et illégitime, elle l’est. Elle l’est tout autant que je n’ai rien le droit de dire à ce sujet, aucune crédibilité pour faire quoique ce soit. Je regrette néanmoins le traitement de l’information.
Je regrette clairement que les journalistes, car eux savent de quoi ils retournent et maîtrisent tous ces termes sur le bout des doigts, ne prennent le temps d’expliquer des termes qui, une fois qu’on les a défini, sont assimilables par tous.
Qu’est-ce que le Hamas, le Fatah ? Pourquoi la Bande de Gaza ? Pourquoi la Terre Promise ? Pourquoi ces guerres éternelles ? Telles sont les questions que ce posent la plupart des gens.
Je suis journaliste. Ma mission principale est d’informer, de décrire les faits. Je suis journaliste mais je veux sortir de ce cadre premier. Je suis journaliste, et un bon en plus, et je veux que tout le monde puisse comprendre le monde dans lequel ils évoluent. Je suis journaliste et je ne veux pas que la culture soit accessible par ceux qui ont les moyens de la comprendre.
La liberté d’expression est un droit inscrit dans la constitution. Le droit à la compréhension du monde devrait être, au même et à juste titre, inscrit dans cette même constitution.

Je vous laisserai sur le début de papier que j’avais écrit. J’en étais à la phase recherche donc y’en a dans tous les sens.



Rappels : Il est des choses qui sont, de nature, interdites. En France, comme sûrement dans beaucoup d’autres pays, le racisme, mais plus encore l’antisémitisme, sont sévèrement punis par la loi. Comme précisé dans le dispositif judiciaire Français, la population Juive est protégée par bien des moyens et notamment par cette loi de 1981 sur la liberté de la presse sanctionnant les propos publics discriminatoires.

Cette « analyse » n’est pas à but Antisémite. Elle n’engage qu’une seule personne : moi. Et si je dois en subir des conséquences, je les subirais quelles qu’elles soient. Je précise néanmoins que je ne suis pas Antisémite et encore moins raciste. Je me fous de la couleur de la peau tout comme je me fous de la religion pratiquée par mon voisin. Il est néanmoins des faits marquants, qui méritent d’être relevés et pointés du doigt.


Définitions (in Le Petit Larousse Illustré, Editions Larousse, 1992) : Juif : personne appartenant à la communauté Israélite, à la communauté Juive.
Israélite : Juif.

Israélien : personne dont le pays d’origine est Israël.

Palestinien : personne dont le pays d’origine est la Palestine.

Gaza : ville et territoire de Palestine (dit aussi Bande de Gaza). 363km². Contesté entre Israël et l’Egypte, Gaza a vécu de 1948 à 1962 sous administration égyptienne puis sous contrôle Israélien de 1967 à 2005, date de retrait de l’armée de Tsahal, conformément au plein de désengagement défini par le Premier Ministre Ariel Sharon. Pendant plusieurs décennies, 8.000 colons Israéliens ont vécu dans 21 colonies disséminées sur le territoire Palestinien. La Bande de Gaza souffre, de manière chronique, d’un manque d’eau (sources Le Petit Larousse Illustré, Editions Larousse, 1992 ; La Bande de Gaza in Le Nouvelobs.com).
Sionisme : mouvement dont le projet fut la constitution, en Palestine, d’un Etat Juif.
Islam Sunnite : principal mouvement de l’Islam (à hauteur de 90% des croyants), le Sunnisme ne reconnaît que les préceptes du prophète Mahomet, la Charia.
Islam Chiite : mouvement minoritaire parmi les musulmans, l’Islam Chiite a de très subtiles nuances de l’Islam Sunnite. Un débat sur la reconnaissance d’un Imam successeur de Mahomet a été à l’origine de ce schisme.
Terre Promise (sources : Wikipédia, Lamed.fr) : promesse écrite faite entre Abraham, Isaac et Jacob à Dieu. Les trois personnages mythiques de la cosmogonie Juive s’étaient engagé à transmettre cette Terre Promise à leur descendance. Les Chrétiens la considèrent également comme Terre Promise (ou Terre Sainte) pour l’importance que ces lieux eurent dans la vie de Jésus. Pour les Juifs, la taille de la Terre Promise décrite dans le Tanakh (l'"Ancien Testament" des Chrétiens) représente une région s'étendant de la "Grande Rivière d'Égypte" jusqu'à l'Euphrate, ce qui comprend l'État moderne d'Israël incluant la Cisjordanie, le Liban, la majeure partie de la Syrie moderne, ainsi que la péninsule du Sinaï. En fait, cela reprend la route empruntée par les Hébreux lors de l'Exode hors d'Égypte.
OLP : Organisation de la Libération de la Palestine. Mouvement indépendantiste Palestinien créée par Yasser Arafat en avril 1964. L’OLP est étroitement liée au Fatah, mouvement politique prônant la Libération de la Palestine.
Fatah : Fondé au Koweït par Yasser Arafat en 1958, le parti politique Fatah pourrait se traduire en « Mouvement de Libération de la Palestine ». Cette organisation a pour but l’établissement d’un Etat Palestinien de la Méditerranée au fleuve Jourdain, recouvrant la totalité des territoires annexés par Israël.
Hamas : Mouvement de résistance Islamiste créé en 1987. Il est le plus important mouvement Palestinien actuel. Se réclamant du Sunnisme, le Hamas est particulièrement actif depuis le décès de Yasser Arafat en 2004 et la déchéance du Fatah.
Hezbollah : Le Hezbollah est un mouvement politique chiite Libanais créée en 1982. Il possède une branche armée, plus ou moins vive. L’ONU ne considère pas ce mouvement comme un groupuscule terroriste, à l’inverse des Etats-Unis d’Amérique ou de l’Israël.



1947. Le monde est encore sous le choc de la découverte de la Barbarie Nazie. Le peuple Juif est meurtri, blessé au plus profond de son âme, de son Histoire. Histoire qui se souviendra sûrement très longtemps de cette obstination d’Adolf Hitler à exterminer les membres de cette religion à partir de 1942 (Solution Finale).
L’une des premières résolutions de la jeune Organisation des Nations Unies, prise fin novembre 1947, est la création d’un Etat Juif indépendant, en partition du territoire Palestinien jusqu’alors sous tutelle Britannique. Les Juifs ont accepté cette proposition tandis que les Arabes la rejetaient.

A ce stade, la Palestine devait être divisée en deux parties approximativement égales.
L’intention première était l’établissement « d’une union économique entre les deux Etats et des frontières ouvertes. Un peu plus de la moitié de toute la Palestine était la propriété des Arabes, un peu moins de la moitié était domaine public, les Terres de la Couronne, et environ 8% étaient possédés par des Juifs ou l’Agence Juive. Il y avait environ 600.000 Juifs en Palestine, presque tous vivant dans les secteurs alloués à l'Etat juif ou dans la zone internationale de Jérusalem, et à peu près 1,2 millions d'Arabes. La répartition de la terre par la Résolution 181 créait deux secteurs avec respectivement des majorités juive et arabe. Jérusalem et ses environs étaient internationalisés. La population juive proportionnellement importante de Jérusalem et de ses environs, soit 100.000 personnes, était géographiquement coupée du reste de l'Etat juif par une zone relativement grande, le 'Corridor" attribué à l'Etat palestinien. Le Corridor comprenait les villes arabes très peuplées de Lod et de Ramla et les villes plus petites de Qoloniyeh, d'Emmaüs, de Qastel et d'autres qui gardaient la route de Jérusalem » (source : mideastweb.org). Rapidement, il s’avéra que l’arrangement ne pourrait fonctionner. Des émeutes éclatent au lendemain de l’annonce de la Résolution puis, la Ligue Arabe décide de déclarer la Guerre aux Juifs pour les expulser définitivement de Palestine.
En 5 mois, bien que désavantageuse pour le peuple Juif à l’origine, la situation se retourne et la « Guerre d’Indépendance » est gagnée. Une guerre qui sera la première d’une longue série.
Le 14 mai 1948, un conseil communautaire provisoire, prémisse de l’Etat israélien présidé par Ben Gourion, déclare Israël indépendante en s’inspirant du mouvement Sioniste né d’un idéal de la fin du XIXème Siècle. Cet acte pousse les Britanniques, gouvernement souverain, à quitter les lieux. La Palestine est dès lors scindée en deux, entre l’Israël et la Cisjordanie. Une enclave Juive dans une partie du monde dominé par la civilisation arabo-musulmane ne pouvait que conduire à un problème géopolitique majeur.
Dès le départ, les Israéliens ne respectent pas la Résolution fixée par l’ONU et dépassent largement les frontières fixées.


Pays impliqués dans des conflits avec l’Etat Juif indépendant d’Israël :
1948 : Une armée Juive tente de se faire une place sur le territoire de la Palestine.
1948-49 : Egypte, Syrie, Transjordanie (actuelle Jordanie), Irak et Liban envahissent le nouvel Etat d’Israël au lendemain de la déclaration d’indépendance (Ligue Arabe).
1956 : Guerre du Sinaï, territoire Egyptien contre l’Egypte. Les Israéliens prennent la Péninsule du Sinaï et l’annexent à Israël pour coller à l’image décrite dans le Tanakh.
1967 : Guerre des 6-jours contre l’Egypte et la Jordanie. La situation aurait pu s’empirer du fait d’un jeu d’alliances finement mené. L’Irak, la Syrie, la Jordanie, le Liban et l’Arabie Saoudite se tenaient prêt à attaquer, soutenus par l’URSS. Israël est soutenu par les Etats-Unis d’Amérique.
1967-1970 : Guerre d’Usure contre l’Egypte pour la reconquête du Sinaï.
1973 : Guerre du Kippour contre l’Egypte et la Syrie.
1978 : Paix avec l’Egypte signée dans les accords-cadres de Camp David. En 1982, l’armée Israélienne quitte définitivement le Sinaï.
1982 : Guerre du Liban. Opération « Paix en Galilée ». Israël maintiendra des forces armées dans le Sud du Liban jusqu’en 2000, quand les dernières troupes ont été retirées par le Premier ministre Ehud Barak
1987-1991 : Première Intifada impliquant l’OLP et les forces Israéliennes.
1993 : Accords d’Oslo réglant momentanément le problème Palestinien.
1994 : Accords de paix entre l’Israël et la Jordanie.
Depuis 2000 : Seconde Intifada entre le Hamas et Israël
Juillet à Septembre 2006 : Israël envahit le sud du Liban, prétextant vouloir endiguer des menaces terroristes du Hezbollah. Des miliciens du Hezbollah auraient passé la frontière Israélo-libanaise et poursuivi un groupe de militaires Israéliens sur leur territoire. Une polémique est rapidement apparue. Certains prétendent que les militaires Israéliens auraient, en réplique à cette « poursuite », poursuivi à leur tour les membres du Hezbollah sur leur territoire. 3 soldats Israéliens sont décédés des suites de cette affaire, 2 autres capturés.
Décembre 2008/Janvier 2009 : Fin décembre, Israël lance une offensive armée en répliques aux tirs de roquette du Hamas lancés depuis la Bande de Gaza. Baptisée « Plomb durci », l’opération militaire est la plus violente sur Gaza depuis 1967.
8 Janvier 2009 : Le Hezbollah envoie des roquettes depuis le Liban. Israël ne répond pas mais se met en alerte maximale à la frontière Nord de son territoire. La Finul (force militaire déployée par l’ONU dans le sud du Liban) renforce ses effectifs.
9 Janvier 2009 : l'ONU demande un cessez-le feu qui ne sera pas respecté. 
15 janvier 2009 : En visant des infrastructures de l'ONU à plusieurs reprises, Israël est accusée de violer le droit international. Israël serait cependant sur le point d'accepter un plan de paix négocié par l'Egypte. A cette date, 1.200 personnes seraient mortes (officiellement). 1 million de personnes n'ont plus accès à l'électricité tandis que 750.000 n'ont pas d'eau potable à proximité. La communauté internationale dénonce une crise humanitaire grave et qu'Israël ne respecte pas les Droits à la dignité humaine.

Evènements mondiaux en lien avec une guerre impliquant Israël. 1967/Mars 1971 : embargo pétrolier des pays Arabes pour pointer du doigt les relations entre les USA, les Pays Bas avec Israël. Les prix du baril passent de 3 à 11 US$.


On le voit –et j’en ai peut-être oublié tellement le contexte géopolitique n’est pas évident à comprendre– depuis sa création en 1948, Israël a été au centre de 14 conflits directs avec ses pays voisins.
En annexant les territoires Palestiniens sans respect de la Résolution de l’ONU de 1947, Israël s’est mis elle-même dans un bourbier sans fin. Par solidarité envers la Palestine, les pays voisins ont, dès la création d’Israël, tenté l’expulsion du peuple Juif de la Palestine. Rien n'y fait.

Soutenue dès sa création par les Etats-Unis (la Ligue Arabe recevait de l'aide de la part de l'URSS), Israël s'enfonce dans un schéma de violence, justement légitimée par les USA...

Les choses allant "trop" vite (quoique... tout est relatif!), impossible de me positionner d'avantage. Je m'arrêterai ici et vous laisserai, si jamais certains le désirent, vous exprimer.

Des légendes urbaines prétendent qu’une équipe de scientifiques aurait découvert le traitement contre le SIDA depuis belle lurette, mais que, ce traitement étant trop onéreux, de grandes instances auraient décidé de sa mise à l’abîme.

Ce n’est, je le répète, pour l’instant rien de plus qu’une légende urbaine.

Un article de presse/web évoque un fait, non pas celui que je rappelais précédemment, mais un truc assez intéressant, toutefois, et qui aurait presque tendance à s’inscrire dans la logique financière citée auparavant.

Une équipe médicale allemande aurait réussi, sous réserve, à guérir un malade du SIDA.

Comment ? Vous n’êtes pas sans savoir qu’une très petite proportion de la population est immunisée génétiquement contre le Syndrome (entre 1 et 3% si l’on en croit cette source).

Le malade du SIDA miraculeusement guéri souffrait également d’une leucémie. Pour tenter de le soulager, une greffe de moelle osseuse, prélevée sur un donneur immunisé génétiquement, aurait permis au malade de guérir non seulement de sa leucémie mais également du SIDA.

De nombreuses réserves sont émises par les membres de l’équipe qui l’ont soigné. Le virus pourrait en effet être simplement inactif ou caché, prêt à surgir à nouveau à n’importe quel moment. Il faudrait également supprimer la totalité de la moelle osseuse du receveur pour d'obscures raisons médicales. Mais la génétique progresse tous les jours... Le gène salvateur pourrait être recréé de je ne sais quelle manière!

Ce qui me choque, c’est la fin de l’article. Je cite : « Des chercheurs américains ont qualifié la traitement « d’impensable » pour les millions de personnes infectées en Afrique… ».

Ce qui m’interroge et me choque, c’est que l’on est prêt à dépenser plus de 700 milliards de US$ pour sauver les States de la faillite, mais que l’on ne serait pas prêt d’en faire autant pour sauver les quelques 35 millions de malades du SIDA…

Je suis vraiment pas un capitaliste dans l’âme…

En ce jour de commémorations de l’Armistice pour la Première Guerre Mondiale, je ne parlerais pas non plus de cela. Voila quelques jours, dans la nuit du 9 au 10 novembre exactement, l’on fête un bien triste anniversaire. Dans la nuit du 9 au 10 novembre 1938, l’Allemagne nazie montait crescendo dans les atrocités qu’elle commit. Dans la nuit du 9 au 10 novembre 1938, la Nuit de Cristal brisait des destins, brisait des vies dans un niveau de barbarie qui n’avait jamais été atteint jusqu’alors.

Tous les journaux en ont parlé mais comme cette période de l’Histoire contemporaine m’intéresse, je voudrais juste  revenir, plus ou moins brièvement, sur cet évènement qui marqua un tournant dans l’atrocité du pouvoir Hitlérien.

Goebbels hurlait de partout sa haine des Juifs. Les ondes hertziennes Allemandes étaient saturées de propos antisémites. Personne ne le prenait au sérieux. Les Nazis faisaient tout pour entretenir cette aversion entre les Juifs et le reste de la population Germanique. Pourtant, les assaillants étaient pour la plupart des SS, non pas la population.

Cette Nuit de Cristal trouve son origine à Paris. Le 7 novembre, un jeune Polonais désire attirer l’attention de la population sur le sort qui est réservé au Peuple Juif : il assassine alors un conseiller de l’Ambassade Allemande.

En guide de représailles, le régime nazi, ne lésina pas sur les moyens : sur tout le territoire du Reich (post-Anschluss), plus de 250 synagogues sont brulées ou détruites, 7.500 entreprises et commerces sont pillés. Triste bilan matériel. Mais le bilan humain est bien plus lourd : 100 Juifs sont assassinés, 30.000 arrêtés, 11.000 internés à Dachau et 10.000 à Buchenwald.

D’aucuns croiraient que les camps de concentration n’ont été créé que pendant la guerre mais non, il n’en est rien : les premiers camps ont été « inaugurés » dès janvier 1933, juste après l’accession au Poste de Chancelier de Hitler. C'est pour sûr le début de l'holocauste.

Peu de personnes peuvent encore témoigner de l’atrocité de cette KristallNacht. Toutefois, Hanna Klopstock a tout vécu et se souvient du moindre détail. Elle est alors âgée de 14 ans et habite dans la banlieue de Berlin. Un témoignage bouleversant, d'un évènement qui n’a eu lieu que 70 ans en arrière. 

Juste pour précision : les Accords de Munich viennent d'être signés entre la France et l'Allemgne, instaurant, par principe, une non-agression entre les deux pays...
Intéressant aussi de remarquer que la nationalité de l'assassin du conseiller de l'Ambassade est Polonais. Rappelons-nous que dès le début de la guerre le 1er Septembre 1939, l'Allemagne commence par envahir la Pologne, un "bastion" du peuple Juif.
Intéressant également de rappeler que le 9 novembre est une date qui revient régulièrement au cours du sicèle dernier dans les faits marquants de l'Histoire de l'Allemagne :
9 novembre 1989 : le Mur de Berlin est brisé. C'est le début de la fin du régime Communiste.
9 novembre 1923 : Hitler tente un putsch, plus connu sous le Putsch de la Brasserie...

Je vous laisse sur ce reportage intéressant, diffusé par Arte.

C’est un peu énorme, je trouve.

Je viens de lire un article qui reprend une info insolite. En Espagne, un vendeur a retrouvé dans sa caisse une pièce de 1€ à l’effigie d’Homer Simpson. Le vendeur l’aurait confondue avec la pièce espagnole à l’effigie du roi, Juan Carlos. Avouez que la ressemblance est frappante…
N'empêche que je m'inquiète du nombre de fausses pièces et billets qui circulent dans la région Lyonnaise en ce moment. En une semaine, je me suis fait arnaqué de 10 euros.
Certes, il ne s'agit pas que de fausses pièces. Avant-hier, au bureau de tabac, on me refuse une pièce. Interpellé, je demande pourquoi. La réponse : ce n'est pas une pièce d'euro mais d'une nationalité que je ne connais pas. A priori, il s'agit d'un pays Slave, est-européen car ils emploient un alphabet cyrillique sur le côté pile et un religieux sur le côté face.
Mon appareil photo étant momentanément indisposé, je ne peux pas vous en faire part.

N'empêche que j'ai eu droit à un billet de 5€, à masse de pièce de 50 cts et une pièce de 2€. Oui, certes, 10 euros ce n'est pas énorme mais ça fait toujours 10€. Et tout le monde, les commerçant sont super vigilants. Je soupçonne donc un trafic à grande échelle sur la région.

Et si Kim Jong-il -l’actuel dirigeant de la République Populaire de Corée- s’amusait à mourir, ne serions-nous pas face à une nouvelle crise diplomatique majeure ? La Corée serait-elle finalement réunie ? J’ai peine à y croire : la Chine ne chercherait-elle pas à envahir ce pays dont on ne sait presque rien ?

 

1.     La Chine est le seul pays avec qui la Corée du Nord entretient des relations diplomatiques cordiales.

2.      Le régime Chinois s’oppose à la réunification de la Corée de peur que des bases militaires Américaines soient disposées le long de ses frontières.

3.      L’une des principales ressources de la Corée du Nord est le trafic de drogue. La Chine est l’une des extrémités de la Route de la Soie.

Les luttes pour l’accession du pouvoir en Corée du Nord risquent, quoiqu’il se passe, d’être fatales au régime. N’ayant désigné comme successeur aucun de ses trois fils, le dictateur n’a-t-il finalement pas cherché à saborder le régime mis en place par Kim il-Sung en 1953 ?