Hier, je me faisais une réflexion.

Bon, je reviendrai pas sur ce qui s’est passé le mois dernier à l’école ! J’en ai pas envie…

Mais de leurs réflexions incessantes m’est venu un début de cogitement : « Et si je n’étais pas responsable de ce que j’ai fait de ma vie ? »

En gros, faut j’explique un peu mieux… je suis donc sorti par la petite porte d’une école de journalisme (de merde) pour pétage de cable ! Mon avenir qui commençait quand même un peu à se dessiner a été bien mis à mal… et me voila de retour à la case départ ! Enfin, non, j’ai quand même appris un certain nombre de trucs pas trop mal.

C’est sûr, je suis un peu comme tout le monde, tout ceux qui ont fait des études du moins (non pas que je les autres, je les trouve plus cons que moi, bien au contraire d’ailleurs). J’ai pas envie de taffer dans n’importe quoi ! Et oui, je me rends compte que je suis comme tous ceux que je répugne… Quand je voyais ou que je rencontrais ya quelques mois des jeunes de mon âge qui me disaient être au chômage, j’étais le premier à leur dire : « Mais mon vieux (ou ma vieille, hein, c’est selon), si tu le veux vraiment, du taf, b’en y’en a de partout ! Suffit d’y aller ! »

Et là, b’en moi, je ne veux pas taffer dans ce que j’aime pas ! Triste constat : je suis de cette veine-là. Mais je suis pas un feignant ! Je m’en fous de taffer 15 heures par jour ! J’adore ça même… mais dans ce que j’aime !

Mais faut me comprendre aussi… Les gens qui me connaissent un tant soit peu savent pertinemment que je chérie le plus est ma liberté. Si je ne l’ai plus, je pète une durite ! Mais vraiment. La preuve avec cette école (de merde).

Bref… donc oui, pourquoi je ne veux pas taffer dans n’importe quoi alors ? c’est un peu la question que je me suis posé…

Déjà, pas envie de me faire exploiter ! Il en est hors de question, même ! et puis car j’estime mériter mieux que mettre en rayon à Carrefour ou nettoyer des chiottes publiques.

Mais surtout, surtout car depuis qu’on est jeunes, nous, notre génération de « vingtenaires » (merci Nina même si je t’ai pas demandée la permission), sur les bancs de l’école, on nous bassine, on nous fait miroiter qu’en travaillant bien à l’école, on aura un beau métier plus tard ! Mais oui mais bien sûr… Tout le monde, toute notre génération ne pourra pas être avocat, médecin, journaliste ou je ne sais quoi encore ! 

En ce qui me concerne, quand je suis rentré au collège, j’ai eu une prof de maths, qui, pendant 5 ans (oui, j’ai redoublé ma troisième, par choix, pour aller dans un meilleur lycée, et alors ?), nous répétait qu’on ne serait que des nuls avec un diplôme inférieur à un Bac+2… Forcément, ca marque. Et toutes ces paroles, elles sont bien ancrées ! Malheureusement si j’ose dire.

P’is b’en au lycée, c’était à peu près le même topo ! Donc pendant 8 ans, j’ai été bercé par de grandes illusions… et finalement je n’ai rien d’autre qu’une motivation évidente pour ce que j’aime ! Mais que pour ce que j’aime !

Non, j’me vois pas aller taffer à Carrefour ! Non, j'me vois pas aller à l'usine... Jme vois pas non plus retourner à Mc Do. Merci, j'ai déjà donné dans les tafs de merde quand j'étai étudiant... les inventaires aussi, les machins qui te font te coucher à 5 plombes alors que t'as cours 3 heures plus tard. Mais faut bien bouffer aussi! Tu combines les deux, et paf, tu chies tout!

Jeudi, j’en avais marre d’écrire des articles pour rien, ou presque… Je prends ma voiture et j’me rends dans le village à côté de chez moi… Je fais tout les commerces, en leur apportant mon CV et insistant pour parler au patron… Rien à faire !

Bon, je continue mon tour. Je vais à la mairie pour savoir s’ils cherchent pas quelqu’un à mi-temps (pour je puisse continuer d’écrire) dans n’importe quel secteur d’activité[pour faire plaisir à mes parents...]. Et là, la dame elle me dit « Ah ! et bien si ça vous dit, on cherche un animateur pour le camping cet été. Et à mi-temps en plus » !

Donc moi, comme un dingue, je lui dis que je suis intéressé. La dame, elle me dit « bon, j’vais vous demander de me faire une lettre de motivation (car j’en avais pas prévu une pour ça), vous me l’envoyer et je la fais parvenir aux personnes qui s’en occupent. Je file, rédige ma LM et lui envoie 20 minutes plus tard ! Et donc voila… j’attends !

Pas longtemps, certes ! Une heure plus tard, un coup de fil. Rendez-vous pour le taf samedi matin à 9h ! Ok.

Ce matin donc, entretien… et, ô monts et merveilles ! Tout marche bien ! le poste me convient à donf ! Je connais l’histoire de la région pour avoir traité ça quand je faisais mes piges au journal local, je connais la région aussi, sur le bout des doigts ! J’lui sors des trucs en Histoire qu’elle avait appris quand elle-même était à ce poste et qu’elle avait oublié depuis ! Je parle Anglais, Italien, Espagnol... bon, okay, je parle que les langues des gens qui sont pas touristes ici, mais c'est pas grave

'fin bref, Gé-ni-al, quoi…

Résultat dans la semaine ! fingers’ crossed. 

Et à la fin, la dame elle me fait vraiment plaisir : « je crois que j’ai jamais eu une lettre de motivation aussi… originale. Ca change des trucs bateau, bravo ! »…

Enfin bref... revenons à notre sujet!

La faute aux profs qui nous répètaient sans cesse que si tu fais des études, tu réussiras dans la vie… Ai-je réussi ? Non! alors merci. Mais bon, je le sais, je réussirai! je l'ai toujours su... Les gens qui aujourd'hui et hier me chient dessus, je leur en fouterai plein la gueule d'ici quelques temps! 

Mais rassurez-vous… J’ai normalement trouvé un taf ! en une demie-journée de recherche, faut le préciser quand même ! Certes, le journalisme sera un peu mis sur la touche ! mais je vais m’éclater pendant tout un été… J’explique en quelques lignes.

Mes parents, et je les comprends même s’ils me gonflent, n’arrêtent pas de me tanner pour que j’ai un taf : « Faut pas faire le difficile et prendre ce qu’il y a ! Si faut mettre les mains dans la merde, b’en tu les mets et tu la fermes » ! En gros, je caricature un peu, mais leur discours du moment, c’est ça !

Nous sommes totalement déconnectés de la réalité… Paradoxal, n’est-ce pas, en cette ère du Connected People ?

Le flux d’information que nous pouvons recevoir en continu, de tout type d’informations, peut avoir de graves conséquences sur la psychologie de certains esprits dits fragiles. J’en veux pour preuve le jeune Sud-Coréen qui a commis la fusillade à l’Université de Virginie en début de semaine… Des adultes ou adulescents n’arrivent plus à trouver des repères dans ce monde devenu impersonnel, immature… dans ce monde totalement inconscient. Oui, le monde est devenu inconscient. Totalement même. Et nous, enfin, la « Société » essaye d’inculquer des valeurs à ses futurs citoyens.

Jeudi soir, j’ai regardé le documentaire Infrarouge diffusé sur France 2. Il traitait d’une affaire de viol jugée par le Tribunal des mineurs. Sordide affaire.

Avant de vous l’expliquer, je tiens à préciser un fait important. En effet, pour la première fois dans l’Histoire de la justice Française telle qu’on l’a connaît de nos jours, le procès en huit-clos a été filmé. Le journaliste, dont j’ai zappé le nom, précise en effet que cela a été possible pour trois raisons : la première, car la jeune fille a voulu que ce procès serve d’exemple ; la seconde car le jeune homme pensait ne rien avoir à se reprocher (vous verrez pourquoi plus tard et quel est le lien avec mon lancement) ; la dernière, car la justice trouvait intéressant l’idée qu’un tel procès soit rendu publique, là aussi pour l’exemple. 

Les faits se déroulent voila trois ans.

Gilles* a 15 ans, Mélanie*, elle, 13. Ils habitent dans le même village et prennent le bus au même endroit pour se rendre au collège. Mélanie a la réputation d’être facile au collège. En effet, l’année d’avant, elle était éperdument amoureuse d’un jeune mec, ami de Gilles. Elle lui a même offert sa virginité lorsqu’ils étaient ensemble. Gilles, lui, a la réputation d’être un élément perturbateur. Il appartient au groupe qui met l’ambiance dans le collège ; le groupe des « beaux gosses » qui peuvent tout se permettre. Trop peut-être. Une jeune fille, amie de Mélanie, s’était plaint du comportement de Gilles qui, en public, alors qu’il ne la connaissait pas, venait lui toucher les seins avant de repartir comme si de rien n’était. Mélanie aussi subissait ces attouchements.

Puis en une semaine, leur relation s’est « bizarrifiée ». Ils ne se parlaient pas avant ! Un matin, Gilles attendait Mélanie à l’arrêt de bus. Il l’a plaquée contre le mur et l’a pelotée. Il lui avait demandé, au préalable, quand est-ce qu’ils pourraient baiser ensemble. La jeune fille, tétanisée par la peur, ne lui disait pas ouvertement « Non, qu'elle n'avait pas envie qu'il la touche ». Elle a eu la chance de voir le car arriver. Sauvée par le gong ! 

Quelques jours plus tard, il l'attendait dans la cage d’escaliers du HLM dans lequel vivait Mélanie et sa famille. A peine arrivée, sans mot dire ou presque, il l’a poussée dans le local à vélo, l’a alors déshabillée et s’est lui aussi déshabillé. Pas de pénétration cette fois-là ! Juste quelques frottements. Cette précision prend toute son importance car la loi française donne une autre importance lorsqu’il y a pénétration ou non à un acte de harcèlement. Si pénétration il y a, il s’agira d’un viol. La non plus, elle ne disait rien, essayait vraisemblablement de le repousser du mieux qu’elle le pouvait. Avant de partir, le jeune homme avait prévenu Mélanie qu’il l’aurait la prochaine fois. Bien entendu, cela n’a pas loupé.

Une poignée de jours plus tard, même scénario. Gilles attendait Mélanie dans la cage d’escaliers. Et cette fois, il a réussi à pénétrer quelques instants la jeune femme qui essayait de résister, sans toutefois dire un mot. Il a fini par jouir sur elle. Le viol est donc avéré... Il ne le nie même pas

Mélanie a tenté, quelques jours plus tard, de mettre fin à ses jours en avalant une grande quantité de médicaments.

Lors du procès qui a eu lieu l’an dernier dans une petite ville du Nord, l’un et l’autre durent revivre les différentes scènes, durent s’expliquer sur tel événement.

La suite est affligeante. Pourquoi ?

Tout simplement, la supposée bonne foie de Gilles repose sur le fait qu’il n’avait pas le sentiment de l’avoir violée : elle ne disait pas ouvertement qu’elle n’en avait pas envie ! Pour lui, les gestes qu’elle pouvait faire n’avaient rien à voir avec ses prétendues pulsions. Le jeune homme n’avait donc pas l’impression d’avoir violée Mélanie. Le jeune homme estimait que tout ce qui n’était pas clairement, hautement et intelligiblement refusé était accepté. Il n’a pas voulu présenté ses excuses à Mélanie. Par ailleurs, il a avoué ne pas avoir repensé aux faits bien souvent... Banal, apparemment.

Je reviendrai sur la plaidoirie de l’avocat de Gilles qui m’a profondément intéressée et surtout inspirée.

Nous n’avons rien entendu de celle de l’avocate de Mélanie.

Le réquisitoire du procureur était typique. Il énonçait la loi, rien que la loi : cinq années de réclusion pour le jeune homme, dont deux avec sursis, un suivi psychologique et une mise à l'épreuve. Etant une femme, certes, il a très certainement été influencé face à la détresse de Mélanie… surtout qu’il oeuvrait pour la première fois de sa carrière.

Le juge, une femme elle aussi, très humaine et à l’écoute des deux jeunes gens, trancha et donna finalement trois années, dont une ferme. Mais cette peine, il pouvait l’éviter en faisant je ne sais plus quoi… en fait, d’après ce que j’ai compris, tant qu’on n’a moins d’un an de prison ferme, on peut éviter l’enfermement en demandant un aménagement auprès du juge de l’application des peines… tout le jargon pénal, quoi !

Civilement, elle le condamna (enfin lui non, mais ses parents oui car il était mineur à l’époque des faits) à verser 3.000 € et quelques à la victime pour réparer le préjudice moral encouru par le viol. Important de la préciser également pour la suite des évènements… car en effet, un an plus tard, Mélanie n’était toujours pas sortie de sa dépression. Trop cher de suivre une thérapie, d’après ses parents. Mais d’après le jugement, les 3.000€ versés par les parents de Gilles à Mélanie devaient servir à réparer son mental ! Il n’en fut vraisemblablement rien ! A-t-elle seulement essayé une thérapie ? je n’en sais rien, mais je pense que 3.000€, à 50€ la séance de psy, c’est quand même largement suffisant pour se remettre sur les rails !

Donc, pourquoi ai-je commencé mon billet sur le mal-être de la société et les valeurs que la société tente d’inculquer aux jeunes ? car justement, toute la plaidoirie de l’avocat de Gilles s’axait autour du malaise, de l’ironie, l’hypocrisie dans laquelle nous évoluons quotidiennement. Les films violents, internet, les cassettes porno paternelles oubliées ou laissées négligemment sur le canapé du salon… telles peuvent être des raisons de déviance, voir de délinquance.

Gilles, lui, avait des parents négligents, du style à laisser les cassettes interdites aux moins de 18 ans traîner sur le canapé… Le jeune homme serait tombé dessus ! Et il les auraient bien évidemment regardées. Qui ne l'a pas fait?

Alors qui faut-il encriminer ? Gilles qui par inadvertance serait tombé sur des choses que ses parents auraient pu et dû lui cacher ? Les parents qui ont été totalement inconscient et n’ont pas mesuré l’impact que l’irrespect de la morale pourrait avoir sur leur fils ? Les amis de Gilles qui l’ont sûrement encouragé, qu’il a vraisemblablement imité, d’après son témoignage ? Le collège qui aurait dû remarquer des problèmes sur son comportement (ah oui, il avait été viré quelques jours pour avoir peloté une fille) et qui n’a pas pris cette affaire suffisamment au sérieux ? Ou la société qui finalement a totalement « dé-tabouisée » le sexe, mais en laissant les sentiments de côté ?

Pourquoi ce jeune homme ne savait-il pas que les femmes ont elles-aussi du désir éventuel, des idées, un cerveau et savent s’en servir autrement que pour écarter les cuisses ? Car ces parents ont été inconscients et lui ont certainement véhiculé, par leur propre vécu et une mauvaise image des femmes, émanant des films X ? Car Gilles a été sociabilisé avec des amis qui avaient le même comportement que lui, qui l’ont certainement entraîné autant qu’il a pu le faire lui sur eux, dans cette déviance envers le respect des femmes… car oui, il a été socialisé. Et la racine de « socialiser » est « société »… C’est donc un phénomène de masse. De société !

Nos petits frères sont donc comme cela. La génération qui a entre 5 et 15 ans de moins que moi est comme cela !

C’est d’autant plus paradoxal que nous sommes dans une ère de soit disant « respect » de la parité, une ère où une femme pourrait accéder aux plus hautes fonctions nationales…

Bien triste réalité.

*: prénoms changés pour les besoins de l'article

http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1445

Ce lien, juste pour appuyer ce que j'essaie de faire depuis que l'on sait qui s'affrontera dans 6 jours.

N'en déplaise à un certain Julien qui se reconnaîtra...

Si t'es pas capable de comprendre l'humour, j'y peux rien!!! Apparemment, ta grandeur d'esprit a juste oublié de le percevoir.

Qui plus est, m'attaquer sur un autre blog en me disant que je souhaite de Mickey comme premier Ministre était plutôt pitoyable! Il fallait que je le dise en public, car ce blog était "privé" et que je ne veux pas trahir la personne qui la gère, je ne peux amener les preuves de ce que je dis. Au moins, j'assume ce que je dis. S'il faut faire un copier-coller, je le ferai sans problème, si GuiGuille me l'autorise.

Etrange pour quelqu'un qui se disait, il y a six mois à peine, opposant à Sarko (si je me trompe, que quelqu'un qui était à cette soirée me prévienne).

Quant à mon agressivité, c'est ma façon d'être. Tant pis si elle te déplaît... je ne changerai pas pour ton bien-être! Heureusement qu'on ne s'est pas "cotoyé" pendant que j'allais bien, je crois.

Bon vent.

FD

Je suis toujours en train de lire M. Masure. Un passage vient de m'interpeller, tiré d'une citation de Louis de Bonald, décédé en 1840. Le voici (le passage, pas Louis):

"Les journalistes décorent du nom de liberté la tyrannie de leur opinion qu'ils imposent à la crédulité du public devenu esclaves de leurs erreurs, de leurs préjugés et de leurs passions"...

A méditer, amis journaleux qui me lisez. Quant aux non-journaleux, comment nous considérez-vous, nous qui vous "manipulons"?

Non mais déjà que cette élection est un pur truc de merde, limite je suis en train d'me persuader que c'est du truqué, alors si en plus notre président de la République élu il commence à faire des siennes, c'est fait pour me dégoûter.

Oui, je fais partie de ces 58% de Français* (d'après un sondage Opinion Way pour le Figaro et LCI) qui trouvent choquante cette "retraite" à Malte. Oui... Pourquoi?

Et bien j'estime qu'il aurait pu attendre 4 jours que les cérémonies de souvenirs, qui sont toutefois des gestes patriotiques et Républicains, soient passées.

Pis son excuse : pour se mettre dans la peau du Président... Non mais j'aurai tout entendu, bordel! Quelle hypocrisie.Ca fait combien de temps qu'il en rêve et qu'il se sait président? On n'arrête pas de voir ces images où un journaliste interroge Sarko :  " Vous pensez à la présidence de la République quand vous vous rasez, le matin?" et Sarko, de répondre "Mais pas que lorsque je me rase!" Pfff.

* Erratum: Marjorie, dans un de ses commentaires, m'a fait remarqué à juste titre que j'avais inversé les chiffres. Seulement 42% des Français ont trouvé cette retraite choquante, alors que 58 n'en avaient cure... 

Marjo aux commandes.

Je vais commencer en essayant d’être tout à fait honnête, la politique extérieure c’est vraiment une chose à laquelle j’ai énormément de mal à franchement m’intéresser. Ce qui est une véritable lacune dont j’ai pleinement conscience.
 
Néanmoins ce n’est pas parce que je ne m’intéresse pas de près à ce qui peut se passer aux quatre coins du monde que je ne vois pas l’égocentrisme qui règne en France…
Je comprends aisément que la politique intérieure se trouve avant la politique extérieure dans l’ordre de passage au journal de 20h ; mais est-ce normal que l’on nous parle du bac que vont passer les pauvres petits terminales puis qu’on nous parle de ceux qui ont passé leur BEP avant de nous dire que la Russie et les Etats-Unis vont visiblement se remettre à la course aux armements ?…
Qu’est ce qui motive un tel choix dans l’ordre de passage ?
 
Parce que très honnêtement, qui est intéressé par les révisions de ceux qui passent le bac ?
Tous les ans ils nous refont le coup, tous les ans on a donc droit un mois avant à toutes les révisions : gogole et gogoline se sont faits des fiches de révisions…
Puis ensuite on a droit à l’énumération des épreuves. Et enfin, joies et déceptions engendrées par les résultats.
Je trouve qu’on monopolise franchement l’information pour un bac qui est donné ! Parce que oui le bac est donné de nos jours !
 
Donc si on caricature un peu on se moque un peu (beaucoup ?) de ce qui passe ailleurs que chez nous. Mais ça devient encore plus catastrophique quand on observe la méconnaissance qu’il peut y avoir fasse à l’Union européenne. Parce que l’Union européenne ça nous touche directement. Pour autant combien de personnes en connaissent les institutions, le fonctionnement, les principes ?
Les exemples sont multipliables quasi-indéfiniment mais il n’y aurait pas vraiment d’intérêt à le faire puisque je pense qu’il apparaît comme une évidence que la France et les français devraient arrêter de se regarder le nombril…

Flo, le retour, aux commandes...

Written by Flo, qui va se faire conspuer...

Il convient de préciser que cet article n'est nullement une attaque, même si je me suis inspiré de propos et constats qui viennent de ce blog. Je ne me permettrais pas de tirer directement dans les pattes de quiconque, mais, comme je le voulais à l'origine, je ne me censurerai pas, ne censurerait aucun des autres auteurs, également.

Comme certains le savent déjà, cette Vème République ne me convient plus. Je trouve qu'il y a de trop gros restes du régime monarchique que nos ancêtres ont tellement décrié voila plus de deux-cents ans.

L'un des points qui, aujourd'hui, ne me convient plus concerne lâge légal du droit de vote. 
En France, comme je suppose dans beaucoup d'autres endroits sur la planète, les opinions politiques sont souvent très liées au travail que l'on fait à longueur de vie. Les ouvriers  chercheront souvent à améliorer leurs conditions de travail et de vie au détriment du patron, et inversement, le patron augmenter ses profits en faisant le plus de bénéfices possibles. C'est un schéma très caricatural, certes, mais il me semble qu'il s'agisse bien de la réalité. Enfin, d'une réalité qui exista, de nombreuses décénnies.
Quelque chose me choque : pourquoi ne pas laisser le droit de vote aux jeunes, à partir de 16 ans, du moment qu'ils travaillent et connaissent la réalité du terrain du marché du travail? Seraient-ils incapables de prendre des décisions justes quant à leur avenir, alors que des jeunes de 20-25 n'ont jamais attrapé la moindre ampoule sur les mains? alors que certains ne sont fatigués que grâce aux looooongues journées de shopping que papa-maman leur permettent de s'offrir!!! 
Donc plus clairement, on devrait interdire aux gens de voter tant qu'ils n'ont pas produit au moins pendant 3 mois pleins, de manière à ce qu'ils connaissent la dure réalité de la vie. Car ce que je remarque, chez la deuxième catégorie de personnes que je cite, c'est qu'ils croient tout savoir, tout connaître, alors qu'ils ne savent pas ce que signifie se lever tous les jours à 6 heures du matin pour se taper 3 heures de transports en commun. Alors qu'ils ne savent pas la valeur de dix euros, et le temps qu'il faut pour les gagner.

Honnêtement, ces gens-là, je les plains plus que je ne les envie. Certes, j'habite chez mes parents, et je n'ai pas grand chose à payer. Mais j'ai aidé mes parents tous les jours dans leur activité pour payer mon loyer. Au moins, je sais ce que signifie être fatigué par une vraie journée de travail (j'entends une vraie, physique, pas assis 7h30 d'affilée derrière l'écran d'un PC)...

Alors, seriez-vous pour le changement de cette norme qui fixe le droit de vote, en France, à 18 ans?