Je vais rebondir sur ce que Camille évoquait dans son précédent article, à savoir la future _et toujours éventuelle_ taxe sur les produits de ‘haute technologie’ afin de financer la suppression des publicités sur les chaînes publiques. Rebondir est bien le mot… ce ne sera qu’un bref passage de mon papier.

Tout à l’heure, je lisais un article du NouvelObs reprenant des déclarations du ministre de la Culture et de la Communication, Christine Albanel. Outre le fait que, selon elle, il n’y aura aucun licenciement _ce qui est malgré tout fort louable_ il faut noter que madame le ministre évoquait le déroulement des évènements dans les prochains mois. J’ai été très touché (sic !) par sa sollicitude envers les provinciaux. En effet, pour que tout le monde puisse y trouver son compte, il est prévu que le gouvernement décide de l’organisation, « dès la semaine prochaine » d’un « forum, un grand site dans lequel les gens pourront s'exprimer pour dire ce qu'ils attendent de la télévision, ce qu'ils souhaitent ».

Peut-être ne parlé-je pas couramment la langue de Molière… Il est bien rapporté « les gens », sous entendu les Français dans leur ensemble, non ?

Et bien, pour enfoncer le clou et faire comprendre que toute la France pourra s’exprimer, le ministre précise qu’ « [ils vont] certainement aussi faire des forums en province pour aller à la rencontre des Français ».

Cette petite phrase n’est pas grand-chose mais cache, selon moi, un problème actuel majeur : la France, ce n’est pas que Paris. Je sens poindre un léger sourire ou une légère exaspération de votre part. « Oh ! mais le mec, il défonce des portes ouvertes ». Ouais et j’aime bien.

N’empêche que si on y réfléchit bien b’en c’est super discriminatoire, cette façon de voir les choses. Pourquoi un membre du gouvernement précise-t-il l’imprécisable ?

Moi, provincial _et campagnard de surcroît_ de base me sens légèrement vexé par cette vision des choses bien manichéenne. En France, il y a donc deux mondes : Paris dans un premier temps. Paris, la ville des lumières, la ville sur qui l’on voudrait attirer tous les projecteurs, la ville qui essaye désespérément d’organiser les Jeux Olympiques… Paris, là où tous les pouvoirs sont concentrés, là où tous les grands médias ont leur siège, là où 90% des interviews sont organisées, etc. Et, d’un autre côté, derrière une sorte de frontière invisible et insaisissable, la Province.

Alors la Province, b’en elle regroupe malgré tout 5/6 des habitants de notre douce France. On produit énormément par rapport à Paris qui n’est quasiment axé que sur les biens et services (j’ai cherché le rapport entre le nombre d’entreprises installées sur Paris ainsi que sa Couronne et le reste de la France, sans succès), on a de vraies origines, de vraies traditions, et on voudrait nous faire croire, les membres du gouvernement y compris, que nous n’aurions pas notre mot à dire, en temps normal, dans les affaires qui font battre les cœur des Français (encore que cette affaire-ci est plutôt médiocre, mais j’essaye de coller à l’actu pour une fois !) ?

Le truc qu’ils sont en train d’oublier, là, en ce moment, c’est que ce gouvernement est de moins en moins apprécié, que leur patron de plus en plus détesté, et que s’ils continuent comme ça, avec des petites phrases cachées, doublées de sens bien profonds, ils vont s’en prendre plein la gueule pour ces élections à venir. Vraisemblablement, à entendre vaguement ce qui se dit dans les couloirs, à écouter quelques bruits et autres rumeurs, l’UMP se croirait invincible… mais nul ne l’est. Sarkozy et ses adeptes y compris. La preuve en a été faite avec le sondage de popularité de cette semaine qui place notre superstar nationale en dessous de la majorité. François Fillon serait même plus apprécié que son chef. C’est pour dire. Et pourtant, lui, il n’a pas été élu.

Bon, pour être  parfaitement honnête, je doute que ce genre de phrases ait un réel impact… mais si nous faisions un petit  condensé de toutes les conneries édulcorées par des journalistes sans conscience professionnelle, qui ne cherchent plus à mettre en relief quoique ce soit, je crains que nous pourrions avoir de nombreuses surprises.

Chez les journalistes, la grande mode du moment c’est de taper sur l’invitation présidentielle de Mouammar Kadhafi pour venir négocier l’achat d’on ne sait trop quoi, finalement.

Moi, dans mon coin plutôt reculé finalement, je ris ! Oh, bien sûr, ça relève plutôt du rire jaune ! J’ai encore quelques gouttelettes d’intérêt et de conscience journalistique qui coulent dans mes veines. Et ça me gonfle plus ou moins de voir les comportements à la con de ces gens qui se croient plus intelligents que les autres car ils sortent du CFJ…

Jusque là, dans les JT, on entendait parler de la Lybie uniquement dans le cadre de l’Affaire des infirmières Bulgares et du médecin Palestinien. Celui-là, d’ailleurs, je n’ai jamais compris pourquoi on n’en causait pas. Par souci de rapidité d’élocution, je suppose.

Je ne suis pas, certes, les informations télévisées mais je doute que durant les huit années de captivité de ces six personnes, un magazine, JT ou autres (hormis les émissions de la 5 ou Arte qui sont hors-catégories) ait évoqué le régime Kadhafi jusque-là.

Pourtant, voila-t-y pas que mon père se décide de m’en causer, hier. Alors déjà, surprise. Première surprise, même ! Il connaît ce nom. 

« -Mais tu sais vraiment c’est qui ou c’est juste pour me faire croire que tu t'intéresses à ça?

 - B’en c’est un dictateur dans un pays Musulman. Il est en France cette semaine car Sarko l’a plus ou moins invité à venir discuter à l’Elysée. Et sa venue a causé une grande polémique autour de ça car le ministre [non, la secrétaire d’Etat] aux Droits de l’Homme, la ptite jeune, elle a gueulé. Lui, il ne respecte pas les Droits de l’Homme et donc ça lui plaît pas à la ministre. Et depuis, ça gueule dans tous les sens. »

Bon, malgré que le discours soit un peu TFunisé et RTListe à souhait, c’est déjà un bon début. Mais que c’était pas suffisant.

C’est donc à ce moment-là que je décide de me pencher sur l’affaire Kadhafi, d’étudier un peu le dossier, de me taper de nombreux articles, de nombreuses revues de presse pour passer à la vitesse supérieure. Je précise ici que mon article a été écrit avant-hier après-midi, et que tout a beaucoup évolué depuis lors mais que j'ai une flème monstre pour tout reprendre de A à de Z!

Enfin bon. Avant d’essayer de vous donner un point de vue un tant soit peu intéressant, il semble intéressant de se pencher sur le personnage Mouammar Kadhafi à travers une brève biographie non exhaustive que j’essaierai objective.

Mouammar Kadhafi, b’en c’est un bonhomme né en 1942 en Lybie. Pour ceux qui ne sauraient pas où c’est, la Lybie (…) : vous voyez l’Egypte ? B’en c’est juste un peu plus à l’Est, au bord de la Mer. Et pour ceux qui voient pas où est l’Egypte, je peux rien pour vous. Désolé. Noël arrive, pensez aux cadeaux utiles.

Vraisemblablement, le jeune Mouammar est prédisposé à l’art de la guerre. Il fait ses études à l’Académie militaire de Benghazi. Rapidement, après sa sortie, il est Capitaine de l’Armée Lybienne.

Agé de 27 ans, en 1969, après avoir participé au renversement par coup d’état du régime monarchique du roi Idris Ier, il devient Chef de l’Etat Lybien. Il prône dès lors la Révolution des Peuples. C’est une philosophie sur laquelle je n’ai pas trouvé grand-chose, malheureusement. Je sais juste que cette doctrine est à l’oppose du Marxisme ET du Capitalisme. Tout ça à la fois. Et moi qui croit toujours que le monde il est Manichéen… youhou !!! les Bisounours, ils existent pas, Flo ! Je sais également que Mouammar, il adopte en 1977 le surnom de « Guide de la révolution » et qu’il devient Secrétaire Général du Congrès Général du Peuple. Voila pourquoi vous avez pu lire dans la presse qu’il est le « Guide » (entre guillemets, c’est important).

En 1979, il abandonne ses fonctionnes officielles au sein du mouvement doctrinal mais garde le pouvoir. Car oui, le Mouammar, il a un rêve. : une union entre la Syrie, l’Egypte et la Tunisie. Il désire que ces 3 pays s’expriment en une seule voix. Douce utopie à l’heure des nationalismes. Son rêve n’aboutira jamais.

Bon, sinon, le bonhomme a une longue barbe non pas car il aime ça. On dira juste qu’il a de légères déviances terroristes. Certains disent qu’il serait à l’origine de la plupart des attentats terroristes depuis les années 1970. Il aurait notamment perpétré des attaques contre les intérêts Américains mais aussi… Français ! Hé oui ! C’était dans les années 80.

Pour le punir de pas penser comme lui, Ronald Reagan alors Président des States, qui voyait Kadhafi comme doebeuliou W. voit Oussama, décide de le bombarder lui, et ses appartements privés. Manque de bol ! Une trentaine de morts plus tard (dont sa fille adoptive âgée de 15 mois)… mais pas de Kadhafi. Certains disent que depuis cet épisode malgré tout tragique, le dictateur aurait changé.

Le problème, c’est bien l’emploi de ce conditionnel. Avec un gars comme lui, on n’est jamais sur de rien. Et ce conditionnel, il gène particulièrement notre petite Rama Yade.

Même si je ne suis pas fan de l’UMP, vous le savez bien, il y a malgré tout quelques personnages que j’apprécie. Et elle, au même titre par ailleurs que Fadela Amara ou Roselyne Bachelot, je l’aime bien. Elles ont toutes les trois un sacré franc-parler.

La Rama, elle a sorti une phrase, déclic d’une polémique hors-norme : « je me retrouve avec la journée internationale des Droits de l’Homme sur les bras et Kadhafi sur le tarmac d’Orly. Oui, pour moi, c’est un problème » a-t-elle déclaré lundi matin.

L’essence même de cette polémique est là. Et c’est du chou gras pour les journalistes et autres rédactions qui, en temps normaux, s’essaient plus ou moins bien à l’objectivité.

Imaginons quelques instants que la jeunette n’ait rien dit. Que se serait-il passé ?

La Ligue des Droits de l’Homme se serait certainement insurgée de la venue du dirigeant Lybien en France. La Ligue des Droits de l’Homme, on lui aurait dit d’aller se faire mettre, mais bien poliment parce que c’est quand même la Ligue des Droits de l’Homme. Au mieux, leurs déclarations auraient été relayées en fin de JT de Pernaut mais le lendemain, comme toute actu digne de ce nom, elle aurait été remplacée par une autre, notamment la signature des 10 milliard d’Euros de contrat.

Sarkozy serait passé une fois de plus pour un héros national, le sauveur de l’économie Française. Il aurait montré qu’il respectait son programme à la lettre, que la croissance allait gagner 2 dixième, que les idéaux d’Alliance Méditerranéenne auraient été sur la voix de l’avancement  et tout le monde aurait été content. Histoire de redonner du baume au cœur au peuple qui ne pourra pas se payer la Dinde de Noël !

Mais non ! Même en Sarkozie, les grains de sable existent ! Et ça, le Sarkozy, il vient tout juste de s’en rendre compte. Et ce grain de sable, c’est pas n’importe qui. C’est même pas un journal (qui est traditionnellement à gauche et pour qui il a une si grande amitié !) qui a sorti ça ! C’est Rama. Une de ses amies ! Il a oublié un peu trop rapidement, le nabot, que même ses ministres ils ont un cerveau ! Et qu’à 30 ans, on est encore plein de fougue et qu’on croit en ses idéaux à fond !

Il a oublié, aussi, que la presse n’attendait que ça ! Le moindre grincement de dents de la part d’un membre du gouvernement et… hop ! comme des fauves, il agissent… On comprend mieux alors pourquoi il leur tape dessus, comme il le fait dans le Nouvel Obs’  (vu par le Monde) ce matin.

Pourquoi attendent-ils qu’un membre du gouvernement pète une graine pour dénoncer la politique Sarkozyste ? Souci d’objectivité à l’encontre de notre président ? Censure ?... on n’en sait trop rien ! Le fait est que là, ils ont saisi la perche ! Peut-être même remuent-ils le couteau dans la plaie ?!

Quand avant-hier, Kadhafi annonçait en direct sur France 2 que le président et lui n’avaient jamais évoqué le problème des Droits de l’Hommes en Lybie alors que Sarkozy indiquait l’inverse, que faut-il en penser ? Qui faut-il croire, finalement ?

Revenons rapidement sur Rama. Entre lundi et mardi, tout le monde se posait la question ‘allait-elle démissionner du gouvernement ?’ Vous noterez, en passant, alors l’emploi du terme démissionner dans de telles conditions… Ca m'a toujours fait marrer!

Cela aurait finalement donné raison à Chevènement, membre de l’opposition qui plus est, auteur de la citation-choc « Quand on est ministre, soit on démissionne, soit on ferme sa gueule ». Faire partie d’un gouvernement, finalement, c’est pas aussi bien que ce qu’on croit ! On doit forcément fermer sa gueule et dire Amen aux décisions collégiales ! et on appelle ça démocratie ! Hé b’eh ! Enfin… Et bien concernant le comportement de sa secrétaire d’état, le président de la République, il n’a pas, mais alors pas du tout apprécié ! Il l’a même convoquée mardi dans son bureau de Grand Rat pour lui remonter les bretelles. Les bruits de couloir disent que le dialogue aurait été assez beaucoup virulent… On n’en doute guère.

On sait tous très bien que les intérêts français dans cette visite sont d’ordre commercial. Enfin, ça, c’est surtout la raison officielle. Il s’avère que la Lybie serait rentrée dans le rang depuis quelques années. Le Colonel-Guide Kadhafi serait même devenus le meilleur pote (en ‘Orient’ en tout cas) des Américains… Quand on voit que notre politique étrangère est de plus en plus Atlantiste, on pourrait être amenés à se demander si… oui ! si cette visite de courtoisie commerciale n’aurait pas été programmée par Wahington. J’ose le dire !

B’en oui quand on y pense… Il faut bien que les traitres, impies de Français montrent leur bonne foi, non ? Il va falloir que l’on reconquiert le cœur Outre-Atlantique. Et pour ce faire, nous allons avoir des missions, des trucs improbables à réaliser…

Pour en revenir à cette polémique, je me suis posé une dernière question. Toute cette affaire n’aurait-elle pas été reprise par l’Elysée afin de condamner les propos de Rama et ainsi prouver à Kadhafi que Sarkozy est un ami digne de ce nom ?

En d’autres termes, les journalistes ne se seraient-ils pas monté le bourrichon ? Tel est pris qu’il croyait prendre ? That is the question… My question en tout cas !

Lu dans Marianne, numéro 549 du 27 octobre au 2 novembre 2007, page 10.

« Les institutions de la République déformées

Trois des mesures proposées par le comité Balladur pour la réforme des institutions méritent d’être soulignées, tant elles témoignent d’une dérive inquiétante.

1)      Le système du parrainage pour la présidentielle serait supprimé. Les futurs candidats seraient désignés par un collège de 100 000 grands électeurs, lesquels feraient le tri entre ceux qui auraient le droit de se présenter et ceux qui seraient éliminés d’office, qu’ils soient ou non représentatifs d’un courant d’opinion. C’est l’instauration d’une forme de suffrage censitaire préalable à l’élection présidentielle.

2)      La dose de proportionnelle prescrite pour les législatives est tellement réduite (30 députés sur 577) que l’on frise le ridicule.

3)      Le Sénat restera en l’état, symbole d’une insulte à la démocratie. Les institutions ne vont plus être réformées : elles vont être déformées.

JD »

Bon, allé, on rigole vite fait. On peut même péter un coup pour se décrisper l’anus tellement ce que cette brévounette mentionne est... est! 

Cocorico, vive la France et sa si belle démocratie, et ses valeurs idéales que bon nombre de pays nous ont longtemps enviés. On est à la veille d’un retour en arrière, les amis. Personnellement, je n’aurai pas employé « une forme de suffrage censitaire », mais plutôt un retour à un suffrage universel indirect. Après, c’est selon l’appréciation personnelle du rédacteur, hein. Je ne vais pas le blâmer et encore heureux : c’est lui qui m’a filé l’information la plus importante de toute la semaine.

Charles, si tu nous écoutes, ton plus fidèle admirateur (sic!) te plante des couteaux dans le dos.

En gros, ce que signifie ce 1), c’est qu’une bande d’élus (out le système des maires, députés et sénateurs), donc forcément des gens de confiance (?), va faire un tri avant de nous laisser, nous citoyens ordinaires, nous exprimer en toute liberté quant à notre futur président de la République. Peut-être est-ce pour forcer les gens à s’intéresser d’avantage à la politique et à la vie de leur commune/quartier ? Par conséquent à vouloir que tout un chacun s’intéresse à la Politique avec un ‘p’ majuscule.

En tout cas, moi, c’est ce que je vois dans cette mesure qui pourrait s’appliquer d’ici à la prochaine échéance présidentielle.

Pour le Sénat, je ne sais pas trop quoi penser. Certaines disent qu’ils ne servent à rien nos Sénateurs. D’autres l’inverse. Moi, ce que je sais, c’est que je trouve ça quand même vachement mieux d’avoir deux chambres qui peuvent bloquer des amendements, lois ou autres. On l’a vu récemment pour l’Amendement Mariani sur les tests ADN en vue des regroupements familiaux (l’exemple est pas super bien choisi, je sais mais c’est le premier qui m’est venu en tête !). Et puis dans l’idéal, ça évite une totale prise de pouvoir par l’une des chambres. Bon, après, on ne parlera pas du coût de ce truc mais bon, la démocratie et la liberté ont-elles un coût ?

Pour le 2), le temps des proportionnelles arrivera. Quand la VIème République sera.

Si même Le Figaro, journal traditionnellement à droite, commence à balancer sur « Sarko », que va-t-il rester aux Libération, Marianne et autres Canard Enchaîné, journaux dits « de l’opposition » ?

Dans un article consacré à Michèle Alliot-Marie (édition du 24/08/07), le journaliste révèle que le ministre de l’Intérieur ne brille pas autant qu’elle le devrait aux yeux de M. Sarkozy. Selon un conseiller (du ministre ? ou de l’Elysée ?, cela n’est pas précisé), « il         –Nicolas Sarkozy – ne lui [aurait] jamais pardonné de pas l’avoir averti sur Clearstream »…

Revenons quelques 6 mois en arrière pour un bref aide-mémoire gouvernemental. Nicolas Sarkozy est alors Ministre de l’Intérieur : Super-Flic de France. Durant la dernière mandature de Jacques Chirac, Sarkozy occupe ce poste quatre années ; quant à Michèle Alliot-Marie (MAM), le Ministère de la Défense est sous sa tutelle. Elle fut la première femme à avoir détenu ce portefeuille dans l’Histoire de France.

Pour être totalement cohérent, il faudrait écrire quelques lignes sur le Général Rondot. Philippe Rondot est un Général de division Française, parti en retraite à l’âge de 69 ans (…) en décembre 2005. Entre les nombreuses fonctions qu’il a occupées, Rondot est reconnu pour être un vétéran des services de renseignements Français. Tour à tour officiant au sein de la DST et de la DGSE, il fut également conseiller pour le renseignement des opérations spéciales alors que MAM était en charge de la Défense. Il se peut, alors, qu’elle ait pu alors être au courant de toute l’affaire Clearstream. Le nom du militaire apparaît de nombreuses fois dans cette Affaire d’Etat. Il prend toute son importance en révélant le contenu de ses « carnets » début 2006.

Après l’élection (prévisible) de Nicolas Sarkozy à la tête de l’Etat, celui-ci décide de nommer Michèle Alliot-Marie dans les fonctions que lui-même occupait auparavant. Pour quelle étrange raison ? Toujours selon Le Figaro, Mme le ministre révèle qu’elle « ne pensait pas que le président [la] nommerait à ce poste, car [elle] croyait qu’il choisirait quelqu’un de très proche de lui » tout en admettant qu’il s’agit « d’une grande marque de confiance de sa part ». Par conséquent, que faut-il en penser ?

Depuis cette sombre Affaire, toujours irrésolue par ailleurs, Nicolas Sarkozy en voudrait toujours à cette Dame de Fer à la Française… Le moment semble propice pour rappeler que, quelques semaines avant l’investiture de Nicolas Sarkozy en temps que candidat officiel de l’UMP, MAM avait pensé à le défier dans des élections primaires au sein du parti… Elle s’était rapidement rétractée ! Ce sentiment de revanche de la part de Sarkozy, dû à l’Affaire Clearstream aurait pu être décuplé par cette idée.

Alliot-Marie est en charge de l’Intérieur depuis une centaine de jours, maintenant. Et pourtant !

Le président lui en voudrait tellement  qu’il ne lui laisserait pas assumer ses fonctions de ministre. Fonctions dans lesquelles lui, se sentait à sa place. Il est vrai que peu d’hommes avaient occupé ce poste avec autant de prestance.

Depuis son arrivée Place Beauvau, MAM n’a pu entériner que deux des cinq nominations à des postes-clés : Michel Gaudin à la tête de la Police Nationale et Bernard Squarcini à la direction de la DST (qui devrait vraisemblablement fusionner avec les RG). Pour ce qui est de la Sécurité Publique, de la Police aux Frontières et des CRS, Alliot-Marie n’a pas eu son mot à dire. Un ordre est arrivé directement de l’Elysée…

L’Elysée qui tente d’accroître dangereusement son champ d’action depuis que la tempête Sarkozy y est arrivée. En confiant comme mission au criminologue Alain Bauer d’analyser l’éventualité de rapprochement entre les organismes publics et les privés (entendez par-là la gendarmerie et la Police Nationale) et réfléchir aux conséquences que cela pourrait avoir sur la sécurité nationale.

Selon Le Figaro, cette mission officielle en cacherait une seconde : « Bauer doit jeter les bases d’un Conseil National de Sécurité rattaché directement à la Présidence. Un outil stratégique qui placerait le président au cœur de toutes les décisions, même s’il n’est [plus] constitutionnellement parlant, « premier flic de France » ».

D’ailleurs, de drôles de rumeurs circuleraient dans les couloirs du Ministère de la Défense : « le vrai ministre de la Défense, c’est Guéant, le Secrétaire général de l’Elysée ».

Written by Marjo...

Avant d’en venir au plus étonnant, abordons ce que je classe au rang d’anecdote : Le Tour de France commence à Londres. Soit j’ai loupé un truc, soit Londres n'est pas Française ! J'opte pour la seconde. Et je suis certaine que De Gaulle apprécierait…

Et donc finalement cette anecdote est limite du même ordre que ce qui se passe actuellement en politique.
Alors nous avons majoritairement et démocratiquement élu un Président et une Assemblée de droite. Mais la gauche acquiert de plus en plus de fonctions à hautes responsabilités… Des Ministres socialistes, bientôt Strauss Kahn Président du FMI, et on nous dit, enfin Nicolas Sarkozy nous dit sans sourciller qu’il va continuer l’ouverture. Il y a quand même quelque chose qui m’échappe un peu dans l’histoire, bien que finalement si Tour de France en Angleterre il y a, pourquoi pas la gauche au pouvoir alors que c’est la droite qui a remporté les élections? Enfin plus sérieusement, ceci est quand même absolument inacceptable !
Comment Nicolas Sarkozy peut il agir ainsi ? Pourquoi se tourne t-il tant vers le Parti Socialiste ? Parce qu’à ce compte là pourquoi ne fait-il pas l’ouverture vers le centre ou même l’extrême droite ?
Je me dis qu’il y a bien quelque chose qui se trame derrière tout cela, il y a bien une raison, une manœuvre, quelque chose. Ou alors la folie aurait-elle frappé ?
La France a voté, elle a exprimé un choix, elle a refusé d’être gouvernée par le Parti Socialiste, et que se passe-t-il ? On leur donne la meilleure part du gâteau...

Vraiment quelque chose m’échappe !
 

Written by Flo... 

Attention, sujet qui risque de dériver! Ames sensibles, s'abstenir.

Aujourd'hui, je n'ai pas le temps d'écrire. Mais comme je ne veux pas vous laisser sans article, b'en je vais vous renvoyer sur le site web du Monde afin de lire un papier qui traite de l'allocution (enfin, interview conviendrait mieux...) de notre président de la République, Nicolas Sarkozy. 
N'hésitez pas à dire ce que vous avez pu penser du dialogue entre les deux journalistes (de TF1... rappelons-le) et Nicolas Sarkozy da Bosca.  

L'"hyperprésidence" Sarkozy est soulignée par la presse et critiquée par la gauche
LEMONDE.FR | 21.06.07

©