Lundi 7 mai 2007
Il est des documentaires qui dégoûtent et feraient presque passer l’envie de progrès.
L’autre soir, l’émission Infrarouge a proposé une enquête réalisée en Californie du Sud, traitant du « marché de la procréation ».
Premier constat que l’on est, il me semble, en droit de se faire à la lecture du sujet : mais où va le capitalisme ? Mettre sur le marché la procréation humaine… Ces Amerlocks, ils ont trop lu Smith ou Ricardo. Va falloir qu’ils arrêtent ! Donc plein de préjugés, je me mets quand même devant l’émission que je trouve intéressante en me disant que ça ne devrait pas être si grave que ça, leur « marché de la procréation ».
Mais pfiou… ça a surpassé de loin tous mes préjugés : on s’en prend un peu plein la figure. Autant dire que le truc qui vient à l’esprit de suite c’est ça : « Où sont donc passées l’éthique, la morale et toutes ses valeurs un chtio peu importantes ».
Bref, vous l’aurez compris, j’ai été choqué.
Choqué par ces meufs qui proposent leur corps à des familles qui ne peuvent avoir d’enfants. Choqué par ce que la génétique va proposer de faire sous peu.
Choqué par le don de sperme aux Etats-Unis.
Choqué, quoi !
 

ouin.jpg

Sachez que, dans cet Etat, mère-porteuse est un métier ! Eh oui… Y’en a qui ne feront que pondre tout au long de leur vie ! Y'en a aussi qui n'ont que ça à foutre. Non mais faut quand même le voir. Qui plus est, des entreprises ont fait leur business de cette activité très lucrative. Sachez qu’une dame peut gagner jusqu’à 15.000$ par ponte ! Non mais quand même ! L’histoire n’a pas dit combien touchait l’entreprise qui dispose du fichier de mères porteuses. Mais le pire derrière, et je sais que ma logique est sans pareille, c’est qu’il y a des branquignols qui sont capables de payer 15.000$ (au moins) pour ça. Donc je vous annonce que le droit de naître et d’avoir un enfant coûte cette somme ! Ils se sont basés sur quoi pour faire leurs super-calculs? Et puis, une fois de plus, ce que j'en retire c'est bien ça : les gens riches peuvent se l'offrir. Les pauvres, qui eux-aussi ont le droit d'être stériles, et bien ils n'auront pas la chance n'y d'adopter, ni de procéder à ce stratagème peu éthique. Comme si les pauvres n'avaient pas la chance de connaître le bonheur d'être parents. C’est quand même bien triste !
Non, et puis les génitrices, elles, et bien elles ne vont même pas s’accrocher au truc qui bouge dans leur ventre !
Donc mon sentiment sur les mères porteuses : c’est totalement contre-éthique. Et puis je ne comprends pas que cela puisse être autorisé ! Il y a quand même des millions de mômes qui n’ont pas de parents. Autant les adopter !
Enfin, bon, hein, c’que j’en dis.
 
Bon, alors on passe au gros dossier. Le pouvoir futur de la génétique dans les procréations assistées à venir.
 

 
D’ici à quelques années, cela a peut-être même déjà commencé je sais plus trop, va se passer un truc pas trop drôle.
Genre vous avez envie que votre môme ait des traits de Brad Pitt… Et bien rien de plus simple. Il va y avoir une banque de gènes dans laquelle on va pouvoir piocher pour modifier le code génétique du gamin pour qu’il ressemble à ce qu’on a désiré : les yeux bleus-gris, un nez aquilin, des abdos en béton, une dentition parfaite, etc.
Je dis pas, dans certains cas, ça peut être vachement pratique : s’il s’avère que les cancers sont des maladies inscrites dans les gènes, on pourra l’éviter à nos gamins. Toutes les maladies plus ou graves pourront avoir une chance de se trouver éradiquées de la surface de la planète… Bon, là, je veux bien.  Imaginez qu’en plus, l’homosexualité, la pédophilie et l’hyperactivité soient des « maladies » génétiques, y’en a un qui sera content…
Mais à terme, le risque, c’est quoi ? C’est qu’on se ressemble tous, physiquement. Genre tu croises X dans la rue, b’en finalement c’était pas lui, mais un mec dont les parents ont décidé de piocher les mêmes gênes que lui dans la banque de gènes ! Non mais comme si on savait pas faire des gamins tout seul, sans manipulation génétique. C’est quand même super n’importe nawak là ! Ca fait 3 millions d’années que les spermatozoïdes des êtres humains ils savent trouver le chemin tout seul de leur pote l’ovule. Ca fait 4 milliards d’années que la nature a décidé que la Terre porterait la vie… Alors pourquoi aider le phénomène ?
par Floudud publié dans : médias
Mercredi 16 mai 2007

L'adresse commence à être connue. Il n'en reste pas moins qu'il nous faut la diffuser à un plus grand nombre encore.

http://rue89.com/ est un site basé sur l'information, l'actualité. Il est tenu par les anciens journalistes de la rédaction de Libération. Vous y trouverez de tout : politique nationale, internationale, décryptage des grands faits de société, monde médiatique, environnement, etc. Un grand choix pour les curieux que nous sommes tous.
Dans leur rubrique "Qui sommes-nous", les rédacteurs précisent que tout le monde peut participer à l'élaboration de ce site : "Nous rêvons que Rue89 devienne peu à peu le point de référence obligé pour tous ceux qui ne veulent pas se contenter de "consommer" l'information et se passionnent pour la confrontation d'idées."

Une aventure à suivre de près, ou de loin... C'est comme vous le préférerez.

par Floudud publié dans : médias
Mardi 22 mai 2007
Laurent Solly… il est pour l’instant plutôt inconnu, et travaille bien souvent dans l’ombre. Mais moi, j’espère que les médias vont en toucher quelques mots car je trouve que c’est de l’aberration pure et dure de le placer là où il sera à partir de cet après-midi.
Prenons les choses dans l’ordre. Patrick Le Lay, président-directeur général de TF1 depuis quatre lustres bientôt (soit presque 20 ans), sort à moitié de son rôle pour laisser la place à un certain Nonce Paolini. Pourquoi à moitié ? Car Le Lay gardera le poste de président à titre honorifique pendant deux années encore. 

TF1-cspcc.jpg

 Bon, jusque là on peut se dire que ça peut pas être si mal étant donné la qualité des programmes de la chaîne (« les Experts dans toutes les villes du monde » 5 fois par semaine, et leurs ridicules classements « Les 100 plus grands »)… mais l’on peut également déchanter lorsque l’on sait que le JT de TF1 est le plus regardé en France (j’ai pas trouvé les p.d.m.).
Pourquoi s’inquiéter ? taratatata… car le groupe Bouygues a décidé de la nomination au poste de directeur adjoint de la chaîne Laurent Solly…
Tremblez, tremblez. Vous le pouvez : ce cher Laurent Solly, énarque de 36 ans n’est autre que l’ex-directeur de campagne adjoint du nouveau président de la République, ex-directeur de cabinet de ce même président lorsqu’il n’était « que » Ministre de l’Intérieur… 

laurent-solly.jpg

 
Le Figaro en dresse un portrait, paru le 27 février dernier. Le journal révèle que ce jeunot, « le plus jeune des Sarkozystes du premier cercle », a été repéré en 2004 par Cécilia Sarkozy qui suivait alors de près « l’organisation des déplacements de son [président de] mari. » Au ministère des Finances, il est chargé de l’organisation de la journée de Nicolas Sarkozy. Vraisemblablement, ce job « d’étudiant » était du caviar étant donné que le ministre réclamait deux heures de repos en pleine journée, et tous ses week-ends libres.
En février 2007, en pleine pré-campagne électorale, Solly n’oubliait pas de préciser qu’il « essayait de mettre en place une méthode de travail régulière avec les instituts de sondage […] afin de dessiner un décor du terrain sur lequel tu es ».
Martin Bouygues, « patron du groupe éponyme et propriétaire de TF1 » est un proche ami de Nicolas Sarkozy. Même si Nonce Paolini ne possède aucune étiquette politique, il est avéré qu’il est très proche du proprio…

Pour conclure : TF1 et LCI bientôt promues organes officiels du gouvernement. Vive Arte!
                                                         
par Floudud publié dans : médias
Vendredi 8 juin 2007

Cam' aux commandes


Mais où sont passés nos neurones ?  

Hitchy et Scratchy … une série « made in Matt Groening » qui n’existe pas dans la réalité mais qui fait partie intégrante de la vie de Bart et Lisa Simpson … un dessin animé, court d’une rare violence qui les fait rire aux éclats …

Petit échantillon :



envoyé par

Itchy et scratchy Esophagus nowpetercapt

 
Les voir rire devant les tribulations morbides du chat de la souris m’a toujours fait sourire aussi … je pensais qu’il n’y avaient que les américains pour s’amuser devant tant de violence …

Et puis hier soir, à une heure de grande écoute je suis tombée devant « Happy Tree Friends » que vous connaissez tous déjà sûrement. Des petits animaux mignons aux couleurs pastel se trucident mutuellement.

Pas de jaloux petit échantillon d’Happy Tree Friends :



envoyé par

Eyes Cold Lemonade Happy Tree Friendsyokatai

Je connaissais cette série pour en avoir vu quelques épisodes qui m’avaient amusée … je n’étais pas une fan inconditionnelle mais je prenais plaisir à regarder les petits castors et autres lapinous se massacrer … mais hier mon petit cerveau s’est mis en marche et d’un coup je me suis rendue compte que je réagissais de la même façon que Bart et Lisa …

Je ne me formalise même plus devant ce genre de programme ! Je me suis fait soudainement peur et surtout j’ai pensé aux nombres d’enfants qui comme moi riaient devant cette violence.

 

Cela m’a amenée à réfléchir un peu sur notre relation avec les médias et plus particulièrement avec la télé. J’ai plus ou moins effleuré le sujet dans mon article sur Endemol et en fait je me rends compte que nous ne sommes plus « impressionnables ». Chaque jour la télé repousse un peu plus loin les limites de l’acceptable et nous fermons tous les yeux face à toutes les horreurs dont nous sommes bombardés. Mon attitude face à une série telle que Happy Tree Friends est franchement lamentable. Et encore je suis suffisamment âgée pour avoir un tant soit peu de recul et prendre le dessin animé au second degré. Mais j’ai pu voir des gamins de huit ans fans de cette série à chercher toujours plus de vidéos sur le net … toujours plus de violence finalement …

Plus j’y pense et plus je vois la télé comme un fléau pour la société. Bien sûr il n’y a pas que du mauvais dans les programmes de la petite lucarne mais majoritairement elle fait plus de dégâts qu’autre chose. Je suis inquiète finalement parce que nous sommes tous lobotomisés par le petit écran. Nous sommes fascinés par les capacités de cette boite … tellement fascinés que nous en oublions certaines « règles de décence ».

La violence et la bêtise ne nous choquent même plus …

Que faire pour lutter contre notre lavage de cerveau quotidien ? Boycotter la télé ? Manifester dans le but d’avoir enfin des programmes de qualité ?

Mais une autre question me taraude … avons-nous vraiment envie de lutter ? 

 

 

 

Mardi 26 juin 2007

Written by Flo...

Comment??? vous ne connaissez toujours pas Secret Story, la nouvelle télé réalité de TF1? Et bien, rassurez-vous, vous n'êtes pas les seuls. L'emission a enregistré les plus mauvais scores d'audience pour le lancement d'une realTV sur TF1 (30,1% des parts d'audience, pourtant devant France 2).

En gros, le but du jeu, c'est quoi? heu... b'en je crois que je ne vais pas être super partial et je vais vous dire que c'est une merde. J'en ai rarement vu des qui vont aussi loin.
Comme toutes les TV réalités présentées par Castaldi qui ne sait faire que ça (et la Nouvelle Star d'où il a été remercié...), les candidats sont enfermés dans un "Loft"... à l'ancienne, quoi! 
Le principe: en gros, chaque participant a un secret. Son but est que ses potes ne le découvre pas. Bon alors, évidemment, on a les trucs gros comme une maison: le mec qui n'en est pas un, les triplées qui échangent leur place, le mec qui est entré en contact avec des extra-terrestres (...). Bon, voila ce que j'ai trouvé sur le
site de l'émission...
J'ai pas trop regardé encore donc je peux pas critiquer. Cette nuit quand je suis rentré, je suis tombé sur la rediff'. J'ai jeté un coup d'oeil et j'ai beaucoup rit d'un détail : LA VOIX... Alors si vous aviez déjà peur de celle de Rocky Balboa, rassurez-vous, à côté de celle-ci, Rocky, c'était rien!
Je vous mets une vidéo de la voix (mettez le son bien fort) et vous aurez les règles du jeu, en prime!

 

par Floudud publié dans : médias
Dimanche 8 juillet 2007
Written by Flo.


Aujourd’hui,
Rue 89 a lancé un jeu drôle : Quels sont les trois livres à lire absolument cet été ?

Puisqu’un peu de culture ne fait pas de mal, je vais vous donner mes conseils de lecture estivale. 

 

livre.jpg

 


En attendant la sortie du plus important, plongez-vous dans La Part de l’Autre, le 
chef-d’œuvre d’Eric-Emmanuel Schmitt. Un p’tit pitch vite fait bien fait ? 
L’auteur a voulu, ici, travailler sur Adolf Hitler, personnage exécrable entre tous. Pourtant, ce n’est pas ce côté-ci du Führer qu’EES a voulu faire ressortir. En effet, EES développe une théorie qui doit faire dresser les cheveux de tout bon Sioniste. Selon lui, si Hitler avait été reçu à l’école des Beaux Arts de Vienne, en Autriche, le monde n’aurait pas viré de la même manière. L’histoire débute l’instant avant qu’Adolf Hitler sache s’il a été accepté ou non. De là, vont naître deux histoires parallèles. Deux vies, deux destins forgés par une admission dans une école. EES nous montre d’un côté la vie d’Hitler telle qu’elle a dû être après son refus : son errance dans les rues de Vienne, son engagement dans l’armée, sa haine des Français suite à la défaite de 1918, puis celle des Juifs. La prison, l’écriture de Mein Kampf, son accès au pouvoir… On connaît la suite de l’histoire. De l’autre côté, en parallèle, nous suivons un Adolf H., personnage sorti de l’imaginaire de l’auteur. Adolf H. est le brillant artiste qui est accepté aux Beaux Arts de Vienne. Il réussit tout ce qu’il entreprend, est un modèle pour ses collègues, a de nombreux amis. Il participe lui aussi à la guerre mais la vivra d’une manière totalement différente. Il en sortira totalement bouleversé à un tel point qu’il viendra s’installer à Montmartre et s’emmourachera d’une fille facile. Il sera l’un des précurseurs du mouvement Surréaliste dans les Années 1920… En résumé, c’est un livre à lire absolument. Pourquoi ? Peut-être autant que pour son côté dérangeant car humanisant Hitler que pour son scénario qui amène à de nombreuses questions.

Vous n’êtes pas sans savoir que le dernier volet des aventures de Harry Potter sort dans sa version originale le 21 juillet prochain. Je ne reviendrai pas dessus car tout le monde connaît maintenant le jeune sorcier. Simplement, cette fin promet d’être on ne peut plus spectaculaire. Effectivement, pour pouvoir le lire cet été, il faut absolument parler Anglais. Mais patience… la version Française devrait sortir fin octobre. Harry Potter and the Deathly Hallows (Harry Potter et les Reliques de la Mort), sortie le 21 juillet 2007.

Finalement, le dernier livre que je conseillerai est un triptyque : Là où les chèvres sont pires que les loups, de Michel Verrier. Comme ça, ça ne doit pas parler à grand monde, voire à personne. Et pour cause. Il s’agit d’un auteur local. Michel Verrier est l’une des figures de mon Beaujolais natal. Cette trilogie permet aux lecteurs de suivre la vie d’une famille de vignerons Villatons, les Passot, au milieu du XIXème siècle. Bon, moi ça m’intéresse particulièrement car d’une part, ça parle du travail que font mes parents avec un bon siècle et demi de distance et d’autre part, l’histoire se déroule à 3 kilomètres de chez moi. L’auteur a même été jusqu’à fouiller les archives municipales pour savoir les noms des familles implantées dans chaque village. Ainsi, conformément à ce que l’on peut trouver actuellement, Villié-Morgon est bel et bien le siège des Passot, Corcelles celui des Depardon, Fleurie des Meyran… Bref. Michel Verrier est décidément un auteur à faire connaître.

par Floudud publié dans : médias
Dimanche 12 août 2007

Putaiiiiin d'Over Blog à la con... j'me déchire à écrire un article et, une fois de plus, le serveur a rien energistré!!!

Bon, alors je fais court. Romain Duris tient le rôle principal de "L'âge d'homme... Maintenant ou jamais!" La Bande annonce est alléchante et donne un aperçu d'un truc bien décalé, comme j'aime!
Je vais pas refaire l'apologie du Beaaaau Romain Duris donc je m'arrête ici! 

Alors n'oubliez pas, le 12 septembre dans les salles!

par Floudud publié dans : médias
Vendredi 24 août 2007

Suite au commentaire publié par Nico (le n°12) concernant la retouche du bourrelet de notre bienaimé président de la République, j'ai cherché qui aurait bien pu en parler... Premier coup d'oeil hier soir chez Rue89 et chez Marianne, rien n'était mentionné... 
Second coup d'oeil en rentrant de ma journée (éprouvante!!!, si si) de travail il y a quelques minutes et je tombe sur
ceci. La langue de bois est en passe de tomber... Pourtant, étrange que les deux photos ne soient pas publiées... La censure, sans doute! (après recherche, elles ont été publiées par le site d'info, mais en un format trèstrès petit qui, finalement, ne fait que nous mettre l'eau à la bouche!!!)



Quant aux propos de Frédérique Deschamps, la responsable du service photo au Monde qui prétend "on ne fait jamais de retouche, quelle qu'elle soit. C'est la règle. Même assombrir un fond par exemple, on ne le fait pas, car nous considérons que c'est mettre un doigt dans l'engrenage et alors on ne s'en sort plus", là, je m'interroge...
Ma brève expérience en école de journalisme m'a enseigné à me servir de Photoshop pour changer des couleurs, faire des montages, etc. Je sais que cette école n'était pas très déontologique mais bon... c'est quand même bizarre! Mais après tout, je dois une fois de plus me tromper...

Le fait est que les faits sont là... quant aux bourrelets, eux! ils ont disparu

par Floudud publié dans : médias
Samedi 29 septembre 2007
@si, vous connaissez toujours pas ? Et bien cliquer sur le lien que je vous ai donné et faîtes-vous plaiz…

Le site met en avant un p’tit truc « marrant ». Enfin, marrant n’est p’tet pas le terme adapté. Je vous laissez en juger par vous-même.

 

Notre président est au cœur d’une nouvelle polémique (qui a dit encore ???). 

Le12 septembre dernier, une photo de SS prise à la sortie du Conseil des Ministres le montre en compagnie de Christine Boutin. Notre président bienaimé portait une pochette sous le bras, pochette recouverte d’une feuille blanche. Cette photo, issue de l’agence Abaca, a été diffusée par le JDD (Journal du Dimanche) le 16 septembre.

Rien de bien original jusque là. C’était sans compter sur le magazine Choc.

Un journaliste du magazine va réussir à se procurer un autre cliché, pris à la sortie de ce même Conseil des ministres par l’AFP, cette fois-ci. Et ô surprise ! la feuille blanche se transforme en papier manuscrit, qu’il est facile à déchiffrer. Voici ce qu’on peut y lire : "J'ai l'impression de ne pas t'avoir vu depuis une éternité et tu me manques. Jeudi on part faire notre virée à Essahouira pour mon (illisible).Mais j'aimerais bien réussir à te voir la semaine ou le week-end suivant. Millions de besitos".

Choc allait diffuser l’information mais Anastasie a toujours de beaux jours devant elle ! Le 26 septembre, le site web Backchich révèle "Cette semaine l'équipe de veilleurs au grain a fait arracher in extremis une double page du magazine Choc fin prête pour l'imprimerie".

 

Est-il utile de préciser que le JDD et Choc appartiennent tous deux au groupe Lagardère, dont le patron est un bon pote de notre SS adoré ?!!

Le truc drôle, c’est que du coup, les versions papiers des journaux n’en ont pas pipé mot. Par contre, les versions online…

 

La liberté d’expression en France n’est-elle plus que virtuelle ?

NB : je peux pas vous diffuser les photos... OverBlog et son interface qui ne marche pas!

 

 

par Floudud publié dans : médias
Dimanche 7 octobre 2007

Je parlais récemment d’un président qui avait battu son propre record.Je ne vais pas m’éterniser sur le sujet car les médias en parlent suffisamment. 

Comme Goa (désolé, j’arrive pas à imprimer ton pseudo super long ;) ) nous l’a effectivement dit, il s’agit bel et bien de Nicolas Sarkozy qui détient le record du plus grand nombre de passage dans le média télé. Sur 4 mois, notre nouveau président de la République totalise 224 passages télé. Cliquez ici pour avoir accès à un tableau statistiques sur l'exposition des personnalités politiques par chaîne pour le second trimestre 2007 (j'ai pas trouvé pour le troisième...).

Ironiquement, Ségolène Royal a plus souvent été ciblée par les médias (coup médiatique de sa « séparation » d’avec Hollande certainement) que François Fillon : 100 fois pour l’ex-candidate, 91 pour le Premier ministre.

Pour donner un peu plus de profondeur au truc, Jacques Chirac, sur la même période en 2002 totalisait seulement 75 passages.

Il va sans dire que ce comptage n'aurait pas eu lieu si François Hollande, Premier secrétaire du Parti Socialiste, n'avait pas porté plainte auprès du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA), pour surexposition médiatique. Cette plainte n'a, d'ailleurs pas été retenue.
En effet, le CSA juge que les motifs ne sont pas suffisants car, hors période électorale, le président de la République et ses collaborateurs proches ne sont pas soumis au comptage, comme le sont le gouvernement, les députés (majorité et oppositions). 

Une question est alors dans tous les esprits : le CSA est-il à la botte de la majorité qui en a élu tous les membres?

 

(sources : www.marianne2.fr, www.ecrans.fr)

 

par Floudud publié dans : médias

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Newsletter

Inscription à la newsletter

Recherche

Blog : Cinéma sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus