Parole d'expat'
C’est rare que je m’exprime sur des sujets à polémique, en ce moment. A vraie polémique, j’entends. Comme au sujet des expulsions de sans-papiers "Français".
J’écoutais Envoyé Spécial, ce soir, en lisant quand une phrase m’a interpellée. La journaliste avait choisi d’angler le début de son reportage, images à l’appui, sur le quotidien des « accompagnateurs ». Ces flics qui sont là pour réceptionner les sans-papiers à l’aéroport et les accompagner en avion jusque dans leur pays d’origine. Quelquefois, il va sans dire que cela se passe mal. Dans le cas qui nous intéresse, il s’agissait d’un Serbe qui a commencé à menacer de mort une hôtesse de l’air, dans leur langue natale. Celle-ci à pris peur. On peut la comprendre. Ses « mais ce n’est pas nous qui décidons. Nous n’y sommes pour rien, croyez-nous ! » n’y ont rien changé. Et là, la journaliste de déclarer que si le commandant de bord juge que le rapatrié peut menacer la sécurité à bord de l’avion, il lui est possible de refuser ce passager à son bord ! Pour ce cas-là, vous vous en douterez, le commandant a jugé que le Serbe aurait pu être dangereux. Donc dehors. Normal me diront certains. Mais là où je suis tombé sur le cul c’est lorsque la journaliste explique que « si le commandant de bord refuse le clandestin dans l’avion, ce dernier peut risquer trois mois de prison ».
Et là, dans ma tête, c’est le drame. A tel point que je décide même d’arrêter de lire les Dix petits nègres et d’écouter un peu plus attentivement le truc.
Bien évidemment, je m’offusque. Si j’avais été en face d’Hortefeux, je lui aurais fait bouffer sa cravate. Je sais, je suis un peu hors contexte mais bon, j'avais envie d'écrire ça!
En vertu de quelle loi, vu que le clandestin n’est pas Français et va se faire éconduire de notre territoire national, un clandestin peut-il répondre de la législation française ? Existe-t-il dans nos codes civils et pénaux un code des clandestins ? la réponse, même pas la peine que je la cherche, je la connais même si je n’ai pas trop fait de droit : non, il n’y a rien qui se rapporte aux clandestins. Bon, après oui, il y a forcément des textes mais j'estime un p'ti peu que c'est aller à l'encontre des Droits de l'Homme que d'empêcher quiconque d'aller où il en a envie. Et Rama Yade, là dedans elle fait rien. M'est avis que lorsque sa famille est arrivée en France voila quelques décennies, ils n'étaient pas en possession de papiers Français... Donc j’avoue que j’ai du mal à comprendre le cheminement logique du schmilblick !
Comment un état, une administration, une collectivité peuvent-ils emprisonner un mec (les meufs, c’est plus rare qu’on les persécute car vous comprenez, si elles ont des enfants… faut souvent être deux pour faire des nenfants, hein! ) qui ne répond même pas aux conditions pour qu’il obtienne une carte de séjour ? b’en la réponse, cette fois, je ne l’ai pas. Existe-t-il un respect, une morale en France ? Vraisemblablement, non.
Quand on voit que ce connard de Hortefeux, avec sa tête de collabo –oui, je fais du délit de sale gueule, là, et je l’assume entièrement– a récemment fait une tournée en Afrique pour convaincre certains pays d'accepter le retour de leurs ressortissants. J’ouvre une parenthèse ici afin de vous apprendre (ce que vous savez peut-être déjà, d’ailleurs !) qu’un pays peut très bien refuser le retour de ses citoyens. Reprenons ; donc Hortefeux part en Afrique pour convaincre les vilains pays qui offrent pas tout plein d’argent à leurs potes et qui du coup, les poussent vers la sortie –et vers la France. Et savez-vous ce qu’il leur propose ? Une aide au développement ! bon, et bien pour la seconde fois, je gueule. Autant je suis totalement contre –vous l’aurez compris– les expulsions des clandestins, autant je suis également totalement contre le fait que l’on donne la tune que l’on n’a pas et dont on pourrait avoir besoin, nous, pour renflouer les caisses de la Sécu. Au lieu de nous créer des franchises médicales à la con, hein ! Et bien certains pays s’engagent à accepter. Entre nous, ils ont bien raison : c’est de l’argent de poche qui arrive de nulle part. Mais dîtes-vous bien que d’autres, à l’image du Mali, et bien ils refusent. Pour quel motif me direz-vous ? Et bien je vous le donne en mille : l’argent que leurs expatriés envoient de France est plus importante que les aides promises. La masse monétaire représente même 10% des revenus nationaux : 180 millions d’euros. Donc en clair, il faudrait que la France elle donne un peu plus de 180 millions, soit 200, voire 500 millions pour arrondir un peu, pour que le Mali se décide à accepter le partenariat. A quand la signature ? Peut-être des négociations pour une centrale nucléaire ?
Pendant qu’on est dans les chiffres, saviez-vous que la France ne souhaite pas que les Roms ou autres Européens de l’est, qui sont désormais ressortissants européens et membre de l’Union s’installe en France ? Non parce qu’il faut le préciser, la France n’a pas le droit d’expatrier des habitants de l’Union Européenne en vertu de je sais plus quelle loi. Y doit y avoir un peu de Maastricht là-dessous, j’pense. On a donc suivi un employé d’une préfecture qui leur a demandé, à ces Roms, de retourner chez eux. Et bien dîtes-vous bien que la France, et bien oui, elle paye ces braves gens. Et c’est pas rien, hein ! 153 € par adulte et 46 par enfant jusque récemment. Et comme ça ne marchait pas bien, et bien ils ont décidé de doubler le pécule. Désormais, 300€ par adulte et 100 par enfant ! Le voyage est payé. Mais comme un aller depuis la Roumanie jusque Paris ça coute à peine 100€ pour un couple, et bien ils reviennent et repartent. Et reviennent et repartent. Etc. Et pendant ce temps, ils continuent de toucher les allocs, ceux interrogés gagnaient 500€ par mois. Ca permet d’avoir un bon SMIC tout ça. Et dire que moi, on m’emmerde pour 100€ que je leur dois et qu’on me traîne devant le TASS pour ça ! bande de cons, va ! enfin bref, revenons à nos moutons !
Je me suis insurgé également contre les employés des administrations qui acceptent de témoigner… à visage caché. Non mais bordel ! Vous faîtes un taf, bande de cons, et bien assumez-le. Je ne comprends pas que l’on puisse ne pas être fier de ce qui nous fasse vivre. Visiblement, et j’en suis plutôt fier, les deux présentatrices ont été choquées par cela également. Elles ont posé la question à la JRI qui a répondu tout simplement que ces employés ou flics craignent les menaces, ont peur qu’on les reconnaisse dans la rue, que leurs voisins sachent ce qu’ils font réellement dans la vie. En même temps, quand on relève les propos d’un représentant d’un Préfet plaidant à charge contre des clandestins devant le tribunal administratif, on comprend qu’il ait peur de se prendre des claques et qu'il en ait honte également : « 3 procédures de reconduite à la frontière sur 13 sont annulées ce jour-là. Et bien s’il y a eu 3 annulations, c’est que l’administration s’est trompée 3 fois ». En gros, c'est vraiment du chiffre. i faut gonfler les stats. Point barre. Non mais faut être carrément xénophobe pour oser sortir ça ! Et c’est encore pire que d’être raciste, d’être xénophobe.
Jean-Pierre (Pernaut) devrait un jour nous proposer une émission pour savoir où passe vraiment l’argent public, non ? Ah!!! mais ça existe déjà! Et c'est diffusé sur... TF1! Fallait pas trop rêver non plus!