Préparez vous à être secoués, préparez vous au grand frisson cela faisait longtemps que nous n’avions pas eu une telle révolution.

Mr Sarkozy, notre cher président de la République, celui qui a été élu il y a quelques mois et qui se veut novateur, fashion, « in’ », celui qui veut donner un coup de neuf à notre France qui se brise petit à petit …

Ce grand homme a fait une action de la plus grande importance …

Il est allé chez Leclerc !!!

Oui je vous sens ébahi devant cette information de la plus grande importance. Moi-même je suis restée quelques secondes bouche bée …

Mais j’étais plutôt muette devant ce ramassis de bêtises !

Voilà, la Grèce brûle, la rentrée arrive, le climat a été déréglé tout l’été, un mec s’est fait agressé parce qu’il avait refusé d’embaucher des jeunes de cité par peur de subir ce que ces prédécesseurs ont vécu …

Et tout ce que les médias trouvent à dire c’est que Sarko est allé chez Leclerc ! Le pire c’est qu’on va trouver les pro-sarko qui vont nous dire « oui mais c’est pour voir si les prix ont augmentés … »

Mais bon sang on s’en fiche !!

Je me demande en fait juste une chose … de qui se fout-on exactement ?

C’est avec ce genre d’infos que la France devient amorphe !!

Et juste une petite précision !

Cet article n’a pas pour but de cautionner la diffusion de ce genre de conneries mais plutôt de montrer à quel point on nous prend pour des c*ns … 
    
                                                

Enfin de retour, après un été passé vite. Peut-être trop vite. 
Aujourd’hui, la mélancolie l’emporte sur la joie de vivre. J’ai passé 3 mois à voyager en me rendant à mon travail à 2 km de chez moi, en contact permanent avec des étrangers. 2 jours que je n’ai pas oralisé en Anglais, et mine de rien, ça manque beaucoup. Maison vide, chômage, nuits qui arrivent trop vite… Tout les ingrédients sont rassemblés pour que la recette de la mélancolie Florentienne hivernale déboule rapidement…

Ceci dit, après près de 3 mois d’absence –ou de présence plutôt peu active- il va me falloir remettre ce blog dans le droit chemin ! Nous sommes 3, chacun avec une motivation différente et je pense que nous devrions nous en sortir pour redonner un coup de fouet à zoomsur-lemonde. Durant l’été, nous avons perdu beaucoup de nos lecteurs ! C’est peut-être dû à une mauvaise gestion de ma part. J’en sais rien et je m’en fous en fait.

L’été étant passé, je vais penser, cet après-midi, à vous écrire un p'tit article, que j’espère bien sympa, sur les vendanges qui se sont déroulées chez mes parents. D’ailleurs, vous pourrez trouvez les photos en cliquant ici.

Et puis après cet interlude spécial vendanges, nous serons repartis pour un décryptage de l’actu. Comme au bon vieux temps ! Va juste falloir que je me documente un minimum sur ce qui s’est passé cet été. On va donc commencer par se taper une petite revue de presse de derrière les fagots.

En espérant que vous avez passé un bon été de votre côté, je vous souhaite de venir toujours plus nombreux par chez nous. Et surtout, n’hésitez pas à intervenir lorsqu’un sujet vous tient à cœur.

Flo, pour l’équipe de Zoomsur-lemonde.

PS: il est toujours impossible de diffuser des photos... ça commence à me gonfler sériseusement!

Je ne sais plus de quelle promotion me vient cette citation : « Après une campagne de vendanges, oui ! on est content que ce soit fini. Mais le sentiment qui prend rapidement le dessus, c’est la mélancolie ».

Tous les ans, je vois défiler une vingtaine de jeunes, plus ou moins sympathiques, intéressants, etc.

Tous les ans, et ce depuis que je suis né, la maison dans laquelle j’ai grandie, s’anime de 20 âmes, souvent complètement déjantées.

Cette année fut un peu particulière pour moi. Après avoir passé quatre années à diriger l’équipe de vendangeurs, il m’était impossible de remplir pleinement cette fonction. Travail obligeait. Matin à la vigne, midi et après-midi, au travail. Faut bien gagner son morceau de pain, ma pauv' Lucette.

Qui plus est, au début, je n’avais pas envie. Pas envie de ces vendanges qui reviennent chaque année plus vite. Pas envie de lier connaissance...  Je sais pertinemment que, quoiqu’il se passe, même si l’on ne s’oublie pas vraiment, chacun vaque à ses occupations et retrouve son train-train rapidement. Bon, je n’ai pas dit que cela se passait comme cela à chaque fois. Mais il y a 98 chances sur 100 pour que finalement, trois mois plus tard en parlant des vendanges, on ne se souvienne plus d’un tel « Oh, merde ! comment il s’appelait, celui-là… ». 
Cette année, j’avais décidé de ne pas trop communiquer. Mais j’ai craqué. Un peu.
Essayer de laisser quelqu’un comme moi, animal social-type, seul, alors qu’il entend une vingtaine de jeunes de son âge en train de faire les cons sous sa fenêtre. La tentation m’aura donc vaincue… et puis je ne le regrette pas.

Il faut bien dire que cette année fut rythmée par des « trucs-qui-n’arrivent-que-chez-les-autres » : participation à la campagne de 2 étrangères, venues spécialement en Beaujolais depuis l’Italie et Berlin pour s’adonner aux joies de la serpette, anniversaire dignement arrosé, vols (non pas en avion ni en ULM… chapardages si vous préférez), dépôt de plainte, garde à vue…

Oui, oui ! Vous lisez bien. Cette année, la famille D. et la Gendarmerie ont appris à faire connaissance. 

Comme j’ai tendance à le dire, chaque année à son lot de petits trucs qui font qu’on s’en souvient. 2005, c’était l’ambiance et les beuveries, 2006, c’était tout autre chose. 2007 sera l’année des vols et insultes et de notre soudaine complicité avec les forces de l’ordre. Bizarre, n’est-il pas, de remarquer que l’on peut-être fan, certaines fois, de la Police.

Mais je vous rassure, je ne retiens pas que cela. 

De mon point de vue semi-externe, j’y ai découvert un groupe soudé. Quand j’y repense, il y avait de fortes similitudes avec 2005 : teufs, alcool, couples, etc. Sauf qu’en 2005, j’avais participé. Bon, là, je ne pouvais pas me le permettre. Mais si j’avais pu, je serai venu jouer aussi.

J’y ai rencontré des gens que j’ai su apprécié, et qui, je l’espère, auront su m’apprécier à ma juste valeur. Surtout que je suis persuadé que certains ne voyaient en moi que le fils du patron, donc forcément un rapport à l’autorité, renforcé par mon statut dans les vignes : chef de rang.

Le rôle de chef est souvent super ingrat. Tu dois tout doser correctement pour ne pas passer pour un salaud, mais rester ferme.

Enfin, ceci dit. Cette promotion 2007 ne fut pas trop chiante à supporter. J’ai connu bien pire.

Finalement, et après bien des brouillons pour savoir comment j’allais angler l’article que je vous avais promis, je me suis rendu compte qu’il m’était impossible de faire un vrai papier sur les vendanges de cette année. Pourquoi ? car j’y ai assisté. J'ai donc été impliqué et je ne saurai pas être objectif. Et ça, je ne le veux pas. Le billet d'humeur est donc finalement plus adapté à ce type d'article.

Ce que je peux faire, néanmoins, c’est juste donner quelques petites phrases (ou faits) que moi, j’ai retenu. Les protagonistes se reconnaîtront.

-         « J’essaye de communiquer en tapant par terre ! Mais ça marche pas… »

-         « Vado a provare di parlare Italiano, ma se provai di parlare Francese… »

-         « J’en ai marre, à cause de Jordane, tout le monde m’appelle Mamy »

-         « Hé ! t’oublieras pas de parler de ma technique de vidage dans ton article »

-         « On emploie des adjectifs épithéliaux… »

-         « Des fois, chez moi je suis sûr ma terrasse, et je bois de la bière »

-         « T’es un peu comme Rantanplan : t’attends la soupe à la fin de la journée. »

-         « Non mais j’ai dû payer 135€, et en plus, j’me suis payé un fossé ! »

-         « Mais nous, on n’a jamais été interrogées par un journaliste »

-         « Soit t’es raciste, soit t’aime pas ma gueule » (j’ai répondu que j’aimais pas sa gueule… avec le choix imposé, j’avais rien de mieux à dire !)

-         « T'es quelqu'un de bien. Et ça, j'le dis pas à tout le monde.»

Bon, certes, ce ne sont que quelques anecdotes, qui me concernent, moi. Du moins, il s'agit souvent de phrases que j'ai relevées au gré de mes conversations. Certaines, que j'ai rélevées en écoutant les conversations des autres.
 

Alors maintenant, à vous d’y ajouter les vôtres.

Pour la photo que je voulais mettre, désolé, mais le serveur merde, et les photos ne passent pas :s

Une semaine que j’ai plus de boulot, que la récolte est finie. Et le temps passe !

Je voulais écrire mais je n’ai pour l’instant que le temps de lire. Bon, vous me direz, ce n’est déjà pas si mal que ça. N'en reste pas moins que je voudrai écrire. Mais bon, écrire pour écrire, ça sert à rien. Il faudrait que je me donne un peu plus et que j’analyse un ch’tio peu. D'une, ça me ferait pas de mal car en toute franchise, je doute de ma capacité à rédgiger en ce moment, et de deux, heu... j'en sais rien!

J’avais envie de ressortir un marronnier. Onze Septembre obligeait… presque ! Mais non, je n'ai pas eu le temps, et le faire maintenant ce serait ridicule. Pourtant, j’avais tout un méga dossier de prévu. J’avais trouvé des angles à mes articles, si on peut encore appeler ça des articles du fait de la subjectivité évidente dont je fais preuve.

Ceci dit, je vais pas vous laisser dans l’embarras et je vais vous faire part de ces-dits angles.

« Nine-eleven », 6 ans après…

- L’affaire de l’incendie de la Deutsche Bank relance les questions autour du « nine-eleven ».

- Ground 0 : Freedom Tower vera-t-elle le jour ?

- Les pompiers délient leur lan(c)gue.

- Le Président Bush absent de toutes les commémorations du « nine-eleven ».

- Ben Laden : pourquoi mentionne-t-il Sarkozy ?

- La France, nouvelle cible du terrorisme islamiste ?

- Bruxelles donne le La : première marche pour la vérité.

- Quelles conséquences vont avoir les récentes déclarations de Fidel Castro ?

- L’Empire Américain est-il réellement menacé ?

Je n’ai eu que le temps de lire la presse et trouver mes angles.

Pas facile, au moment des pressurages, d’avoir un père vigneron.

Cela n’empêche que si vous avez envie de vous exprimer sur l’un des points, je laisse tout ça ouvert bien en grand. Par la même occasion, j'ouvre la rubrique "La parole est à vous". Qui reviendra lorsque les sujets abordés peuvent mener à de bons débats (et accessoirement lorsque j'aurai pas le temps de mettre en marche ma plume et mon stylo). 

Je relisais quelques uns des articles réalisés lorsque j’étais à l’école. L’une des marottes de notre prof d’écriture était l’interdiction de fumer dans les lieux publics et de travail, appliquée dès février dernier. Je me rappelle avoir vu, à ce moment, une interview à l’Assemblée Nationale de quelques députés d’alors. Interview lors de laquelle ils fumaient… dans l’enceinte du bâtiment. 

L’affaire aurait pu en rester là dans ma petite tête si je n’étais pas tombé sur cette brève révélée dans le dernier numéro de Marianne (du 15 au 21 septembre, en page 13) : « Au cours d’une réunion de travail, Sarkozy a offert à Santini, secrétaire d’Etat à la Fonction publique, un cigare orné d’une bague « présidence de la République ». L’Elysée est un bâtiment public doublé d’un lieu de travail ; la fumée y est donc interdite. Que fait le comité d’hygiène de l’entreprise ? »

En France, TOUS les citoyens ne sont-ils pas libres et EGAUX en droit ?

Tout à l’heure, j’ai reçu un mail. Un truc drôle. Drôle comme je n’en avais pas lu depuis longtemps.

Mais de quoi s’agit-il donc ?

Bon, b’en je vais pas vous faire patienter plus longtemps. Normalement, si le serveur d’OB le veut bien en tout cas, vous devriez avoir l’image qui m’a été envoyée. 
Après coup, b'en comme prévu en fait, OverBlog ne veut rien entendre... donc vous n'aurez qu'à cliquer sur ce lien.

En espérant que vous avez bien ri! 

Comme quoi, l’info se trouve même là où elle ne devrait pas…

Bonne nouvelle… les médias ont mentionné l’accident d’avion qui a eu lieu à Phuket hier, en Thaïlande. Sur les quatre-vingt neuf morts, un était Français… Normal qu’on en parle : principe de proximité géographique.

Autre bonne nouvelle (en lisant entre les lignes): le tourisme a redémarré en Thaïlande !

Lu dans Libération (page 10, rubrique "Politiques", du 12 septembre 07).

Au sujet de la TVA sociale que Christine Lagarde, ministre de l’Economie depuis la restructuration du gouvernement Fillon, considère comme n’étant pas « propice en France » tandis que Eric Besson, le traitre du PS, juge que le « problème a été mal posé et le débat mal engagé », Muriel Grimellet use d’une tournure à double tranchant : « Reste à savoir le choix qui sera fait entre les deux options par le Premier ministre, et surtout l’Elysée ».

Semble-t-il qu’il serait nécessaire d’opérer un petit close-up (un zooooom, in Ingleesh).

Passons les détails et allons droit au but.

Donc Eric et Christine ont été chargés par Super Sarko -que je nommerai désormais SS dans mes prochains articles- de rédiger un rapport sur cette fameuse TVA sociale. Comment ? Certains au fond de la classe ne savent pas de quoi il s’agit ? Souvenez-vous, Nico vous en avait touché quelques mots.

Nos deux compères ont donc rendu, ce 11 septembre, leur rapport au principal intéressé : le président de la République. Déjà, l’on pourrait relever 1 point positif : Eric et Christine sont d’accord 1. pour affirmer que l’embauche coûte trop cher à 1 entreprise, 2. que les moyens de financement de la protection sociale doivent être repensés, et 3. que les entreprises françaises pourraient devenir plus compétitives si la loi sur la TVA sociale était appliquée. Rien qu’avec ce dernier point, on voit parfaitement bien où se situent leurs intérêts.

Là où le bas blesse, c’est justement que Christine pense que la TVA sociale ne serait qu’un élément, sous-entendu parmi d’autres, qui pourrait permettre 1 reprise du commerce extérieur Français sur le marché mondial. Eric, lui en bon ancien socialiste –et oui, on ne devient pas UMP du jour au lendemain ! ça se travaille longuement.- pense toujours qu’il suffit d’accoler l’adjectif « social » derrière un nom commun pour que les caisses de l’Etat se remplissent. Subitement.

A la base, ces quelques lignes étaient censées pointer du doigt une drôle de tournure employée dans l’article de Muriel. Rafraîchissement de mémoire oblige : « Reste à savoir le choix qui sera fait entre les deux [rapports] par le Premier ministre et surtout l’Elysée ».

Bon, j’ai fait un peu de Sciences Po, de Droit constit et tout plein d’autres trucs qui intéressent en général pas grand monde, et je n’ai jamais, ô grand jamais !, entendu dire que l’Elysée avait son mot à dire dans la direction que doit prendre un projet de Loi.

Certes, le Président signe le décret, ou la loi, une fois qu’ils ont été adoptés par les débats des deux Chambres. Certes, le Président a un droit de véto au cas-où. Certes, il préside le Conseil des ministres chaque mercredi matin. Mais jamais une loi n’est passée entre les mains d’un Président avant qu’elle ne soit passée à l’Assemblée Nationale. Publiquement du moins.

Je n’ai pas souvenirs d’une « loi Chirac » ou d’une « loi Mitterrand » durant leurs mandats. Peut-être ai-je tord ?

Mais au cas-où, la France va finir par revêtir le Bleu Roy sous peu !

50.000 volts...

Vive les US! Vive les Tasers (ça devrait pas tarder à arriver en France, au fait!) .

Pour la petite histoire, les agents de sécurité engagés lors d’un meeting de Al Gore n’ont pas apprécié l’intervention d’un étudiant…