Samedi 2 juin 2007
Bonne nouvelle !
Les demandeurs de greffe auront la possiblité de gagner le droit à recevoir leur Graal ... !! Il leur suffira juste de passer à la télé et de se montrer suffisement émouvant pour gagner le droit de recevoir leur précieux organe qui assurera leur survie ... il seront soumis au vote du public avant d'attendre la décision finale qui viendra du donneur lui même ... vraiment merci la télé ... 

Ce projet d'emission a été soumis en Hollande ... par Endemol ( vous savez la société de production spécialiste des emissions qui font perdre des neurones aux téléspectateurs ... ). Lisa, une femme en stade terminal d'une tumeur au cerveau, va avoir la possibilité de choisir son receveur en direct devant des millions de gens ... ces gens qui voteront par SMS (pour le demandeur en stade un , tapez 1, le demandeur en stade deux, tapez 2, et pour le demandeur en stade final tapez 3 ... et maintenant Serge Lama vient nous chanter "Je suis malade" chanson qui prend tout son sens aujourd'hui ... ) pour influencer la décision finale qui sera prise par la donneuse elle même.
Le producteur d'Endemol s'est défendu en disant qu'il avait pensé à ce projet pour sensibiliser les gens sur la difficulté de trouver un donneur d'organe ... (bon bien évidemment il n'a pas précisé que les bénéfices des SMS iront dans sa poche ... ça fait pas assez humanitaire ! )
Les Pays Bas sont déchirés ... d'une part la legislation sur les dons d'organe est très stricte ... elle précise qu'un donneur ne peut pas choisir son receveur à moins que des liens intimes les lient (et là je rit sous cape ... passer quelques heures ensemble à la télé créé indéniablement une amitié très forte et une grande complicité ... ) 
D'autre part, ils n'osent pas la censurer ... pour eux l'emission est de très mauvais gout, ils la condamnent pour des raisons d'éthiques mais n'empêcheront pas sa diffusion à cause de l'importance du sujet ... amis des incérébrés bonjour ! 

Cependant cette emission n'est qu'un canular monté de toute pièce par Endemol pour voir jusqu'où les gens peuvent aller ... Sa diffusion a été faite mais tout a changé ... la fameuse malade, Lisa a déclaré être une comédienne en parfaite santé, de même que les "demandeurs" ... l'émission a duré deux heures pendant lesquelles le don d'organe a été abordé et les téléspectateurs étaient amenés à donner leur avis par sms ...
J'éspère très sincèrement que cela restera un canular ... mais cette histoire met en lumière beaucoup de problèmes ... 
Le premier étant bien entendu la réaction du gouvernement même pas capable de prendre position sur un sujet aussi grave que celui là ... un gouvernement incapable de condamner des procédés inqualifiables ... un gouvernement qui ferme les yeux sur une émission d'une vulgarité sans nom ... j'habite pas en Hollande mais si c'était le cas je serai inquiète d'être sous la direction de telles personnes ... 
Ce qui me choque aussi c'est que finalement ... ben j'étais pas si étonnée ... La télé réalité est allée loin dans ses emissions pour le grand public (je cite entre autres ... "the simple life" deux écervelée à la conquête de la campagne, "l'ile de la tentation" où des couples viennent tester la solidité de leur relation en s'entourant de belles plantes et de beaux éphèbes, "c'est du propre" où des gens viennent netoyer les mainsons des autres ... bref de pire en pire ... ) et je me disais que même si le procédé de cette nouvelle emission était scandaleux je ne me sentais pas surprise mais presque rassurée d'avoir la confiramtion que certains humains ont un pois chiche à la place de la tête et qu'ils se permettent en plus de prendre les gens pour des idiots ... 

Bref toujours est il que cette fameuse émission a fait grand bruit ... au final cela a sûrement doné un coup de pouce à la recherche de donneurs ... et aussi tout plein d'argnet dans les popoches d'Endemol ... 

A quand Nikos Aliagas déguisé en poumon géant pour la lutte contre la mucoviscidose ?

anti_bug_fck
Samedi 2 juin 2007

Juste quelques mots pour vous prévenir que Camille, dite Cam, me rejoint dans la construction de ce blog.

Auréli (Chita), ne montrant finalement pas un trop grand intérêt pour ce que je lui avais proposé voila quelques mois, Camille arrive en renfort.

Je vous laisserai la découvrir au gré de ses articles, que j'espère nombreux.

Par la même occasion, je tenais à vou dire que je n'ai plus autant de temps qu'avant pour m'occuper de ce blog...

Je vais donc essayer de recruter quelques personnes (j'ai déjà mon idée, donc pas la peine de postuler) qui pourraient faire vivre le blog. En fait, ce serait un peu à l'image d'un journal... enfin, même si je n'ai pas la prétention que ce soit un journal.

J'en profite aussi pour vous dire que non, ici, je ne suis pas journaliste. Je suis Flo et je donne mon point de vue en tant que tel. Ce sera la même chose pour mes associés et futurs associés.

Voila qui est dit.

Je vous dit à la revoyure.

anti_bug_fck

Mardi 5 juin 2007

Je vous l’avais annoncé récemment. http://zoomsur-lemonde.over-blog.net va se doter d’une équipe de rédaction.

A l’heure où je vous parle, cinq nouveaux rédacteurs vont me rejoindre dans la tenue de ce blog. Vous vous doutez donc que nous sommes à l’aube d’un virage. Jusqu’où cela va-t-il nous conduire ? Je ne sais pas trop. Enfin... j'm'attends pas à des trucs de guedin, hein. Par contre, ce que je sais c’est que les gens qui m’ont rejoint sont tous aussi compétents les uns que les autres et nourrissent tous, quelque part, une vraie passion pour l’écriture ou le sens du débat et les médias, ou encore la politique, l’économie, etc. 
Personne n’aura de domaine de prédilection. Même si celui qui est spécialiste en musique a envie de parler d’économie, qu’il le fasse. Ce sera avec plaisir que son point de vue sera entendu. Seul mot d’ordre, qu’il y ait un rapport avec l’Actualité. Que ce soit de l’actu à chaud (sans analyse poussée car décrite rapidement après les faits) ou de l’analyse après coup, peu importe. L’actu était, demeure et restera le mot d’ordre de zoom sur le monde. 

collaboration.jpg

 
Je vous présente très rapidement mes nouveaux collaborateurs :
Camille, que vous connaissez déjà pour ses nombreux commentaires et son article sur la dernière supercherie du groupe Endemol. En général, on est du même avis. Sur tout, ou presque tout. Elle se croit mauvaise dans l’écriture, mais je sais qu’elle grandira et qu’en prenant confiance, elle ira bien loin qu’elle ne veut le croire.
Nico… j’crois que je ne peux pas le décrire. C’est juste un mec qui est très grand, humainement et intellectuellement parlant. Nico, j’le respecte beaucoup. Y’a rien d’autre à dire, je crois. Ah, si : mon petit doigt me dit que ses interventions ne vous laisseront pas de marbre.
Marjo… vous la connaissez déjà un peu par ses commentaires, et ses prises de position qui souvent, nous font entrer en conflit. Je pense que de son côté, elle me respecte autant que je peux la respecter à mon tour. Et puis Marjo, elle a toujours un avis sur tout ! Avis qui, souvent, est bien intéressant.
Vous avez ensuite Léa… la plus jeune du groupe. Future grande journaliste que j’ai rencontrée à l’école. Elle a un regard que j’apprécie particulièrement car très frais, mais très pointu. Et puis Léa, elle n’a pas sa langue dans sa poche. Plus encore que tous les autres, je crois. Les coups de gueule ne vont pas s’arrêter de sitôt.
Et puis Guiguille… autrement dit Guillemette. Alors Guillemette est quelqu’un d’indescriptible. Je l’ai elle aussi rencontrée à l’école, et on s’est très vite bien entendu car c’est Guillemette et qu’elle doit être à peu près aussi compliquée que moi. Lorsqu’elle est en très très grande forme, elle a une Plume. LA Plume.
 
Donc pour l’instant, comme vous l’avez constaté, nous serons six. Je vais essayer de débaucher deux autres personnes dont j’apprécie les qualités humaines autant que le regard sur l’actualité. Je vous en ferai part au moment voulu.
Il va falloir que je vois, également, si Aurélie (Chita) veut bien continuer, de temps à autre, à donner son avis. Je tiens vraiment à ce qu’elle participe à cela. Impossible pour moi que de la laisser sur le côté ! Elle seule prendra la décision.
 
Bon, et bien il ne me reste plus qu’à nous souhaiter bon vent, bonne continuation, et surtout, une très bonne collaboration. 
Mardi 5 juin 2007

Cam' aux commandes!

La musique, c’est mon dada. J’ai toujours adoré ça : mes parents m’ont donné le virus quand j’étais petite. Je m’efforcerai donc de faire régulièrement des articles sur des groupes _ou chanteurs_ histoire de divertir un peu le lectorat. Je tenterai de me diversifier un maximum, il y en aura pour tous les goûts.


Je vais commencer par parler d’un groupe qui me tient particulièrement à cœur : Muse.
Ce trio Britannique est composé de trois membres : Matthew Bellamy, auteur, compositeur, interprète, guitariste et pianiste ; Chris Wolstenholme, bassiste et Dominic Howard, batteur.
Muse est né en 1996 alors que les trois jeunes gens n’étaient encore qu’au lycée … De petits bars en mini-concerts, ils commencèrent à se faire une renommée. Un producteur leur propose alors deux journées d’enregistrement studio qui seront remboursées si jamais le groupe décrochait un contrat. De cette première séance sortirent deux « maxi single » dont certains titres demeurent aujourd’hui très connus comme Muscle museum ou Uninteded.
Un an plus tard, le contrat est décroché. C’est le début d’une grande carrière.
 
Ils ont actuellement à leur actif cinq albums. Cinq albums qui ont tous connu un succès phénoménal. Considérés comme LA révélation rock lors de leur sortie, Muse est l’un des rares groupes de Rock Indépendant qui continue à durer et surtout à se renouveler au fil de ses opus.
Ce groupe arrive à mêler mélodie et émotion d’une manière remarquable. Leur maîtrise des instruments n’a d’égal que leur talent. J’ai eu le bonheur de les voir sur scène à Bercy en décembre dernier : un moment magnifique ! Pour moi c’est le meilleur groupe rock de notre génération.
Une petite vidéo d’un de leur plus grand succès … New Born. Pour le plaisir !
 

 

Muse - New Born
envoyé par SouCaline

Vendredi 8 juin 2007

Marjo aux commandes.

Je vais commencer en essayant d’être tout à fait honnête, la politique extérieure c’est vraiment une chose à laquelle j’ai énormément de mal à franchement m’intéresser. Ce qui est une véritable lacune dont j’ai pleinement conscience.
 
Néanmoins ce n’est pas parce que je ne m’intéresse pas de près à ce qui peut se passer aux quatre coins du monde que je ne vois pas l’égocentrisme qui règne en France…
Je comprends aisément que la politique intérieure se trouve avant la politique extérieure dans l’ordre de passage au journal de 20h ; mais est-ce normal que l’on nous parle du bac que vont passer les pauvres petits terminales puis qu’on nous parle de ceux qui ont passé leur BEP avant de nous dire que la Russie et les Etats-Unis vont visiblement se remettre à la course aux armements ?…
Qu’est ce qui motive un tel choix dans l’ordre de passage ?
 
Parce que très honnêtement, qui est intéressé par les révisions de ceux qui passent le bac ?
Tous les ans ils nous refont le coup, tous les ans on a donc droit un mois avant à toutes les révisions : gogole et gogoline se sont faits des fiches de révisions…
Puis ensuite on a droit à l’énumération des épreuves. Et enfin, joies et déceptions engendrées par les résultats.
Je trouve qu’on monopolise franchement l’information pour un bac qui est donné ! Parce que oui le bac est donné de nos jours !
 
Donc si on caricature un peu on se moque un peu (beaucoup ?) de ce qui passe ailleurs que chez nous. Mais ça devient encore plus catastrophique quand on observe la méconnaissance qu’il peut y avoir fasse à l’Union européenne. Parce que l’Union européenne ça nous touche directement. Pour autant combien de personnes en connaissent les institutions, le fonctionnement, les principes ?
Les exemples sont multipliables quasi-indéfiniment mais il n’y aurait pas vraiment d’intérêt à le faire puisque je pense qu’il apparaît comme une évidence que la France et les français devraient arrêter de se regarder le nombril…

Vendredi 8 juin 2007

Cam' aux commandes


Mais où sont passés nos neurones ?  

Hitchy et Scratchy … une série « made in Matt Groening » qui n’existe pas dans la réalité mais qui fait partie intégrante de la vie de Bart et Lisa Simpson … un dessin animé, court d’une rare violence qui les fait rire aux éclats …

Petit échantillon :



envoyé par

Itchy et scratchy Esophagus nowpetercapt

 
Les voir rire devant les tribulations morbides du chat de la souris m’a toujours fait sourire aussi … je pensais qu’il n’y avaient que les américains pour s’amuser devant tant de violence …

Et puis hier soir, à une heure de grande écoute je suis tombée devant « Happy Tree Friends » que vous connaissez tous déjà sûrement. Des petits animaux mignons aux couleurs pastel se trucident mutuellement.

Pas de jaloux petit échantillon d’Happy Tree Friends :



envoyé par

Eyes Cold Lemonade Happy Tree Friendsyokatai

Je connaissais cette série pour en avoir vu quelques épisodes qui m’avaient amusée … je n’étais pas une fan inconditionnelle mais je prenais plaisir à regarder les petits castors et autres lapinous se massacrer … mais hier mon petit cerveau s’est mis en marche et d’un coup je me suis rendue compte que je réagissais de la même façon que Bart et Lisa …

Je ne me formalise même plus devant ce genre de programme ! Je me suis fait soudainement peur et surtout j’ai pensé aux nombres d’enfants qui comme moi riaient devant cette violence.

 

Cela m’a amenée à réfléchir un peu sur notre relation avec les médias et plus particulièrement avec la télé. J’ai plus ou moins effleuré le sujet dans mon article sur Endemol et en fait je me rends compte que nous ne sommes plus « impressionnables ». Chaque jour la télé repousse un peu plus loin les limites de l’acceptable et nous fermons tous les yeux face à toutes les horreurs dont nous sommes bombardés. Mon attitude face à une série telle que Happy Tree Friends est franchement lamentable. Et encore je suis suffisamment âgée pour avoir un tant soit peu de recul et prendre le dessin animé au second degré. Mais j’ai pu voir des gamins de huit ans fans de cette série à chercher toujours plus de vidéos sur le net … toujours plus de violence finalement …

Plus j’y pense et plus je vois la télé comme un fléau pour la société. Bien sûr il n’y a pas que du mauvais dans les programmes de la petite lucarne mais majoritairement elle fait plus de dégâts qu’autre chose. Je suis inquiète finalement parce que nous sommes tous lobotomisés par le petit écran. Nous sommes fascinés par les capacités de cette boite … tellement fascinés que nous en oublions certaines « règles de décence ».

La violence et la bêtise ne nous choquent même plus …

Que faire pour lutter contre notre lavage de cerveau quotidien ? Boycotter la télé ? Manifester dans le but d’avoir enfin des programmes de qualité ?

Mais une autre question me taraude … avons-nous vraiment envie de lutter ? 

 

 

 

Vendredi 8 juin 2007

Flo, le retour, aux commandes...

O-ri-gi-nal. Sois original, Flo, pour cet article. Non mais c’est vrai, y’en a marre des articles sans style… surtout s’il s’agit d’une réflexion sur la menace qui pèse sur notre chère langue.
 
Mercredi, j’ai maté l’émission L’Arène de France brillamment présentée par Machin (ire au nid… C’est pitoyable ? Ouais, je sais !). Mais si, vous savez, l’extra-terrestre du PAF, le pote de Lily, Juan, Stéph’, Caro ou encore Bébert. Vous voyez toujours pas ? B’en vous loupez rien : je parlais de Stéphane Bern.
C’était à ce moment opportun que je voulais, à l’origine, ouvrir une parenthèse sur la carrière Bernoise, mais je me suis ravisé et, finalement, je la ferme avant même de vous emmerdez avec sa vie. J’allais surtout encore m’égarer pour rien dire. ‘fin bref, comme j’dis le temps.
 
Je désirai, à la base, m’exprimer sur la menace qui plane(rait) sur la langue de Molière.
« Rapport à l’actu ? » me demanderez-vous. Et bien, souvenirs-souvenirs, ne serions-nous pas en pleine période de baccalauréat ? Héhé…
 
Question de départ : le Français se perd-il ? Ma réponse (comme ça, si vous avez pas envie de perdre ¼ d’heure, vous pouvez passer à autre chose. J’su un amour, je pense à vous…) : non, et non !
Pourquoi ? car il existe divers niveaux de langage : le Français soutenu qui, soyons honnêtes, n’est même plus parlé par les coincés du XVIème ; le Français dit « courant ». Bon, celui-là, tout le monde le parle, le comprend car il est courant… autrement dit, il est utilisé heu… couramment ; et on finit par le Français dit familier.
Bon, alors pour que tout le monde il comprenne bien la différence de style (comment je m’exprime trop bien !) :
-langage soutenu : « Monsieur Besson, comment vous portez-vous (avec la liaison), aujourd’hui ? » ;
-langage courant : « Ca va, monsieur Besson ? » ;
-langage familier : «  Wesh man. Va bien ? ».
A la réflexion, je me demande même s’il n’en existerait pas un quatrième, de niveau… Enfin bref, je reviendrai dessus plus tard.
 
Pour l’instant, je voulais dire, et surtout affirmer, que non, la langue française n’est pas en danger. Que ceux qui s’insurgent de la disparition du Français se rassurent : dans trois mois, on parlera encore Français en plein cœur de Paris (je parle pas de la greluche lâchement enfermée en prison because pas de driving license, hein !).
Ce que je remarque, par contre, c’est qu’il y a un glissement.
Le langage familier des années 50 est notre langage courant actuel. Ainsi, j’imagine que si, en 1950, un mec s’approchait et demandait à une donzelle « Ca va ? », tout le village allait le qualifier de grossier personnage. Idem, quand on clamait à une assemblée que l’on se rendait « au boulot », certaines s’évanouissaient devant de tels propos infâmes ! Rappelons qu’aujourd’hui, la norme est « d’aller au taf ».
Donc, je le répète, pour que vous le compreniez bien, le Français ne fait qu’une seule et unique chose : il évolue. Point barre.
 
Je continue… Avant-hier, dans cette sublime émission qu’est L’Arène de France, quand j’entendais des commentaires du genre « Il y a un snobisme de la langue française de la part des Français. On cède trop facilement au « Prime-Time » car c’est Anglais, et que ça fait bien ! » b’en je rigole au début. Puis après, je m’insurge.
Non, mais c’est vrai à la fin.
Bon, oui, je veux bien l’admettre, il y a beaucoup d’anglicismes dans notre langue. Mais merde, c’est avant tout une preuve d’évolution. Darwin n’aurait pas trouvé mieux à dire d’ailleurs ! A l’époque où l’on vit, et bien oui, il faut être un tant soit peu honnête avec soi-même. On est dans l’ère de la mondialisation, dominée par une culture Anglo-saxonne. Il est donc normal qu’il y ait des transferts entre les langues et que des mots Anglais viennent s’incruster par chez nous. Bon, je dis pas que c’est  bien ou mal, mais honnêtement, qu’est-ce qu’on s’en tape, non ? Tant qu’on a encore le droit de parler…
   
 
Par contre, ce qui est plus grave, c’est que les jeunes ne sachent plus écrire un texte de trois lignes sans faire la moindre faute. Certains trouvent que le Français est bien trop difficile, bourré d’exceptions à la con. Oui bon, dans un sens c’est vrai. Ces mêmes personnes voudraient donc refondre tooooout pour tout simplifier ! Heu… b’en désolé mais là, non ! Faut arrêter les conneries cinq minutes et puis réfléchir à tout ce qu’impliquerait une telle décision. La richesse de notre langue est un acquis qui date de centaines d’années. Faut donc surtout pas revenir en arrière car ce serait tout notre héritage culturel qui en prendrait un sacré coup. Et puis nous qui avons appris à mettre des pluriels là où il y a besoin, b’en on saurait plus communiquer, ni écrire pour être à la mode.  En plus, au nom de quoi on nettoierait tout ? B’en au nom de gamins trop fainéants pour ouvrir un dictionnaire et retenir que « pôle » s’écrit avec un accent circonflexe alors que « polaire » n’en prend pas. Bon, là, je viens de taper gratuitement sur des gamins qui n’y sont pas toujours pour quelque chose. Mais est-ce toujours la faute de nos instituteurs si les jeunes d’aujourd’hui ne savent pas qu’à « généralement », il n’y a qu’un « l » ? Je ne crois pas. Car oui, on aime bien aussi leur taper dessus à ces bestioles. Si on reste en surface, le truc logique c’est « si mon mioche sait pas écrire, c’est la faute à la maîtresse ! », « Môman, ouiiin, la maîtresse elle a été méchante avec oim ! Je dois copier cent fois « mille est invariable. Je ne mettrai plus de « s » à mille milliards de mille sabords » ». Logique que, pour ceux de cette trempe-là, les instits soient la pire espèce qui soit et qu’ils doivent bien avoir une quelconque part de responsabilité. Mais si, finalement, cette bizarre espèce qu’est le professorat n’y était pour rien ?
 
Au mois d’octobre étaient sortis des chiffres étonnants dans Marianne (j’ai pas retrouvé les références exactes). La rédaction avait sorti une enquête à faire frémir un Jules Ferry dans sa tombe en se basant sur les résultats des tests de niveau que l’on passe à notre entrée en classe de 6ème. Malheureusement, je ne suis pas parvenu à retrouver ledit article : c’est le bordel dans mes archives. Mais, coup de bol de chez coup de bol…
J’ai acheté cet après-midi le dernier numéro du Point (daté du 7 juin). Sur quel sujet fait-il sa couv ? Et bien je vous le donne en mille (sans « s », mille est invariable) : « Education : enquête sur un désastre national ». Vous me direz : « Rien d’étonnant, proximité du baccalauréat oblige ! »
Bref, donc de multiples points sont développés dans ce long papier. Bien entendu, on cherche à remettre la faute de ce désastre sur tout un chacun : cela va des gouvernements de gauche aux enfants, en passant par les IUFM, les instits… j’en passe et des meilleures. On apprend que la France se situe au dix-huitième rang mondial en matière d’éducation (rendez-vous compte, derrière la Bulgarie et la Lituanie… comme s’ils n’avaient pas droit à un enseignement de qualité, à l’Est !) ; on découvre que la suppression de la carte scolaire est THE solution pour réduire les inégalités (sic ! qu’on ne vienne pas me dire que tous les journalistes sont objectifs !) ; on affirme également que ne pas renouveler le nombre d’enseignants partant en retraite jusqu’en 2013 (de quarante à cinquante mille par an) est THE solution pour lutter contre les problèmes d’illettrisme qui sévissent actuellement.
Mais ce qui m’a bien plus intéressé sont les chiffres que j’avais déjà trouvé dans Marianne en octobre (ce sont pas ceux dont je vous parlais mais ils illustrent bien mon propos).
Je vais donc vous accabler de chiffres cinq minutes.
  

baccalaureat.jpg

Chaque année en France, il y a six-cent mille candidats au baccalauréat.
93% des candidats qui se présentent obtiennent leur bac en un, deux ou trois ans (y’a des boulets, quand même !).
Un septième, soit environ 15%, des élèves qui quittent le CM2 ne maîtrisent ni les bases du calcul, ni –et pour moi, c’est le plus grave- les bases de la lecture. Dîtes-vous bien que si vous prenez un groupe de sept-cents gamins âgés de 11-12 ans qui iront au collège à la rentrée prochaine, une centaine d’entres-eux ne sauront pas vous lire sans aucun problème « J’étudie pour avoir un bon travail, quand je serai plus grand ».
Si l’on continue dans les chiffres, les trois-quarts des élèves du secondaire (collège et lycée) ne maîtrisent pas le programme de l’année d’avant et 17% sont en « grande difficulté » (reste encore à définir cette expression !).
Je finirai avec les chiffres sur ceux-ci : en 2000, des professeurs ont imposé une dictée à des élèves de terminale. Précision importante, s’il en est, cette dictée avait été proposée en 1988 au Brevet des Collèges. En 2000, ¼ des élèves obtenaient 0/20. A noter que le barème était fixé à un point retiré par faute ; logiquement, pour le brevet, il s’agit de deux points par faute. Plus affligeant encore : la promotion de bacheliers 2004 décrochait un 0 pointé dans la moitié de ses effectifs.
Quand vous voyez une copie d’un gamin de 13 ans (j’en ai vu une y’a pas longtemps), c’est à faire peur ! Je pensais pas que c’était à ce point-là. Pour illustrer le propos, vous pouvez aller sur n’importe quel forum tenu par des mômes ou autres blogs, vous lisez. Et là, vous vous dîtes, et c’est chose normal, que les gônes s’en battent de l’orthographe car ils sont sur le net. Mais en fait, ils s’en battent complètement même si c’est pas sur le net ! Ainsi à la question posée dans une interro d’Histoire « Décrivez en quelques lignes la société féodale en France » (programme de 4ème ou 5ème, je sais plus !), on vous parlera de « serre », de « paj », « d’écuiliers », de « sainieur »… Enfin, vous imaginez le topo, en gros. Alors du coup, j’en viens à mon quatrième niveau de langage, celui que je mentionnais y’a un moment déjà : le langage « internet »…
Ce langage internet est à différencier du langage sms, même si je pense que le premier s’est inspiré du second.
Bon, je m’enflamme, et je pourrai parler des heures durant. Donc je vais peut-être m’arrêter là et vous laisser à votre réflexion.
N’hésitez pas à la coucher sur « papier », et à me l’envoyer par le biais des commentaires…
par Floudud publié dans : Société
Dimanche 10 juin 2007

Léa, premier passage...

Je vous propose une petite histoire, véridique évidemment.

C’est l’histoire d’un concert dans une bourgade perdue de l’Ain. Jusque là tout va bien, rien d'exceptionnel. Mais ce fameux concert, la France entière va en entendre parler. Il ira même jusqu’à faire la une du Monde.fr. Etrange pour une petite ville perdue au fin fond du trou du cul du monde... pardon au fin fond du magnifique département de l’Ain!
 
Voici les faits :
 
Nous sommes le samedi 5 mai. Le lendemain, à 20h, Iznogoud réalisait son rêve. Sur scène, les Ogres de Barback, un groupe composé de quatre frères et sœurs, amateurs de chansons françaises, auto-producteurs, tous multi-instrumentistes et étant dans le milieu depuis une dizaine d’années.
 
Le concert se déroulait très bien. Les jeunes dans la fosse dansaient et chantaient, les plus âgés et les plus fatigués sur les sièges. Un concert sympa pour la petite ville d’Oyonnax.
 
Mais là, c’est le drame.
 
Le noir est fait sur scène. L’écran, en fond, s’allume. On voit défiler diverses images sur un fond musical créé par les Ogres. Au milieu de toutes ces photos, on voit apparaître Sarkozy dans une scène bien connue de tous maintenant : il est dans une cité en banlieue parisienne, Clichy-sous-Bois pour ne pas la citer. Il lève la tête et ,s’adressant à une femme penchée à son balcon, il lui dit : « Vous en avez marre ? On va vous en débarrasser ! » Quelques sifflements se font entendre de la part du public.
Puis un portrait de Ségolène est diffusé, suivi d'un bout du mini film de Sarko en banlieue. Et ainsi de suite, de plus en plus vite. Enfin on voit quelques Africains devant des cases chantant «  Sarkozy y’en a marre ! » Chanson que le public reprend en cœur.
 
L’écran s’éteint. La scène est rallumée. Les Ogres enchaînent sur une de leurs chansons et ne commentent absolument pas ce qu’ils viennent de diffuser.
 
Le concert s’achève sur quatre rappels, si ma mémoire est bonne.
 
Le lendemain je discute avec des personnes proches du maire, partisan de l’UMP. Certains s’étaient plaints auprès de lui de « l’incident ». L’élu refusait même de payer les artistes.
 
Quelques jours après, il envoie cette lettre aux Ogres : 

courrier1-oyo-lesogres.jpg

 
 
(Vous aurez remarqué que les quatre pauvres arguments du maire sont facilement démontables, ce à quoi les Ogres vont s’amuser !)
 
La réponse ne se fait pas attendre : 

courrier2-lesogres-oyo.jpg 
(ou bien en cliquant 
ici )

 
Bon je sais que je ne suis plus vraiment dans l’actu chaude, mais j’ai envie de donner encore un peu plus de retentissement à cette affaire ! Si on continue comme ça, la liberté d’expression sera en option dans ce magnifique Sarko-Land.
 
Il faut également savoir que le maire refuse de s’exprimer. Je discutais avec des journalistes locaux. Ils galèrent aussi. «Déjà qu’avant quand t’allais en mairie, les subordonnés avaient besoin de l’accord du maire pour te dire si la piscine était ouverte mardi, mais alors là c’est mort ! »
Un journaliste a tout de même réussi à coincer le maire, qui a aligné trois phrases. Il ne s’attendait pas à un tel tollé (en même temps, il ne savait pas à qui il s’attaquait ! La prochaine fois avant de prendre un coup de sang, il se documentera un peu sur ceux à qui il s’en prend !) mais il accuse les Ogres de « terrorisme mental ».
 
Elle est pas belle la France ?
Dimanche 10 juin 2007

Written by Flo.

Quel est l'intérêt de faire une manifestation à poil? Et bien l'assurance que, pour la bienséance, les "grands" médias ne s'intéresseront pas aux revendications...

J'ai juste compris que ces gens, un peu illuminés (environ 160 personnes) se sont foutues à poilu sur leur vélo (dans Paris) hier pour protester contre le nombre de voitures qui s'accroît et pour souligner que la circulation en bicycle est bien trop dangereuse...

La préfecture de police aurait interdit la manifestation... 


Cyclonudistes pr rue89.com
envoyé par ownerz


Enfin, merci quand même à Rue89 pour l'info...

 

par Floudud publié dans : Insolites
Lundi 11 juin 2007

Written by Marjo.


Je suis absolument impressionnée par le comportement de la Gauche face aux résultats des élections législatives qui ont eu lieu hier, dimanche 10 juin 2007.

Premièrement ils oublient que ce sont les Français qui ont voté, donc en diabolisant la Droite, ils insultent les Français… Ils disent que ce n’est pas bien démocratiquement, en attendant les élections qui ont eu lieu sont, jusqu’à preuve du contraire, démocratiques. Et ce n’est pas parce qu’il y a une couleur politique qu’il y a pensée unique. Il ne faut pas tout confondre ! Certes, les personnes de la majorité sont de la même obédience, mais cela ne veut pas dire qu’ils ne vont pas avoir des points de divergence, ça ne veut pas dire qu’ils ne vont pas discuter. Pour prendre un "exemple" purement personnel, chez moi nous sommes quatre à voter « pareil », pourtant il y a nombre de sujets où nous sommes en désaccord !

Deuxièmement ils crient à l’horreur devant « la vague bleue » (qu’est ce que je n’aime pas ce terme !). Mais bizarrement, quand ils ont eu la quasi-totalité des régions, là une large majorité pour une seule couleur ça ne les gênait pas…

Troisièmement moi je trouve ça quand même très fort de perdre et de donner des leçons, de proférer des menaces avec un tel naturel ! (cf. l’attitude de Delanoé hier soir sur TF1 !).

Sinon je disais que les élections étaient démocratiques mais, finalement, pas tant que ça (Marjorie ou l’art de la contradiction)! Plus sérieusement, en dehors de toute conviction politique, il y a visiblement un problème… Comment un parti comme le Parti Communiste peut encore avoir des députés, et un parti comme le Front National ne peut pas en avoir ??? Enfin comment, je sais comment fonctionne le système, mais disons que d’un point de vue démocratique il y a quand même des questions à se poser quand on compare le pourcentage de vote des deux partis et les sièges qu’ils ont ou vont obtenir à l'Assemblée Nationale (et je ne prends qu’eux pour exemple).
 
Une chose m’a choquée (quoique c’est peut être habituel sur TF1, mais comme d’habitude je regarde la  2) : ils n’ont pas hésité à couper les interventions de François Hollande ou François Bayrou....

 

 

Calendrier

Juin 2007
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
<< < > >>

Newsletter

Inscription à la newsletter

Recherche

mettre des photos en ligne sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus