Récemment, M6 demandait à ses téléspectateurs, par le biais de leur Journal Télévisé de mi-journée _le 12 :50_ de s’exprimer sur une question originale : « Croyez-vous en une surprise au premier tour ». Sur le site web du Journal, impossible de lire le nombre de participants. Les résultats sont toutefois disponibles. 68% des personnes s’étant exprimées à ce sujet déclarent penser qu’il y aura une surprise pour ce premier scrutin.
Prenons un dictionnaire, cet outil magique qui permet de connaître le(s) sens de tous les mots de la langue de Molière : « Surprise, nf. 1. Etat d’une personne étonnée par quelque chose. 2. Chose qui surprend. 3. Cadeau, plaisir inattendu (in Dictionnaire Hachette encyclopédique édition 2001, éditions Hachette, Paris, 2000) ».
Une question pourrait alors venir à l’esprit… Comment des gens peuvent-ils prétendre qu’ils seront surpris alors qu’ils expriment l’idée qu’ils pourraient l’être ? N’est-ce pas, là, la preuve-même d’un paradoxe ?
Et puis en réfléchissant un tant soit peu à la chose, les médias ne nous-ont-ils pas présenté tous les scénarii possibles et imaginables ?
Outre le perpétuel Sarko-Ségo, nous avons eu droit à des Sarko-Le Pen, Sarko-Bayrou, Le Pen-Ségo, Ségo-Bayrou… et même une lutte entre les deux outsiders, Bayrou-Le Pen. Alors que se passera-t-il réellement ?
Le voile sera de toute manière levé, quoiqu’il se passe, dimanche à 20 heures. Peut-être même avant si l’on en croit les promesses faites par les médias belges.
Internet, les informations qui circulent à la vitesse de la lumière… et une élection qui pourrait être invalidée si en France, la loi constitutionnelle des 20 heures était brisée. Une question se pose alors : les blogs qui émergent dans tous les sens sur la toile doivent-ils être considérés comme des médias ? Un bloggeur pourrait-il être poursuivi s’il apprenait par un moyen quelconque, les estimations du vote et les diffusaient sur son blog ? Et si un journaliste, rédacteur d’un blog lui aussi, se décidait à faire cette révélation ? Car oui, le journaliste n’est pas tenu au secret. Et si ? Là aussi, nous sommes face à des suppositions.
Quoiqu’il en soit, rien ne fera du résultat de cette élection une surprise, comme ce que tout le monde peut annoncer.
...fallait le préciser, je reprends l'idée de mon ancien blog.
En espérant que vous serez aussi nombreux que lors de ma première tentative...
Pour l'instant, j'essaye d'améliorer le CSS! Pas évident, jme rappelle plus comment j'étais arrivé à foutre ton mon bordel en place, la première fois!
Hier, je me faisais une réflexion.
Bon, je reviendrai pas sur ce qui s’est passé le mois dernier à l’école ! J’en ai pas envie…
Mais de leurs réflexions incessantes m’est venu un début de cogitement : « Et si je n’étais pas responsable de ce que j’ai fait de ma vie ? »
En gros, faut j’explique un peu mieux… je suis donc sorti par la petite porte d’une école de journalisme (de merde) pour pétage de cable ! Mon avenir qui commençait quand même un peu à se dessiner a été bien mis à mal… et me voila de retour à la case départ ! Enfin, non, j’ai quand même appris un certain nombre de trucs pas trop mal.
C’est sûr, je suis un peu comme tout le monde, tout ceux qui ont fait des études du moins (non pas que je les autres, je les trouve plus cons que moi, bien au contraire d’ailleurs). J’ai pas envie de taffer dans n’importe quoi ! Et oui, je me rends compte que je suis comme tous ceux que je répugne… Quand je voyais ou que je rencontrais ya quelques mois des jeunes de mon âge qui me disaient être au chômage, j’étais le premier à leur dire : « Mais mon vieux (ou ma vieille, hein, c’est selon), si tu le veux vraiment, du taf, b’en y’en a de partout ! Suffit d’y aller ! »
Et là, b’en moi, je ne veux pas taffer dans ce que j’aime pas ! Triste constat : je suis de cette veine-là. Mais je suis pas un feignant ! Je m’en fous de taffer 15 heures par jour ! J’adore ça même… mais dans ce que j’aime !
Mais faut me comprendre aussi… Les gens qui me connaissent un tant soit peu savent pertinemment que je chérie le plus est ma liberté. Si je ne l’ai plus, je pète une durite ! Mais vraiment. La preuve avec cette école (de merde).
Bref… donc oui, pourquoi je ne veux pas taffer dans n’importe quoi alors ? c’est un peu la question que je me suis posé…
Déjà, pas envie de me faire exploiter ! Il en est hors de question, même ! et puis car j’estime mériter mieux que mettre en rayon à Carrefour ou nettoyer des chiottes publiques.
Mais surtout, surtout car depuis qu’on est jeunes, nous, notre génération de « vingtenaires » (merci Nina même si je t’ai pas demandée la permission), sur les bancs de l’école, on nous bassine, on nous fait miroiter qu’en travaillant bien à l’école, on aura un beau métier plus tard ! Mais oui mais bien sûr… Tout le monde, toute notre génération ne pourra pas être avocat, médecin, journaliste ou je ne sais quoi encore !
En ce qui me concerne, quand je suis rentré au collège, j’ai eu une prof de maths, qui, pendant 5 ans (oui, j’ai redoublé ma troisième, par choix, pour aller dans un meilleur lycée, et alors ?), nous répétait qu’on ne serait que des nuls avec un diplôme inférieur à un Bac+2… Forcément, ca marque. Et toutes ces paroles, elles sont bien ancrées ! Malheureusement si j’ose dire.
P’is b’en au lycée, c’était à peu près le même topo ! Donc pendant 8 ans, j’ai été bercé par de grandes illusions… et finalement je n’ai rien d’autre qu’une motivation évidente pour ce que j’aime ! Mais que pour ce que j’aime !
Non, j’me vois pas aller taffer à Carrefour ! Non, j'me vois pas aller à l'usine... Jme vois pas non plus retourner à Mc Do. Merci, j'ai déjà donné dans les tafs de merde quand j'étai étudiant... les inventaires aussi, les machins qui te font te coucher à 5 plombes alors que t'as cours 3 heures plus tard. Mais faut bien bouffer aussi! Tu combines les deux, et paf, tu chies tout!
Jeudi, j’en avais marre d’écrire des articles pour rien, ou presque… Je prends ma voiture et j’me rends dans le village à côté de chez moi… Je fais tout les commerces, en leur apportant mon CV et insistant pour parler au patron… Rien à faire !
Bon, je continue mon tour. Je vais à la mairie pour savoir s’ils cherchent pas quelqu’un à mi-temps (pour je puisse continuer d’écrire) dans n’importe quel secteur d’activité[pour faire plaisir à mes parents...]. Et là, la dame elle me dit « Ah ! et bien si ça vous dit, on cherche un animateur pour le camping cet été. Et à mi-temps en plus » !
Donc moi, comme un dingue, je lui dis que je suis intéressé. La dame, elle me dit « bon, j’vais vous demander de me faire une lettre de motivation (car j’en avais pas prévu une pour ça), vous me l’envoyer et je la fais parvenir aux personnes qui s’en occupent. Je file, rédige ma LM et lui envoie 20 minutes plus tard ! Et donc voila… j’attends !
Pas longtemps, certes ! Une heure plus tard, un coup de fil. Rendez-vous pour le taf samedi matin à 9h ! Ok.
Ce matin donc, entretien… et, ô monts et merveilles ! Tout marche bien ! le poste me convient à donf ! Je connais l’histoire de la région pour avoir traité ça quand je faisais mes piges au journal local, je connais la région aussi, sur le bout des doigts ! J’lui sors des trucs en Histoire qu’elle avait appris quand elle-même était à ce poste et qu’elle avait oublié depuis ! Je parle Anglais, Italien, Espagnol... bon, okay, je parle que les langues des gens qui sont pas touristes ici, mais c'est pas grave
'fin bref, Gé-ni-al, quoi…
Résultat dans la semaine ! fingers’ crossed.
Et à la fin, la dame elle me fait vraiment plaisir : « je crois que j’ai jamais eu une lettre de motivation aussi… originale. Ca change des trucs bateau, bravo ! »…
Enfin bref... revenons à notre sujet!
La faute aux profs qui nous répètaient sans cesse que si tu fais des études, tu réussiras dans la vie… Ai-je réussi ? Non! alors merci. Mais bon, je le sais, je réussirai! je l'ai toujours su... Les gens qui aujourd'hui et hier me chient dessus, je leur en fouterai plein la gueule d'ici quelques temps!
Mais rassurez-vous… J’ai normalement trouvé un taf ! en une demie-journée de recherche, faut le préciser quand même ! Certes, le journalisme sera un peu mis sur la touche ! mais je vais m’éclater pendant tout un été… J’explique en quelques lignes.
Mes parents, et je les comprends même s’ils me gonflent, n’arrêtent pas de me tanner pour que j’ai un taf : « Faut pas faire le difficile et prendre ce qu’il y a ! Si faut mettre les mains dans la merde, b’en tu les mets et tu la fermes » ! En gros, je caricature un peu, mais leur discours du moment, c’est ça !
Nous sommes totalement déconnectés de la réalité… Paradoxal, n’est-ce pas, en cette ère du Connected People ?
Le flux d’information que nous pouvons recevoir en continu, de tout type d’informations, peut avoir de graves
conséquences sur la psychologie de certains esprits dits fragiles. J’en veux pour preuve le jeune Sud-Coréen qui a commis la fusillade à l’Université de Virginie en début de semaine… Des adultes
ou adulescents n’arrivent plus à trouver des repères dans ce monde devenu impersonnel, immature… dans ce monde totalement inconscient. Oui, le monde est devenu inconscient. Totalement même. Et
nous, enfin, la « Société » essaye d’inculquer des valeurs à ses futurs citoyens.
Jeudi soir, j’ai regardé le documentaire Infrarouge diffusé sur France 2. Il traitait d’une affaire de viol jugée par le Tribunal des mineurs. Sordide affaire.
Avant de vous l’expliquer, je tiens à préciser un fait important. En effet, pour la première fois dans l’Histoire de la justice Française telle qu’on l’a connaît de nos jours, le procès en huit-clos a été filmé. Le journaliste, dont j’ai zappé le nom, précise en effet que cela a été possible pour trois raisons : la première, car la jeune fille a voulu que ce procès serve d’exemple ; la seconde car le jeune homme pensait ne rien avoir à se reprocher (vous verrez pourquoi plus tard et quel est le lien avec mon lancement) ; la dernière, car la justice trouvait intéressant l’idée qu’un tel procès soit rendu publique, là aussi pour l’exemple.
Les faits se déroulent voila trois ans.
Gilles* a 15 ans, Mélanie*, elle, 13. Ils habitent dans le même village et prennent le bus au même endroit pour se rendre au collège. Mélanie a la réputation d’être facile au collège. En effet, l’année d’avant, elle était éperdument amoureuse d’un jeune mec, ami de Gilles. Elle lui a même offert sa virginité lorsqu’ils étaient ensemble. Gilles, lui, a la réputation d’être un élément perturbateur. Il appartient au groupe qui met l’ambiance dans le collège ; le groupe des « beaux gosses » qui peuvent tout se permettre. Trop peut-être. Une jeune fille, amie de Mélanie, s’était plaint du comportement de Gilles qui, en public, alors qu’il ne la connaissait pas, venait lui toucher les seins avant de repartir comme si de rien n’était. Mélanie aussi subissait ces attouchements.
Puis en une semaine, leur relation s’est « bizarrifiée ». Ils ne se parlaient pas avant ! Un matin, Gilles attendait Mélanie à l’arrêt de bus. Il l’a plaquée contre le mur et l’a pelotée. Il lui avait demandé, au préalable, quand est-ce qu’ils pourraient baiser ensemble. La jeune fille, tétanisée par la peur, ne lui disait pas ouvertement « Non, qu'elle n'avait pas envie qu'il la touche ». Elle a eu la chance de voir le car arriver. Sauvée par le gong !
Quelques jours plus tard, il l'attendait dans la cage d’escaliers du HLM dans lequel vivait Mélanie et sa famille. A peine arrivée, sans mot dire ou presque, il l’a poussée dans le local à vélo, l’a alors déshabillée et s’est lui aussi déshabillé. Pas de pénétration cette fois-là ! Juste quelques frottements. Cette précision prend toute son importance car la loi française donne une autre importance lorsqu’il y a pénétration ou non à un acte de harcèlement. Si pénétration il y a, il s’agira d’un viol. La non plus, elle ne disait rien, essayait vraisemblablement de le repousser du mieux qu’elle le pouvait. Avant de partir, le jeune homme avait prévenu Mélanie qu’il l’aurait la prochaine fois. Bien entendu, cela n’a pas loupé.
Une poignée de jours plus tard, même scénario. Gilles attendait Mélanie dans la cage d’escaliers. Et cette fois, il a réussi à pénétrer quelques instants la jeune femme qui essayait de résister, sans toutefois dire un mot. Il a fini par jouir sur elle. Le viol est donc avéré... Il ne le nie même pas
Mélanie a tenté, quelques jours plus tard, de mettre fin à ses jours en avalant une grande quantité de médicaments.
Lors du procès qui a eu lieu l’an dernier dans une petite ville du Nord, l’un et l’autre durent revivre les différentes scènes, durent s’expliquer sur tel événement.
La suite est affligeante. Pourquoi ?
Tout simplement, la supposée bonne foie de Gilles repose sur le fait qu’il n’avait pas le sentiment de l’avoir violée : elle ne disait pas ouvertement qu’elle n’en avait pas envie ! Pour lui, les gestes qu’elle pouvait faire n’avaient rien à voir avec ses prétendues pulsions. Le jeune homme n’avait donc pas l’impression d’avoir violée Mélanie. Le jeune homme estimait que tout ce qui n’était pas clairement, hautement et intelligiblement refusé était accepté. Il n’a pas voulu présenté ses excuses à Mélanie. Par ailleurs, il a avoué ne pas avoir repensé aux faits bien souvent... Banal, apparemment.
Je reviendrai sur la plaidoirie de l’avocat de Gilles qui m’a profondément intéressée et surtout inspirée.
Nous n’avons rien entendu de celle de l’avocate de Mélanie.
Le réquisitoire du procureur était typique. Il énonçait la loi, rien que la loi : cinq années de réclusion pour le jeune homme, dont deux avec sursis, un suivi psychologique et une mise à l'épreuve. Etant une femme, certes, il a très certainement été influencé face à la détresse de Mélanie… surtout qu’il oeuvrait pour la première fois de sa carrière.
Le juge, une femme elle aussi, très humaine et à l’écoute des deux jeunes gens, trancha et donna finalement trois années, dont une ferme. Mais cette peine, il pouvait l’éviter en faisant je ne sais plus quoi… en fait, d’après ce que j’ai compris, tant qu’on n’a moins d’un an de prison ferme, on peut éviter l’enfermement en demandant un aménagement auprès du juge de l’application des peines… tout le jargon pénal, quoi !
Civilement, elle le condamna (enfin lui non, mais ses parents oui car il était mineur à l’époque des faits) à verser 3.000 € et quelques à la victime pour réparer le préjudice moral encouru par le viol. Important de la préciser également pour la suite des évènements… car en effet, un an plus tard, Mélanie n’était toujours pas sortie de sa dépression. Trop cher de suivre une thérapie, d’après ses parents. Mais d’après le jugement, les 3.000€ versés par les parents de Gilles à Mélanie devaient servir à réparer son mental ! Il n’en fut vraisemblablement rien ! A-t-elle seulement essayé une thérapie ? je n’en sais rien, mais je pense que 3.000€, à 50€ la séance de psy, c’est quand même largement suffisant pour se remettre sur les rails !
Donc, pourquoi ai-je commencé mon billet sur le mal-être de la société et les valeurs que la société tente d’inculquer aux jeunes ? car justement, toute la plaidoirie de l’avocat de Gilles s’axait autour du malaise, de l’ironie, l’hypocrisie dans laquelle nous évoluons quotidiennement. Les films violents, internet, les cassettes porno paternelles oubliées ou laissées négligemment sur le canapé du salon… telles peuvent être des raisons de déviance, voir de délinquance.
Gilles, lui, avait des parents négligents, du style à laisser les cassettes interdites aux moins de 18 ans traîner sur le canapé… Le jeune homme serait tombé dessus ! Et il les auraient bien évidemment regardées. Qui ne l'a pas fait?
Alors qui faut-il encriminer ? Gilles qui par inadvertance serait tombé sur des choses que ses parents auraient pu et dû lui cacher ? Les parents qui ont été totalement inconscient et n’ont pas mesuré l’impact que l’irrespect de la morale pourrait avoir sur leur fils ? Les amis de Gilles qui l’ont sûrement encouragé, qu’il a vraisemblablement imité, d’après son témoignage ? Le collège qui aurait dû remarquer des problèmes sur son comportement (ah oui, il avait été viré quelques jours pour avoir peloté une fille) et qui n’a pas pris cette affaire suffisamment au sérieux ? Ou la société qui finalement a totalement « dé-tabouisée » le sexe, mais en laissant les sentiments de côté ?
Pourquoi ce jeune homme ne savait-il pas que les femmes ont elles-aussi du désir éventuel, des idées, un cerveau et savent s’en servir autrement que pour écarter les cuisses ? Car ces parents ont été inconscients et lui ont certainement véhiculé, par leur propre vécu et une mauvaise image des femmes, émanant des films X ? Car Gilles a été sociabilisé avec des amis qui avaient le même comportement que lui, qui l’ont certainement entraîné autant qu’il a pu le faire lui sur eux, dans cette déviance envers le respect des femmes… car oui, il a été socialisé. Et la racine de « socialiser » est « société »… C’est donc un phénomène de masse. De société !
Nos petits frères sont donc comme cela. La génération qui a entre 5 et 15 ans de moins que moi est comme cela !
C’est d’autant plus paradoxal que nous sommes dans une ère de soit disant « respect » de la parité, une ère où une femme pourrait accéder aux plus hautes fonctions nationales…
Bien triste réalité.
*: prénoms changés pour les besoins de l'article
Puisqu'il est intéressant de lire la presse...
Contrairement à leur candidat, nombre des électeurs de François Bayrou ont exprimé haut et fort leur mécontentement hier soir et ce matin. A l’annonce des résultats, dimanche à 20h00, les mines étaient déconfites. Adrien, 30 ans, militant au parti du centre depuis 5 mois confie ouvertement « qu’il s’attendait à tout, sauf à ça. ». Et il n’est pas le seul.
Lors de son discours, aux environs de vingt-et-une heure, son enthousiasme rassure rapidement la foule venue l’écouter, l’acclamer. « J’ai une bonne nouvelle, dit-il. A partir de ce soir, la politique française a changé, et elle ne sera jamais plus comme avant […]. La France a enfin un Centre : un centre large, un centre fort, un centre indépendant ». Le ton est donné dans le discours… Plus démocrate que jamais, l’ex-candidat se dirige fermement vers une victoire aux prochaines élections législatives, les 10 et 17 juin prochains. Un nouveau parti démocrate devrait d’ailleurs voir le jour avant le prochain scrutin législatif.
Les nombreux journalistes qui, hier soir lors de la soirée électorale diffusée sur toutes les chaînes hertziennes, commentaient les évènements en direct ont rapidement soulevé la question des intentions de vote des six millions de personnes à avoir cru en Bayrou. Leur candidat s’exprimera-t-il en faveur de l’une ou l’autre ? Le mystère, tout entier à l’heure actuelle, sera dévoilé dans quelques jours…
Quoiqu’il en soit, Bayrou, malgré la forte déception de beaucoup, s’affirme comme étant l’homme qui aura lors des cinq prochaines années, le poids de peser dans de nombreuses décisions.
Bayrou: discours du 22 avril
envoyé par bayroufr
De nombreux électeurs de l’Union pour la Démocratie Française n’en croyaient pas leurs yeux, ni leurs oreilles. Le duel annoncé depuis le mois d’avril 2006 aurait finalement lieu : Ségolène Royal, première femme à accéder au second tour de l’élection présidentielle en France, se battra contre Nicolas Sarkozy, candidat de la controversée UMP. Seul François Bayrou, plus que jamais troisième homme, semblait satisfait par ses résultats. Etait-il "soulagé de ne pas accéder au second tour ? Avait-il peur de la charge présidentielle", comme ont osé l’affirmer certains de ses suivants ?
Boris Elstine, 76 ans, serait décédé d’une crise cardiaque cet après-midi.
Elu président de la Fédération Russe , fonction qu’il occupe de 1991 à 1999, il a été l’un des piliers du rapprochement entre un Bloc de l’Est à l’agonie et l’Ouest.
En 1996, peu de temps après sa réélection, Elstine avait dû subir un quintuple pontage coronarien. La presse internationale avait vu le signe d’un penchant évident pour l’alcool. A tort ou à raison ?
Les dirigeants de l’Union Européenne lui ont rendu hommage dès l’annonce de la nouvelle alors que depuis quelques jours, l’UE et la Russie connaissent une crise « originale » concernant un embargo russe sur la viande Polonaise.
"Madame, je suis désolé de vous apprendre que votre fille s'est révélée "positif" au test de l'homosexualité et du suicide des jeunes. Nous allons devoir l'enfermer par mesure de prévention."
Nous sommes en juillet 2010.
Fanny vient tout juste d'accoucher d'une petite fille après une grossesse sans problème majeur. Comme il est d'usage depuis maintenant trois mois, tous les nouveaux nés doivent passer de nouveaux examens sanguins dès leur naissance. Des tests que l'opposition a tenté d'interdire pendant deux ans, mais rien n'à faire! François Bayrou, tête de file du Parti Démocrate de France a menacé de nombreuses fois de faire appliquer une motion de censure, mais sous la pression de l'UMP, les députés du PDF et du PS n'ont jamais eu le courage de rallier la cause du troisième homme de l'élection présidentielle de 2007. Finalement, la loi est passée. Finalement, après quelques journées de tentative de grèves rapidement contrôlées par le nouveau service de police spécialisé, la population a fini par accepter, lassée de tout ce qui se passe depuis son accession à l'Elysée.
Fanny n'a plus le temps de voir sa fille que dix minutes pour lui dire au revoir. Elle ne la reverra que vingt cinq ans plus tard, en 2035, lorsque les autorités auront jugées sans danger pour elle-même ses choix sexuels et autres...
Est-ce réellement ce que vous voulez?
