Ah!!! je commence de suite en remerciant chaleureusement les G-Squad pour m'avoir permis de trouver un titre en moins de 2! Merci à vous les gars! p'tet que 2008 sera l'année de votre retour que j'attends depuis... toujours! Autant que celui de Sandy Valentino (sans oublier Larusso, non mais!).


Cela fait déjà quelques semaines que rien n’a été publié sur zoom. Bon, on va pas se mentir : l’Ogre, pour cause de mésentente, a été remercié par moi-même ; Cam n’a pas trop le temps ; Nico est en stage et Lulu cherche du travail donc n’a pas forcément la tête à écrire…

Quant à moi, j’ai recommencé à travailler et je fais un peu des horaires de ouf avec des heures de voiture de dingue aussi. 

Ces quelques lignes vont simplement permettre de nous excuser de ne rien diffuser, ces temps-ci.

Dès que l’occasion se présentera, l’un des nous prendra quelques heures pour vous pondre un bon papier.

Nous avons commencé à réfléchir à une version vidéo du blog. D’ici à quelques mois, je pense que nous serons au point. On y arrivera mais en ce moment, les choses vont beaucoup plus lentement… pour cause !

J’en profite également pour vous adresser, au nom de toute l’équipe de zoom, tous nos vœux pour cette année 2008.

Un peu de science fiction pour cette nouvelle année ça vous dit? Alors une petite amorce rien que pour vous...(Bernard Werber, si tu passe par là : c'est aussi pour toi ! )

Dans une ununployed's national agency new generation......en...un futur assez proche...

"voix sexy intergalactique" : - Bonjour et Bienvenue à Lagarder's ANPE-Unedic new generation and co. Vos projets nous tiennent à coeur et nous passionnent ! Prenez place, saisissez votre nom, numéro de carte bancaire, Caff, et positionnez votre oeil droit face au scanner...

dzooooouit

 *la voix* - Bonjour Richard B****ard.! 
 Pour consulter l'historique de votre vie professionnelle tapez 1. Pour connaître votre situation actuelle tapez 2. Pour accéder à notre systeme d'offres interactives tapez 3.  Pour parler à un de nos conseiller turc mais parfaitement francophone, tapez 4.

tchting

*la voix* - Vous désirez connaître votre situation actuelle. Vous êtes désormais Richard B**chard, sans domicile fixe, de nationalité française. Votre licenciement a eu lieu il ya -3 mois-. Vous avez déjà refusé Une offre d'emploi  "acceptable".

*warning* wiiiiiooooonnnnwiiiiooooon

*la voix de p**asse*- Attention, notre programme vous soumettra une 2ème offre acceptable. La refuser nous contraindra à vous infliger de pénibles sanctions ! 
Rappel du décret de 2005 fougueusement amélioré en 2008 par notre président ;-) :  
http://www.service-public.fr/accueil/emploi_suivi_recherche.html

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-996121@51-996124,0.html
Les sanctions peuvent être de l'ordre de 20 à 50 % d'allocations Assedic en moins voir.... la suppression définitive...
 et enfin, la pulvérisation de votre nom sur la liste AnPe-Unedic est imminente...

*warning* wiiiiiooooonnnnwiiiioooooon
*la voix* : Attention il ne vous reste plus - que -  2  - jours pour accepter notre offre acceptable


Epilogue : Richard B**chard a quitté sa ville natale pour travailler en tant que saisonnier dans une entreprise de nettoyage. Il s'entend bien avec son patron qui est toujours de bonne humeur et dont les charges patronales ont considérablement diminué, il dit que c'est génial il va pouvoir employer plus de monde!  Le président de la république, lui ....

et là je laisse libre cours à votre imagination pour inventer la suite de l'histoire.

Pas le temps d’écrire même si j’aurais plein de choses à dire. Notamment sur la teinte prise par la politique-fiction qui berce nos quotidiens de salariés rémunérés à coup de lance-pierres.

Ceci dit, j’ai lu ce matin un article sur Agoravox qui mérite bien des louanges ! 
Morceau choisi : "La presse n’investigue plus, elle attend. L’opposition ne propose plus, elle critique. Sarkozy agit, les autres réagissent. Voilà bien le piège ! Et le mécanisme qu’il faut démonter."
Cela mériterait une réflexion qui semble s'eteindre, même sur les plus grands journaux dont TF1 ne fait pas partie! 
TF1 qui doit subir de violent affronts. Je n'ai rien lu du livre (Madame, Monsieur, bonsoir...)concernant la rédaction de la 1ère chaîne d'Europe. Je sais juste qu'il fait scandale. Si seulement les coups de pied lancés dans la fourmilière de mous du bulbe, collaborateur d'un Pernault imbuvable, pouvait donner un nouveau souffle à l'information télévisée.

Sur ces brèves paroles, profitez de ce dimanche ensoleillé! anti_bug_fck

Je suppose, peut-être à tord, que, comme beaucoup de Français, vous êtes vous aussi abonné à la newsletter de l’Internaute. Pour ceux qui ne connaîtraient pas encore ce rouleau compresseur du média web, n’hésitez pas à cliquer ici. Pour la petite histoire, j’ai failli faire un stage chez eux, pour le service politique. La madame des RH m’avait rappelé, mais je pouvais plus avoir de convention de stage.

Bon, donc aujourd’hui, grâce à ce merveilleux outil qu’est la newsletter, j’ai reçu les meilleures audiences TV de l’année 2007 ; les cent premières. Autant vous dire qu’en regardant les résultats, j’ai été … surpris. Limite choqué !

Car oui, regardez-vous même, TF1 a fait 100% des meilleurs audiences sur l’année 2007.

TF1 est donc l’autre rouleau-compresseur. Rouleau compresseur du monde média télé, cette fois.

En regardant de plus prêt ce tableau de statistiques Médiametrie, on remarque, sans trop de surprise finalement, que la coupe du monde de Rugby remporte les cinq meilleurs scores de l’année. En moyenne, nous étions 15 314 000 téléspectateurs devant nos postes, à vivre pleinement les divers matches. Je n’ose imaginer les scores si la France avait atteint la finale.

Globalement, cette année 2007 aura surtout été sportive, politique bien entendu, et… axées autour des séries américaines. Le phénomène Les Experts fait toujours recette. J’ai compté, peut-être me suis-je trompé, 48 présences de cette série dans le classement.

Une question : pourquoi les gens sont accrocs à ce genre de débilité ?

La réponse, je ne l’ai pas.

Je veux bien que le concept changeait un peu, au début. Des policiers qui n’étaient plus sur le terrain à l’ancienne. Ils se la jouaient beau gosse intello dans leur blouse de scientifiques, visages éclairés à la lueur des néons de leur labo… Ils pouvaient se le permettre au début ! Mais bon, là ça va, non ? Passé un temps, on avait des Experts chaque soir de la semaine, sans compter les extras dans la journée. Et les gens ne se lassent pas. Ils en redemandent même ! J’arrive pas trop à comprendre ce qu’il peut y avoir d’intéressant dans ce genre de programme. Est-ce pas voyeurisme qu’ils regardent ça ? Sadisme ? Immoralité ? En fait, je comprends vraiment pas.

Je mentirais si je vous disais ne jamais avoir regarder un épisode. Ca m’est arrivé, oui ! Mais pfiou ! ça va bien 5 minutes. Quand on a compris le concept, que c’est la femme de l’amant du mari de la poissonnière qui a tué le gigolo car il couchait avec son mari en utilisant le manche de son couteau de cuisine retrouvé dans des marécages grâce à la traçabilité par satellite, b’en on arrête de se détruire le cerveau et on branche France 5, non ?

Enfin, tout cela pour dire que TF1 a obtenu pour l’année 2007 100% des meilleurs scores. Et que ça me troue le cul !
Je vais essayer de creuser tout ça un peu plus... C'est un sujet qui m'intéresse.

Après le vaccin contre le cancer du col de l’utérus (Gardasil®) dont la mise sur le marché européen a été autorisée en 2006 _nous y reviendrons plus tard_, le New England Journal of Medicine révèle que les hommes qui désireront savoir s’ils sont exposés plus que la moyenne au cancer de la prostate.

En faisant une simple prise de sang, les hommes inquiets seront fixés de manière plus ou moins fiable.

La méthode encore expérimentale pourrait être commercialisée prochainement. Les scientifiques ont récemment découvert que le cancer de la prostate est le résultat de seize mutations génétiques intervenant sur les chromosomes 8 et 17. Ces deux chromosomes semblent être ceux qui renferment les codes génétiques liés à ce cancer.

Sur l’année 2006, 60.000 cancers de la prostate ont été diagnostiqués en France. Leur nombre aurait doublé en 5 ans. Mais ne nous inquiétons pas, cette augmentation impressionnante vient surtout de l’amélioration des techniques de dépistage. (source)

Si l’on y regarde de plus prêt, de plus en plus de progrès sont faits en matière de cancérologie. Le développement du Gardasil® en est la preuve irréfutable. Chaque année dans le monde, près de 260.000 femmes décèdent des suites de cette maladie dont 1.000 en France. 

Mieux encore. Le site doctissmo révèle, prudemment, qu’un vaccin contre le cancer serait envisageable pour 2010… c'est-à-dire demain. Après quinze années d’une recherche acharnée, souvent difficile, les scientifiques seraient sur le point de trouver ce vaccin attendu de toute la planète, vaccin qui serait très certainement mis sur le marché à des prix inabordables.

Comment fonctionnerait ce type de traitement  préventif ? Le principe serait tout bonnement de demander, en la stimulant, une réponse de la tumeur. De cette manière, notre système immunitaire pourrait reconnaître le danger et ainsi détruire la tumeur.

Ces traitements sont pour l’instant au stade clinique. Il faudra quelques années encore, après approbation des autorités compétentes, pour les voir arriver sur le marché.

Question restée sans réponse mais là je peux apporter une petite précision, elle rit jaune notre rougeaude !

Vous l’avez tous remarqué, les prix augmentent, et ce de manière vraiment conséquente. Les salaires ne suivent pas du tout cette voie là par contre et il devient donc de plus en plus difficile de vivre dans notre pays. Aujourd’hui on survit.

La grande chaine de magasin Leclerc a décidé d’agir. En menaçant de retirer de ses rayons certains produits de grande consommation qui auraient augmenté de 18% à 21% environ et ce en l’espace de quelques mois seulement. Dans ces produits, on compte donc la vache qui rit, l’Ajax, du Pulco, certaines crèmes anti-rides et un cake Brossard.

Mais les industriels se sont insurgés devant cette idée. Visiblement, les prix n’ont pas encore augmenté, ce que Leclerc a cité ce sont des propositions de tarifs. Et comme le souligne l'Ilec (l'Institut de liaison et d'études des industries de consommation) et l'Ania (l'Association nationale des industries alimentaires), les propositions de tarifs ont toujours été très éloignées du prix final. Jean-René Buisson, président de l'Ania dénonce une volonté de la part de Leclerc de se faire « passer pour une ONG qui défend le pouvoir d'achat du consommateur alors qu'il en fait son business ».

Et moi vous me connaissez je suis pas du tout d’accord avec ce Mr Buisson. Je trouve au contraire la démarche de Michel Edouard Leclerc tout à fait logique. Je ne pense pas que ce soit seulement pour bien se faire voir des consommateurs, c’est aussi pour ne pas perdre justement ces consommateurs. Par respect pour eux, il essaye de ne pas suivre le chemin des industriels, qui continuent à augmenter les prix. Ok, les matières premières ont augmenté. Mais on peut toujours trouver une solution. Et là Leclerc propose quelque chose de certes radical mais d’efficace. Au moins les industriels reverront leur prix.

Finalement ce qui les gène le plus, ce n’est pas que Leclerc se « fasse passer pour une ONG ». C’est que si les consommateurs ne voient plus de vache qui rit (je prends ce produit en exemple) dans le rayon de leur centre commercial, ils ne fassent pas forcément la démarche d’aller en chercher ailleurs. Et donc que par une petite action telle que celle de Leclerc, ils finissent par se retrouver sur la paille petit à petit. Et qui sait, en plus, peut être que d’autres grandes filiales suivront le mouvement. Leclerc a bien compris que lorsque l’on instaurait un climat de peur et de menaces on avait un plus grand résultat. Sauf que pour une fois c’est les industries qui subissent. Et pas le consommateur.

De manière plus générale de toute façon la France va droit dans le mur. Pour moi, les marqueurs les plus nets de notre économie sont le prix de la baguette de pain et celui de l’essence. Bien sûr, une baguette à 75 centimes ça ne vous dit pas grand-chose pas plus qu’un litre d’essence à 1.40 euros. Mais si je vous les convertis en francs cela nous donne du 5 francs pour la baguette et du 9 francs le litre d’essence. Vous ne trouvez pas que cela fait beaucoup ? Alors oui, ya le prix du baril de pétrole, le blé qui a augmenté, mais c’est un peu facile de toujours pointer du doigt les autres. Ca ne viendrait pas à l’esprit du gouvernement de supprimer une ou deux taxes par ci par là. Non, ils préfèrent en inventer d’autres. Et cela toujours plus discrètement. Tenez, je ne sais pas si vous savez, mais ils veulent supprimer la pub du service public à a télévision. Grand projet, pas si stupide que cela dans le fond. Parce que si certaines publicités sont originales, d’autres sont vraiment affligeantes. Seulement, pour financer la suppression il est en projet de créer une taxe sur les produits électroniques grand public, donc les télévisions mais aussi les ordinateurs et les téléphones mobiles. D’ailleurs je ne sais pas pour vous, mais moi la télé je préfère la regarder sur le petit écran de mon portable plutôt que sur mon écran plat de moins de six mois … (Ah, et ne vous méprenez pas je ne suis pas riche j’ai un juste un frère qui a un bol d’enfer et qui a gagné cet écran plat !). Alors bien sûr, le gouvernement se défend que la taxe ne serait que d’1 ou 2 %. Donc cela ne revient pas à grand-chose. Sauf qu'il faut ajouter la TVA et la marge de distribution. Donc cela reviendrai à une taxe d’environ 3 à 4 %. Toujours peu me direz vous.

Problème mathématique : Toto a 800 euros (Oui Toto n’est pas comme nous tous, Toto a de l’argent). Il voudrait s’acheter un bel ordinateur, il  en d’ailleurs repéré un à 800 euros pile. Sauf que Toto mets du temps à se décider et lorsqu’il se rend enfin au magasin pour acheter son ordinateur, la taxe sur les récepteurs est déjà passée. Et l’appareil a donc augmenté de 4%. Combien manque-t-il donc à Toto pour se procurer son PC ?

800 x 4 = 3200

3200 / 100 = 32

Il manque donc 32 euros à Toto pour acheter son ordinateur.

Alors 4 % ce n’est pas beaucoup hein ?

Et le pire dans tout ça c’est que Toto voulait son ordinateur pour se faire un blog et chatter avec ses amis sur MSN.

Bref tout cela pour dire que je pense qu'’il y en a pas beaucoup d’entre vous qui ont entendu parler de cette taxe et que finalement si elle passe, on va encore bien se faire entuber. Et que je ne comprends pas comment Sarkozy a réussi à vous faire avaler la pilule de son augmentation de salaire alors qu'il touchait déjà sa retraite de ministre de l’intérieur.

En tout cas la vache qui rit, rit … mais on ne sait toujours pas pourquoi !

Je vais rebondir sur ce que Camille évoquait dans son précédent article, à savoir la future _et toujours éventuelle_ taxe sur les produits de ‘haute technologie’ afin de financer la suppression des publicités sur les chaînes publiques. Rebondir est bien le mot… ce ne sera qu’un bref passage de mon papier.

Tout à l’heure, je lisais un article du NouvelObs reprenant des déclarations du ministre de la Culture et de la Communication, Christine Albanel. Outre le fait que, selon elle, il n’y aura aucun licenciement _ce qui est malgré tout fort louable_ il faut noter que madame le ministre évoquait le déroulement des évènements dans les prochains mois. J’ai été très touché (sic !) par sa sollicitude envers les provinciaux. En effet, pour que tout le monde puisse y trouver son compte, il est prévu que le gouvernement décide de l’organisation, « dès la semaine prochaine » d’un « forum, un grand site dans lequel les gens pourront s'exprimer pour dire ce qu'ils attendent de la télévision, ce qu'ils souhaitent ».

Peut-être ne parlé-je pas couramment la langue de Molière… Il est bien rapporté « les gens », sous entendu les Français dans leur ensemble, non ?

Et bien, pour enfoncer le clou et faire comprendre que toute la France pourra s’exprimer, le ministre précise qu’ « [ils vont] certainement aussi faire des forums en province pour aller à la rencontre des Français ».

Cette petite phrase n’est pas grand-chose mais cache, selon moi, un problème actuel majeur : la France, ce n’est pas que Paris. Je sens poindre un léger sourire ou une légère exaspération de votre part. « Oh ! mais le mec, il défonce des portes ouvertes ». Ouais et j’aime bien.

N’empêche que si on y réfléchit bien b’en c’est super discriminatoire, cette façon de voir les choses. Pourquoi un membre du gouvernement précise-t-il l’imprécisable ?

Moi, provincial _et campagnard de surcroît_ de base me sens légèrement vexé par cette vision des choses bien manichéenne. En France, il y a donc deux mondes : Paris dans un premier temps. Paris, la ville des lumières, la ville sur qui l’on voudrait attirer tous les projecteurs, la ville qui essaye désespérément d’organiser les Jeux Olympiques… Paris, là où tous les pouvoirs sont concentrés, là où tous les grands médias ont leur siège, là où 90% des interviews sont organisées, etc. Et, d’un autre côté, derrière une sorte de frontière invisible et insaisissable, la Province.

Alors la Province, b’en elle regroupe malgré tout 5/6 des habitants de notre douce France. On produit énormément par rapport à Paris qui n’est quasiment axé que sur les biens et services (j’ai cherché le rapport entre le nombre d’entreprises installées sur Paris ainsi que sa Couronne et le reste de la France, sans succès), on a de vraies origines, de vraies traditions, et on voudrait nous faire croire, les membres du gouvernement y compris, que nous n’aurions pas notre mot à dire, en temps normal, dans les affaires qui font battre les cœur des Français (encore que cette affaire-ci est plutôt médiocre, mais j’essaye de coller à l’actu pour une fois !) ?

Le truc qu’ils sont en train d’oublier, là, en ce moment, c’est que ce gouvernement est de moins en moins apprécié, que leur patron de plus en plus détesté, et que s’ils continuent comme ça, avec des petites phrases cachées, doublées de sens bien profonds, ils vont s’en prendre plein la gueule pour ces élections à venir. Vraisemblablement, à entendre vaguement ce qui se dit dans les couloirs, à écouter quelques bruits et autres rumeurs, l’UMP se croirait invincible… mais nul ne l’est. Sarkozy et ses adeptes y compris. La preuve en a été faite avec le sondage de popularité de cette semaine qui place notre superstar nationale en dessous de la majorité. François Fillon serait même plus apprécié que son chef. C’est pour dire. Et pourtant, lui, il n’a pas été élu.

Bon, pour être  parfaitement honnête, je doute que ce genre de phrases ait un réel impact… mais si nous faisions un petit  condensé de toutes les conneries édulcorées par des journalistes sans conscience professionnelle, qui ne cherchent plus à mettre en relief quoique ce soit, je crains que nous pourrions avoir de nombreuses surprises.

Je n’aurai qu’un seul regret : qu’ils ne l’aient pas signé de leur plume. Celle des grands jours.

Quand on décide d’enfoncer des portes, plus ou moins ouvertes il est vrai, autant le faire sans couverture aucune. Certes, leur geste est méritoire, mais où se trouve le courage dans leur acte de ‘rébellion’ ?

Je l’ai donc acheté, lu dans la foulée. Une nuit plus tard : peu de regrets à avoir.

Oh ! certes, il y en aurait bien quelques uns, dont celui que j’ai déjà mentionné : quel manque de courage. Je le dis haut et fort – du moins aussi fort que je puisse me le permettre. Je parle en connaissance de cause : moi Flo, révolutionnaire né, éternel insatisfait, épris de liberté, passionné… ne peut que décrier cet acte de quasi-lâcheté. Pourquoi n’ont-ils pas signé « Madame, Monsieur, Bonsoir… » de leurs noms ? Lorsqu’on essaie de faire tomber un monstre, autant le faire et le dire droit dans les yeux. Au pire, comme ils le répètent à de maintes reprises,  « on ne vire que rarement à TF1 ». Et puis quand bien même ils se seraient fait foutre à la porte, sans indemnités ou quoique ce soit, n’auraient-ils pas retrouvé un travail tout de suite ? Dans le milieu, de toute manière, seules les fortes têtes peuvent espérer s’en sortir. Avoir un CV estampillé TF1, quoiqu’on en dise, ce n’est quand même pas rien ! Même si le groupe n’est pas des plus appréciés. Ceux qui osent foutre un coup de pied dans la tour d’argent seront forcément les bienvenus dans de nombreuses rédactions.

De quoi ont-ils eu peur, alors ?

Il serait bon de se demander si ce ne serait pas une sorte de coup de pub de la chaîne ! Oui, je sais. Mes idées farfelues et moi… Mais après tout, nous qui ne vivons pas à l’ombre de la tour, ne savons pas grand-chose de ce qui s’y dit ! On n’entend sur cette affaire que ce que nous voulons bien nous laisser percevoir. TF1 n’est-elle pas maîtresse ès-censure ? Maîtresse ès-contrôle des infos ? Peut-être ce livre vient-il directement de « Bob » (autrement nommé Robert Namias, directeur de l’information) ? Bob sur qui se finit – presque – le livre ! En gros, la question finale est ‘combien de temps, encore, les journalistes frustrés et mécontents vont-ils encore vivre ‘tranquillement’ sous la houlette de Bob ?’ ‘Bob est-il le grand méchant-loup dépeint dans cette toile épistolaire ?’ Ne serait-ce pas, après tout, une sorte de lettre d’adieu ? Une sorte de ‘vous m’avez conspué en privé ! Moi qui sais tout, sur tout et tous, je vais vous faire voir que, finalement, il me reste encore quelques cartes à jouer avant de me retrouver au placard ?

On peut tout imaginer.

Même un coup d’éclat de Jean-Pierre, la star du 13 heures sur qui presque rien de négatif n’est asséné ? Claire y reçoit tellement de compliment qu’il est impossible qu’elle en soit l’auteure, à moins d’un égo surdimensionné ! Quant à PPD, cela serait ultra surprenant qu’il en soit l’instigateur tellement il passe pour le grand méchant loup. Quelques morceaux choisis : page 23, le soir du résultat du second tour de l’élection présidentielle : « 20 heures. A peine le résultat connu, Ségolène Royal donne une leçon de communication. […] elle apparaît rayonnante au balcon de parti socialiste, prenant en otage toutes les caméras de télévision : « Tous ensemble… tous ensemble ! » PPDA ne cache pas son agacement : « Elle va bientôt s’arrêter !? » […] Pour un peu, elle gâcherait la fête. » ; page 25 « 11 heures, 11 heures 15, 30, 45, toute une rédaction, cinq cents personnes, journalistes, techniciens, administratifs attendent d’être fixés sur le 20 heures. […] 11 heures 50 : il n’est toujours pas là… […] Il arrive enfin, nonchalant comme d’habitude ; son retard n’est jamais excusé, encore moins justifié ; un bonjour général est déjà signe de bonne humeur, un sourire, c’est le bonheur […]. « Allez-y. » Poivre donne le signal… » ; page 27, en conf’ de rédaction : « Une jeune journaliste interrompit un jour le rituel, son sujet méritait plus qu’un off (quelques images commentés par le présentateur, environ vingt secondes) : […] « Considère qu’un off dans mon journal est déjà un immense privilège. » […] « On ne pense pas ici, on fabrique un journal » » ; page 61 « Irascible. Chacun dans la rédaction s’attache à prévenir ses colères ; on les craint. Destructrices, blessantes. Une petite contrariété technique sur le 20 heures, qu’il aurait à peine remarqué la veille, peut le faire sortir de ses gonds à la fin du journal. ». Je m’arrêterai là. Le livre en est truffé. Toutes les cinq pages, une petite flèche empoisonnée vient le détruire, chaque fois un peu plus. Impossible, selon moi, qu’il en soit l’auteur.

Claire, elle, passe pour la gentille : « Vous ne la dérangez jamais. », «  Si elle vous croise dans les couloirs, sans s’attarder elle vous sourit », « Claire. Il n’y en a qu’une, on ne l’appelle jamais que par son prénom. D’humeur égale, détestant le conflit. Les week-ends à TF1 se déroulent paisiblement, peu de passion et beaucoup d’harmonie. », « Pleine d’indulgence, toujours satisfaite du travail de ceux qui l’entourent. » Claire ne peut être l’auteure. Impossible, inimaginable. A moins que cela ne soit rien d’autre qu’une formidable machination machiavélique de celle « qui a quelque chose de Marie-Antoinette chez elle. »

La seule des stars pouvant prétendre au titre de rédacteur serait donc Jean-Pierre. Deux passages le mentionnent. Le plus déplaisant se résume à une cinquantaine de lignes plutôt bien tournées, flatteuses malgré les quelques méchanceté proférées. Comme à la page 29 : « Avec Jean Pierre, c’est différent. Son côté beauf de droite décomplexé le rend presque sympathique. Lui ne cultive pas le mystère, ne joue pas les poètes maudits ; il est comme ses conférences de rédaction, animées, potaches et sans surprises, les blagues lourdingues sont les bienvenues. S’il s’est mal réveillé, s’il commence à râler sur tout et sur rien, ce n’est pas très grave, il n’impressionne personne. Et il se calmera rapidement pour enchaîner sur les débats autour de ses sujets de prédilection, qu’il conclut toujours avec la même passion : « Les fonctionnaires sont payés à rien foutre, les flics sur la route sont des racketteurs […], les agriculteurs ne sont jamais contents, les hommes politiques, loin des vrais gens. » Il peut être rigolo quand vous en rajoutez dans la provoc, ambiance café du commerce pour commencer la journée. » Rien de bien méchant. Juste quelques phrases légèrement assassines. Juste ce qu’il faut. Rien de plus.

Après tout, qui peut nous fournir la preuve formelle que le livre ait réellement été écrit par « dix mains, tous journalistes, tous dans la place » ? Qui peut également nous prétendre que l’une des stars n’ait pas eu l’envie de participer à ce projet ? Après tout, tous journalistes qu’ils soient, faisant la pluie comme le beau temps sur le pays, n’ont-ils pas droit de taper sur la marmite pour qu’elle implose ? N’ont-ils pas, eux-aussi, un brin de conscience journalistique ?

Pourquoi faisons-nous ce métier – du moins essayons-nous de le faire ?

Je l’avoue, moi c’était pour la liberté de parole, de pensée. La liberté. La liberté telle que l’ont s’en fait l’idée lorsqu’on débute. Puis on essaye de pousser de portes qui se ferment toutes car pas assez d’expérience. Qui pourrait s’ouvrir si l’on avait un peu moins peur de travailler couché… Accroupi quelquefois.

TF1 ne semble pas très respectueuse de ces principes libertaires. Comme bien des rédactions finalement. Monde de requins, dans lequel le physique fait tout. Une belle gueule, bien faite, mais pas forcément bien pleine et l’on peut facilement se retrouver dans les petits papiers d’un Bob qui ne pense qu’à changer la décoration de son bureau vide. Pour un directeur de l’information, cela semble étrange.

Dans un autre registre, certains vont jusqu’à prétendre que TF1 serait sur le déclin. Baisse des contrats publicitaires. Fort est de constater que, faisant suite à la sortie du livre, ou le devançant j’en sais trop rien, le président de la République ait pris la décision de supprimer la publicité sur les chaînes du secteur public.  Oh ! certes le déficit n’est pas encore là. Mais le déclin est ici. Il arrive.

Mon avis sur le livre ? Il ne m’a, certes, rien appris. J’ai, certes, été légèrement déçu de ne pas savoir qui a réellement écrit ce « Madame, Monsieur, Bonsoir… ». Mais je le trouve plaisant à lire. Il est également plaisant de voir se confirmer tout ce que l’on sait, tout ce que les bruits laissent entendre.

Le monde des journalistes est un monde de requins. Il ne laisse généralement que peu de place aux sentiments.

Je vous retrouverai très vite pour une prochaine édition à la même adresse. Madame, Monsieur, Bonsoir !

Les coïncidences existent-elles ?

Ne vous affolez pas, je ne ferai pas de philosophie. J

Non, en fait, si je me pose cette question, c’est rapport à l’actualité de notre ciel. Oui, vous avez bien compris : l’actualité de notre ciel. Rien à voir, cependant, avec l’astrologie.

Reprenons les choses dans l’ordre sinon, je vais vous perdre.

Vous n’êtes pas sans savoir, à moins d’avoir fait ami-ami avec Ingrid Betancourt chez les FARC ces deux dernières années, que le dernier volet cinématographique d’Astérix sort en salle mercredi prochain (entre nous, j’espère qu’ils vont se planter autant que pour les Bronzés 3). Pour les non-initiés, Abraracourcix notre Chef n’a qu’une seule crainte : que le ciel lui tombe sur la tête.

Et bien, hasard du calendrier ou non, depuis la semaine dernière, les évènements célestes s’enchaînent comme si de rien n’était.

Le premier de la série a fini sa course dans le petit étang d’un golf Canadien. Des témoins ont rapporté avoir vu une boule de feu traverser le ciel. La plupart d’entres-eux ont d’abord cru à une étoile filante mais la lumière ne semblait pas vouloir s’éteindre. Le caillou a donc fini par percuter la Terre. Enfin, pour le coup, il s’agissait de glace car l’eau du lac était gelée.

En France, vendredi dernier, de nombreux témoins ont vu apparaître, là aussi, un objet d’une luminosité très intense. Les premiers rapports d’analyse ont conclu à une météorite qui se serait désagrégée très proche de la surface, dans la région de Bourges. Et je suis dégoûté de ne pas l’avoir vu car vraisemblablement, autour de chez moi, beaucoup de gens l’ont bien remarquée. Hasard ou pas, France 3 en parle en ce moment même !

Si les scientifiques ne se sont pas trompés dans leurs calculs compliqués, un astéroïde dont la taille reste imprécise - entre 150 et 600 mètres de diamètre - devrait passer à une distance d’environ 500.000 km de la planète (1,5 fois la distance Terre-Lune). Rendez-vous… demain matin (mardi 29 janvier, peu après 9h, heure de Paris). Si vous n’avez pas de mes nouvelles d’ici à 3 mois, c’est que le caillou n’aura pas fait que nous frôler !

Et pour finir, la NASA a confirmé que l’un de ses satellites espions serait devenu incontrôlable et qu’il percuterait la Terre d’ici à quelques semaines. L’institution américaine reste très vague dans ses explications.

(Sources)

Tous ces évènements seront-ils de bonne augure (si nous survivons) pour Astérix ?

A suivre…

 Maintenant que je suis depuis quelques jour à l'essai dans une agence de voyage en ligne (dont je tairai le nom, clause de confidentialité oblige ;-) ) je vais pouvoir faire un petit peu d'investigation.
Si vous en voulez, mes conseils sont gratuits (et fiables…!), ils ne sont pas facturés 34 centimes la minute. 

Tout d’abord vous avez peut être aperçu la pub de Ryanair, publiée dans le Parisien. Notre pauvre petit couple présidentiel ne l’a pas loupée en tout cas.
Cette compagnie low cost, afflige en effet une réplique à notre future première dame de France, qui ne la met pas forcément en valeur "avec Ryanair, toute ma famille peut venir assister à mon mariage".
Le problème officiel : Carla est sous contrat avec Lancia. Alors ça ne colle pas, et on réclame 500 000 euros, soit 500 000 fois plus que son mec.
La compagnie, elle, se défend comme elle peut en évoquant le second degré… 

Il faut croire que Ryanair investit beaucoup en traitements d’honoraires pour ses avocats.
En effet, la compagnie a attaquée il y a peu une célèbre agence de voyage en ligne … En fait, les compagnies low cost ne vendent pas uniquement leurs vols via leurs sites, mais établissent des partenariats avec des agences de voyages en lignes qui font apparaître leurs disponibilités. C’est un sacré coup de pub puisque ces agences sont très fréquentées.
Je disais donc… suite à des plaintes de clients (qui ont voulu réserver leurs billets par internet mais qui ne savent pas lire les conditions de vente reçues par mail), Ryanair déplore le fait que l’agence online  se prenne beaucoup trop de frais de dossier.
Pourtant ce sont des agences de voyages comme les autres (ou presque !), elles emploient des humains et doivent les rémunérer. Et vu que plus aucune compagnie ne commissionne les agences, il faut bien qu’elles gagnent leur vie en ajoutant des frais de dossier. 

Enfin, petit conseil du jour… Si vous achetez un billet via une agence mais que vous êtes obligés d’annuler avant le départ et qu’en plus vous ne pouvez pas faire marcher votre assurance, pensez à réclamer vos taxes (et dites à votre docteur que vous avez une otite pour l’assurance). Les taxes aéroport sont toujours remboursables, mais ce remboursement n’est pas systématiquement proposé par l’agent de voyage que vous avez  par téléphone (ni même en face d’ailleurs).Pour certains trajets, ça vaut vraiment le coup...