Ah!!! je commence de suite en remerciant chaleureusement les G-Squad pour m'avoir permis de trouver un titre en moins de 2! Merci à vous les gars! p'tet que 2008 sera l'année de votre retour que j'attends depuis... toujours! Autant que celui de Sandy Valentino (sans oublier Larusso, non mais!).


Cela fait déjà quelques semaines que rien n’a été publié sur zoom. Bon, on va pas se mentir : l’Ogre, pour cause de mésentente, a été remercié par moi-même ; Cam n’a pas trop le temps ; Nico est en stage et Lulu cherche du travail donc n’a pas forcément la tête à écrire…

Quant à moi, j’ai recommencé à travailler et je fais un peu des horaires de ouf avec des heures de voiture de dingue aussi. 

Ces quelques lignes vont simplement permettre de nous excuser de ne rien diffuser, ces temps-ci.

Dès que l’occasion se présentera, l’un des nous prendra quelques heures pour vous pondre un bon papier.

Nous avons commencé à réfléchir à une version vidéo du blog. D’ici à quelques mois, je pense que nous serons au point. On y arrivera mais en ce moment, les choses vont beaucoup plus lentement… pour cause !

J’en profite également pour vous adresser, au nom de toute l’équipe de zoom, tous nos vœux pour cette année 2008.

Telle est ma question du moment…

Les Etats-Unis peuvent-ils laisser faire ? Sachant que le ton est récemment monté entre Ankara et Washington, les bombardements qui se répètent pour la seconde fois en deux jours (d’après Reuters et Le Monde) ne vont-ils pas mettre le feu aux poudres, malgré ce qu’affirment les rédacteurs/traducteurs de la dépêche de Reuters ?

Les bombardements sont-ils légitimes, bien que le PKK soit considéré par la Turquie, et une bonne partie de la communauté internationale dont la France et les Etats-Unis, comme un groupuscule terroriste ?

La centaine de milliers de soldats postés par la Turquie à la frontière Irakienne est-elle la bonne réponse à des provocations qui pourraient être réglées rapidement si le peuple Kurde obtenait ce qu’il réclame ?

Prenons quelques lignes pour expliquer ce qu’est ce PKK. Le sigle signifie Parti des Travailleurs du Kurdistan. Cette organisation armée indépendantiste a été fondée en 1978 pour permettre aux peuples des régions Kurdes une réunification et l’obtention d’une indépendance. Depuis 1984, le PKK s’est engagé dans une rébellion contre la Turquie afin de réclamer l’indépendance du sud et du sud-est Turc, peuplés majoritairement par des Kurdes.

Le Kurdistan est une région d’Asie centrale qui s’étale sur une région montagneuse couvrant la Turquie, l’Iran, la Syrie et l’Irak. Quant aux Kurdes, ils sont un peuple regroupant près de trente millions de personnes disséminés sur ces quatre pays à la suite de la dislocation de l’Empire Ottoman à la fin de la Première guerre mondiale. Pour plus d’informations, cliquez ici et là.

Pour revenir à ma question de départ, je n’ai jamais eu de réel avis quant à l’admission de la Turquie dans l’Union Européenne. Ceci dit, si les choses continuent sur cette voie, que les combats et la lutte acharnée du pays continuent à faire de nombreux morts, je pense que ma réponse sera toute trouvée… Si référendum, un jour, il y a, je voterai non. Tout simplement car l’Europe est, certes un projet économique qui est ce qu’il vaut –c'est-à-dire pas grand chose–, mais également un projet politique assez intense qui repose sur une notion de paix, essentielle à son parfait fonctionnement.

Vous l’avez rêvé ?! Et bien d’ici à 2012, ce ne sera plus un simple songe mais bel et bien la réalité.

D’après Reuters (Paris) et Le Monde, 2.500 radars automatiques supplémentaires vont être installés sur les routes Françaises. Actuellement, 1.500 radars (fixes ou mobiles) sont opérationnels sur le territoire national.

Nicolas Sarkozy avait prévu et annoncé (lors de sa campagne électorale) une baisse du nombre de tués pour 2012. Entre janvier et novembre 2007, 4.144 personnes sont mortes des suites d’un accident de la circulation, soit 85 de moins que l’an dernier, prouvant que le comportement des Français depuis le renforcement des contrôles a évolué.  

Les prévisions tablent sur moins de 3.000 personnes mortellement atteintes à l’horizon 2012.

Mais peut-on réellement espérer que le nombre de victimes diminue ?

Reflexionons un tant soit peu, et regardons le nombre de touristes qui, chaque année, traversent notre douce France, de long en large (et même en travers certaines fois) : en 2006, ils ont été 79 millions d’étrangers à résider une nuit minimum  sur le territoire national (sources). Si l’on rajoute à ce chiffre ceux qui ne font que traverser la France sans que l’envie d’y dormir ne leur traverse l’esprit -et Dieu seul sait s’il y en a (j’ai pas réussi à trouver les chiffres exacts mais des stats qui veulent rien dire…)-, les routiers qui transitent par la France, et là aussi, il sont un certain nombre. Pourrait-on alors décemment penser que la France, avec sa capacité de transit, le nombre de voieries qu’elle accueille, puisse voir le nombre de tués baisser autant ?

Il faut ajouter à cela le fait que de plus en plus de conducteurs s’énervent de devoir suivre, sans pouvoir les doubler, des mamies qui roulent à 65 sur les nationales. Car la mamie, même si elle a encore ses 12 points, elle préfère être prudente. D’ici à ce qu’elle se mette à faire du 150 et se voit retirer son permis…. Cela fait donc augmenter le nombre de comportements à risques.

Les étrangers, à moins que leur pays n’ait passé un accord avec le gouvernement français pour qu’ils soient poursuivis en cas de non-respect de notre code de la route, ils n’en ont rien à foutre que chez nous, ce soit limité à 130… Et si l’on prend en compte la récente ouverture de l’Espace Schengen, le nombre de touristes véhiculés en voiture, le nombre de routiers venant de l’Est risque de fortement augmenter… Et eux, b’en tant qu’ils ne s’endorment pas au volant, b’en ils ne s’arrêtent pas. Ils s’en foutent des arrêts imposés par la législation Française.

Bon, c’était un papier inintéressant, pas creusé parce que j’ai la flemme, mais un papier qui me laisse présager un renforcement des contrôles, donc un renflouement des caisses de l’état sans lever de taxe officielle supplémentaire.

Aujourd'hui, j'ai une nouvelle très triste à vous annoncer. Pire que la nomination de Poutine comme homme de l'année, pire que la prévision de hausse de l'inflation pour l'année prochaine, pire que la future et probable désignation de la Bravitude à la tête du PS, pire que la mort d'un SDF supplémentaire dans les rues de Paris, pire que la reprise des combats en Tchétchénie... Oui, quelque chose de très grave s'est produit hier soir, près de chez vous? et vous n'avez rien vu!!

Hier soir, j'ai rallumé la télé. Je sais, je suis un peu fou, je suis à moi tout seul le « Jonathan et Jennifer » des temps modernes : j'ai ‘l'aaaaaaamour du risque’.

Voici mes conclusions.

Je me suis mis (tout du moins j'ai essayé de me mettre) dans la peau d'un jeune citadin célibataire qui n'a plus trop de repères, qui ne sait pas trop ou il en est, et qui hésite quant au sens à donner à sa vie. C'est décidé, je reprends ma vie en main! Seulement, je me sens un peu seul et un peu dépassé par le monde qui m'entoure. Qu'importe! Je sais qu'il y a des gens pour m'aider, il ne me reste plus qu'à hiérarchiser mes objectifs.

OJECTIF N° 1: TROUVER UNE FEMME

Tout d'abord, si je veux attirer une jolie fille dans mon antre, il faut absolument que je me mette à faire le ménage! Comment faire ? Je me suis un peu fait dépasser par les évènements…. J'ai la solution : j'ai fait appel à l'émission C'est du propre... Je me suis d'abord fait humilier devant des millions de gens, mais mon appart' était nickel après! Merci les vieilles.

Phase 2: je m'occupe de moi. Mais comme j'ai un goût de chiotte, j'ai préféré laisser cela aux mains des expertes de «Nouveau look pour une nouvelle vie». Maintenant je suis à peu près potable, un peu branchouille, avec le look d'un métrosexuel refoulé!

Merci les pétasses.

Et devinez quoi : toujours pas de petite femme en vue !!!

Qu'à cela ne tienne! Peut-être que ça vient de mon appart'. C'est vrai que, même propre, il fait un peu glauque. J'ai décidé d'appeler les agents immobilier de «Recherche appartement ou maison [désespérement]» qui m'ont trouvé un superbe loft au dessus de mes moyens, que je pourrai payer en ne mangeant que des patates à tous les repas mais qui ressemble, il est vrai, à un vrai piège à filles!

Merci les escrocs.

Du coup, étant donné que je ne peux manger que des patates (rapport à mon budget logement), je me suis dit qu'il fallait que j'apprenne à les cuisiner. La solution est venue de Cyril Lignac et de «Chef! La recette ». Et j'ai en effet appris que des patates avec du foie gras ou un peu de caviar ça améliorer l'ordinaire. Pas mon budget, mais l'ordinaire oui. Enfin, aller bosser avec de l'ordinaire dans le ventre c'est pas le top...

Merci le crétin à l'accent forcé.

Et bien vous le croirez ou non, mais j'ai rencontré ma petite femme

OBJECTIF N° 2: REUSSIR MA VIE DE COUPLE

Ca y est! Enfin je me suis marié! J'ai en fin pu acheter mon petit pavillon MIKIT en banlieue. Cependant, les chiens ne faisant pas des chats, il se trouve que ma femme a, elle aussi, des goûts de chiotte. Cette fois, c'est elle qui a eu l'idée lumineuse d'appeler «D&co » et ce pour notre plus grand bonheur! Certes, ils nous ont forcés à jeter une vieille armoire que mon arrière grand-père avait fait de ses mains à la fin de sa vie spécialement pour moi, mais c'est pas grave. La valeur n'était que sentimentale après tout? Maintenant nous avons un joli petit intérieur décoré avec goût et sans aucune touche personnelle! Merci la grosse commerciale qui bosse chez IKEA.

Et puis, il a fallu qu'on fasse des gosses! 3 pour être exacts. Seulement voilà, nous, les enfants, on ne sait pas trop comment on fait pour s'en occuper... En bon macho de mari, j'ai dit à ma femme qu'on allait participé à «On a échangé nos mamans», pour qu'elle en prenne de la graine. C'est vrai quoi!

Ma femme, avec les gosses, c'est vraiment une pompe! Résultats des courses: ben elle a rien appris.

En revanche, moi j'ai attrapé l'autre maman! Elle était subjuguée par mon look et ma déco! Merci les mamans.

Ma femme n 'en pouvant plus, c'est dans mon dos qu'elle a appelé «Super Nanny» à la rescousse.

Moi, j'avais pas besoin d'elle pour savoir que ma femme était une mauvaise mère...Mais

bizarrement, ça a fonctionné. Mes enfants sont devenus beaucoup plus calmes pendant 3 jours seulement on n'a pas pu en profiter pour se retrouver ma femme et moi car la nounou était toujours dans les parages!!

Merci Mary Poppins sado-maso.

Ah! Que le temps passe vite. Mes enfants ont grandi, ce sont des ados maintenant, et comme tous les ados, ils me chient sur la gueule (désolé pour le style, mais il faut appeler un chat un chat). Moi, je voulais leur mettre deux tartes à chacun mais ma femme (elle commence vraiment à me saouler celle-là) a tenu à ce qu'on appelle «Pascal, le grand frère ». Finalement, mais hors caméra, il m'a dit qu'avec des crétins comme mes gosses il ne restait qu'une solution : la grosse trempe!!

Merci l'idiot du village qui ne sert à rien.

C'est à ce moment là que je me suis dit «Sus à la dictature de la télé ». C'est pourqoui j 'ai envoyé mes gamins faire les pseudos chanteurs à la «StarAcademy». Au moins, pendant qu'ils faisaient les guignols à la télé, je pouvais avoir la paix chez moi. Du reste, j'ai pu avouer au monde mes perversions secrètes dans «Confessions intimes». Bah! Je ne suis pas un monstre, je l'ai fait quand mes gosses répétaient pour leur «prime» de merde et que ma femme passait à «Sans aucun doute» parce que la chirurgie esthétique que je l'avais forcé à faire avait foiré.

Merci les faux gentils.

Ben voilà, c'est ça la télévision qui marche aujourd'hui On passe à la télé à n'importe quel prix, on se fait humilier devant des milliers de gens, on passe pour un con. Après, il y a des tocards qui te trouvent la solution à ton problème sans essayer de le comprendre. Seulement voilà, les solutions étaient tellement simples que tu repasses pour un con et

 te refais humilier.

Ogresquement

Eh bien voilà! Il fallait que quelqu'un pose la question. C'est fait....

Encore faut-il y répondre de manière circonstanciée et ne pas vouloir faire de Christine Ockrent la femme d'un chômdu à tout prix. Petite remarque : je n'ai rien contre les chômeurs pour l'avoir été pendant plusieurs mois.

Comme certains ont déjà pu le constater précédemment, j'ai un avis et une théorie sur quasiment tout ce qui m'entoure. J'ai beau m'évertuer à chercher quelques minces traces de tendresse ou de légèreté dans ce monde de brutes, je finis toujours par me dire que tout est question de stratégie politique et à un autre niveau géopolitique. Je me garderai bien de parler géopolitique, il y a des gens beaucoup plus doués que moi sur ce sujet (n'est ce pas, Flo ?).

Mais revenons plutôt à ce qui nous intéresse, et à la question qui nous taraude ce jour.

Si vous le permettez, j'aimerais exposer ici une théorie (fantasque pour certains, peut-être pertinente pour une minorité...) qui m'est apparue samedi soir devant un excellent Ti'punch. Rassurez-vous, il ne s'agit pas d'une de mes nombreuses élucubrations alcooliques, mais bien d'un sentiment profond qui ne me lâche plus et qui me titille l'esprit.

Comme une majorité de gens, j'ai été surpris par la nomination de Bernard Kouchner au ministère des Affaires Etrangères suite à l'élection de Superflic. (Je ne parle pas, concernant les personnalités soi-disant de gauche, de Besson qui, avec sa touche de rat et sa face de pet, a sans aucun doute été payé pour saboter une campagne déjà à l'agonie...)

Donc Monsieur Kouchner va faire partie de l'équipe présidentielle malgré son appartenance historique à l'opposition. Jusque-là et comme la majorité de la populace, je me dis que c'est un arriviste et qu'il accepte bon gré mal gré ce que la gauche lui a toujours refusé. Ca m'agace ! Je le pense, je le dis, je le crie et je m'époumone mais rien ne semble y faire. « Allons, ne lui jette pas la première pierre » m'a-t-on dit. Mais c'est carrément un blockhaus qu'il va prendre sur le coin de la figure si ça continue!!!

Et puis le temps passe, jusqu'au jour où c'est Fadela Amara (désolé pour l'orthographe) qui entre au gouvernement. Bon Dieu non!!!!!!! Ils ont décidé de tous nous trahir ou quoi? En plus elle continue de revendiquer sa non-appartenance à l'UMP. Là, ça y est pour de bon, tout fout le camp et si ça continue, je ne vais pas tarder à faire mes valises…

En plus, Fadela, elle n'a jamais eu sa langue dans sa poche et ne s'est jamais cachée de son opposition à la politique sécuritaire de Superflic.

Et puis, le temps passe, encore, jusqu'au jour où c'est l'inénarrable mais cependant superbe Rama Yade qui monte au créneau et qui balance des phrases toutes faites sur la venue d'un dictateur venu soi disant « s'essuyer les pieds » sur notre gueule de « paillasson ». Je me dis « Génial ! on assiste à un putch, elle est tellement inexpérimentée à propos de la chose politique qu'elle va tout faire foirer ».

- frottagede mains-

Et puis le temps passe, toujours. Et puis rien...

Quand soudain, une illumination! EUREKA!!!

Même si c'était facile à comprendre, mon cerveau de moineau devait fonctionner à bas régime. C'est à ce moment que j'ai arrêté de regarder la TV. La question prépondérante est pourtant simple!! Si je suis Président et que je veuille annihiler complètement et quasi définitivement l'opposition, comment je fais? Eh bien c'est simple, je fais rentrer le renard dans le poulailler (sans aucun jeu de mots).

C'est là l'intelligence médiatique de Superflic! Je prends dans mon équipe des gens qui ne sont pas traditionnellement de mon côté et je leur dis toute la confiance que j'ai en eux. Je pratique donc l'Ouverture. Je sais pertinemment que ces personnes ne sont pas d’accord avec moi et qu'au premier faux pas de ma part elles se chargeront de me le signaler par presse interposée. Mais c’est pas grave.

Pour l'opinion publique, l'opposition est au pouvoir puisque les remontrances viennent des personnes que moi j'embauche!! L'opposition, la vraie, elle n'a plus qu'à se taire. Ou plutôt elle ne peut que s'insurger elle aussi (ce qu'elle fait en outre même si on ne               l’entend pas) mais cela ne sert à rien puisque cela a déjà été fait. C'est la politique du tout et son contraire! Bernard et Fadela se sont faits prendre en otage (c est le mot à la mode cf les usagers des transports en communs pris en otages / faudra en toucher un mot à Ingrid un de ces jours pour voir si la notion d 'otage est la même pour tous), et ils sont tombés dans le panneau...

Alors, Bernard Kouchner doit-il démissionner? Au risque d'en surprendre plus d'un, je répondrai par la négative en disant qu'il ferait mieux d'affirmer dès qu'il le peut que c'était, c'est et ce sera toujours un homme de gauche plutôt que de dire qu'il ne serait pas mécontent que Delanoë remporte Paris.

Petit conseil d'ami à Bernard : affirme que tu soutiens Bertrand car si tu te fais virer, c'est le méchant Superflic qui a le mauvais rôle! De plus, tu prends Fadela avec toi, tu t'arranges pour qu'elle se fasse virer elle aussi, et c'est seulement à ce moment-là que la voix de l'opposition se fera entendre dans ce pays. Rendons à César ce qui lui est dû : c'est Superflic le méchant dans l’histoire...

Voilà le fruit de mes soirées avec des amis sarkozystes devant un excellent Ti'punch.

Ogresquement vôtre

(Message de la part de Flo : merci pour ta participation. Très instructif ce premier papier. Et si les collègues sont d'accord pour que tu nous rejoignes, je te donnerais les codes pour avoir accès à toute l'interface.)

Chez les journalistes, la grande mode du moment c’est de taper sur l’invitation présidentielle de Mouammar Kadhafi pour venir négocier l’achat d’on ne sait trop quoi, finalement.

Moi, dans mon coin plutôt reculé finalement, je ris ! Oh, bien sûr, ça relève plutôt du rire jaune ! J’ai encore quelques gouttelettes d’intérêt et de conscience journalistique qui coulent dans mes veines. Et ça me gonfle plus ou moins de voir les comportements à la con de ces gens qui se croient plus intelligents que les autres car ils sortent du CFJ…

Jusque là, dans les JT, on entendait parler de la Lybie uniquement dans le cadre de l’Affaire des infirmières Bulgares et du médecin Palestinien. Celui-là, d’ailleurs, je n’ai jamais compris pourquoi on n’en causait pas. Par souci de rapidité d’élocution, je suppose.

Je ne suis pas, certes, les informations télévisées mais je doute que durant les huit années de captivité de ces six personnes, un magazine, JT ou autres (hormis les émissions de la 5 ou Arte qui sont hors-catégories) ait évoqué le régime Kadhafi jusque-là.

Pourtant, voila-t-y pas que mon père se décide de m’en causer, hier. Alors déjà, surprise. Première surprise, même ! Il connaît ce nom. 

« -Mais tu sais vraiment c’est qui ou c’est juste pour me faire croire que tu t'intéresses à ça?

 - B’en c’est un dictateur dans un pays Musulman. Il est en France cette semaine car Sarko l’a plus ou moins invité à venir discuter à l’Elysée. Et sa venue a causé une grande polémique autour de ça car le ministre [non, la secrétaire d’Etat] aux Droits de l’Homme, la ptite jeune, elle a gueulé. Lui, il ne respecte pas les Droits de l’Homme et donc ça lui plaît pas à la ministre. Et depuis, ça gueule dans tous les sens. »

Bon, malgré que le discours soit un peu TFunisé et RTListe à souhait, c’est déjà un bon début. Mais que c’était pas suffisant.

C’est donc à ce moment-là que je décide de me pencher sur l’affaire Kadhafi, d’étudier un peu le dossier, de me taper de nombreux articles, de nombreuses revues de presse pour passer à la vitesse supérieure. Je précise ici que mon article a été écrit avant-hier après-midi, et que tout a beaucoup évolué depuis lors mais que j'ai une flème monstre pour tout reprendre de A à de Z!

Enfin bon. Avant d’essayer de vous donner un point de vue un tant soit peu intéressant, il semble intéressant de se pencher sur le personnage Mouammar Kadhafi à travers une brève biographie non exhaustive que j’essaierai objective.

Mouammar Kadhafi, b’en c’est un bonhomme né en 1942 en Lybie. Pour ceux qui ne sauraient pas où c’est, la Lybie (…) : vous voyez l’Egypte ? B’en c’est juste un peu plus à l’Est, au bord de la Mer. Et pour ceux qui voient pas où est l’Egypte, je peux rien pour vous. Désolé. Noël arrive, pensez aux cadeaux utiles.

Vraisemblablement, le jeune Mouammar est prédisposé à l’art de la guerre. Il fait ses études à l’Académie militaire de Benghazi. Rapidement, après sa sortie, il est Capitaine de l’Armée Lybienne.

Agé de 27 ans, en 1969, après avoir participé au renversement par coup d’état du régime monarchique du roi Idris Ier, il devient Chef de l’Etat Lybien. Il prône dès lors la Révolution des Peuples. C’est une philosophie sur laquelle je n’ai pas trouvé grand-chose, malheureusement. Je sais juste que cette doctrine est à l’oppose du Marxisme ET du Capitalisme. Tout ça à la fois. Et moi qui croit toujours que le monde il est Manichéen… youhou !!! les Bisounours, ils existent pas, Flo ! Je sais également que Mouammar, il adopte en 1977 le surnom de « Guide de la révolution » et qu’il devient Secrétaire Général du Congrès Général du Peuple. Voila pourquoi vous avez pu lire dans la presse qu’il est le « Guide » (entre guillemets, c’est important).

En 1979, il abandonne ses fonctionnes officielles au sein du mouvement doctrinal mais garde le pouvoir. Car oui, le Mouammar, il a un rêve. : une union entre la Syrie, l’Egypte et la Tunisie. Il désire que ces 3 pays s’expriment en une seule voix. Douce utopie à l’heure des nationalismes. Son rêve n’aboutira jamais.

Bon, sinon, le bonhomme a une longue barbe non pas car il aime ça. On dira juste qu’il a de légères déviances terroristes. Certains disent qu’il serait à l’origine de la plupart des attentats terroristes depuis les années 1970. Il aurait notamment perpétré des attaques contre les intérêts Américains mais aussi… Français ! Hé oui ! C’était dans les années 80.

Pour le punir de pas penser comme lui, Ronald Reagan alors Président des States, qui voyait Kadhafi comme doebeuliou W. voit Oussama, décide de le bombarder lui, et ses appartements privés. Manque de bol ! Une trentaine de morts plus tard (dont sa fille adoptive âgée de 15 mois)… mais pas de Kadhafi. Certains disent que depuis cet épisode malgré tout tragique, le dictateur aurait changé.

Le problème, c’est bien l’emploi de ce conditionnel. Avec un gars comme lui, on n’est jamais sur de rien. Et ce conditionnel, il gène particulièrement notre petite Rama Yade.

Même si je ne suis pas fan de l’UMP, vous le savez bien, il y a malgré tout quelques personnages que j’apprécie. Et elle, au même titre par ailleurs que Fadela Amara ou Roselyne Bachelot, je l’aime bien. Elles ont toutes les trois un sacré franc-parler.

La Rama, elle a sorti une phrase, déclic d’une polémique hors-norme : « je me retrouve avec la journée internationale des Droits de l’Homme sur les bras et Kadhafi sur le tarmac d’Orly. Oui, pour moi, c’est un problème » a-t-elle déclaré lundi matin.

L’essence même de cette polémique est là. Et c’est du chou gras pour les journalistes et autres rédactions qui, en temps normaux, s’essaient plus ou moins bien à l’objectivité.

Imaginons quelques instants que la jeunette n’ait rien dit. Que se serait-il passé ?

La Ligue des Droits de l’Homme se serait certainement insurgée de la venue du dirigeant Lybien en France. La Ligue des Droits de l’Homme, on lui aurait dit d’aller se faire mettre, mais bien poliment parce que c’est quand même la Ligue des Droits de l’Homme. Au mieux, leurs déclarations auraient été relayées en fin de JT de Pernaut mais le lendemain, comme toute actu digne de ce nom, elle aurait été remplacée par une autre, notamment la signature des 10 milliard d’Euros de contrat.

Sarkozy serait passé une fois de plus pour un héros national, le sauveur de l’économie Française. Il aurait montré qu’il respectait son programme à la lettre, que la croissance allait gagner 2 dixième, que les idéaux d’Alliance Méditerranéenne auraient été sur la voix de l’avancement  et tout le monde aurait été content. Histoire de redonner du baume au cœur au peuple qui ne pourra pas se payer la Dinde de Noël !

Mais non ! Même en Sarkozie, les grains de sable existent ! Et ça, le Sarkozy, il vient tout juste de s’en rendre compte. Et ce grain de sable, c’est pas n’importe qui. C’est même pas un journal (qui est traditionnellement à gauche et pour qui il a une si grande amitié !) qui a sorti ça ! C’est Rama. Une de ses amies ! Il a oublié un peu trop rapidement, le nabot, que même ses ministres ils ont un cerveau ! Et qu’à 30 ans, on est encore plein de fougue et qu’on croit en ses idéaux à fond !

Il a oublié, aussi, que la presse n’attendait que ça ! Le moindre grincement de dents de la part d’un membre du gouvernement et… hop ! comme des fauves, il agissent… On comprend mieux alors pourquoi il leur tape dessus, comme il le fait dans le Nouvel Obs’  (vu par le Monde) ce matin.

Pourquoi attendent-ils qu’un membre du gouvernement pète une graine pour dénoncer la politique Sarkozyste ? Souci d’objectivité à l’encontre de notre président ? Censure ?... on n’en sait trop rien ! Le fait est que là, ils ont saisi la perche ! Peut-être même remuent-ils le couteau dans la plaie ?!

Quand avant-hier, Kadhafi annonçait en direct sur France 2 que le président et lui n’avaient jamais évoqué le problème des Droits de l’Hommes en Lybie alors que Sarkozy indiquait l’inverse, que faut-il en penser ? Qui faut-il croire, finalement ?

Revenons rapidement sur Rama. Entre lundi et mardi, tout le monde se posait la question ‘allait-elle démissionner du gouvernement ?’ Vous noterez, en passant, alors l’emploi du terme démissionner dans de telles conditions… Ca m'a toujours fait marrer!

Cela aurait finalement donné raison à Chevènement, membre de l’opposition qui plus est, auteur de la citation-choc « Quand on est ministre, soit on démissionne, soit on ferme sa gueule ». Faire partie d’un gouvernement, finalement, c’est pas aussi bien que ce qu’on croit ! On doit forcément fermer sa gueule et dire Amen aux décisions collégiales ! et on appelle ça démocratie ! Hé b’eh ! Enfin… Et bien concernant le comportement de sa secrétaire d’état, le président de la République, il n’a pas, mais alors pas du tout apprécié ! Il l’a même convoquée mardi dans son bureau de Grand Rat pour lui remonter les bretelles. Les bruits de couloir disent que le dialogue aurait été assez beaucoup virulent… On n’en doute guère.

On sait tous très bien que les intérêts français dans cette visite sont d’ordre commercial. Enfin, ça, c’est surtout la raison officielle. Il s’avère que la Lybie serait rentrée dans le rang depuis quelques années. Le Colonel-Guide Kadhafi serait même devenus le meilleur pote (en ‘Orient’ en tout cas) des Américains… Quand on voit que notre politique étrangère est de plus en plus Atlantiste, on pourrait être amenés à se demander si… oui ! si cette visite de courtoisie commerciale n’aurait pas été programmée par Wahington. J’ose le dire !

B’en oui quand on y pense… Il faut bien que les traitres, impies de Français montrent leur bonne foi, non ? Il va falloir que l’on reconquiert le cœur Outre-Atlantique. Et pour ce faire, nous allons avoir des missions, des trucs improbables à réaliser…

Pour en revenir à cette polémique, je me suis posé une dernière question. Toute cette affaire n’aurait-elle pas été reprise par l’Elysée afin de condamner les propos de Rama et ainsi prouver à Kadhafi que Sarkozy est un ami digne de ce nom ?

En d’autres termes, les journalistes ne se seraient-ils pas monté le bourrichon ? Tel est pris qu’il croyait prendre ? That is the question… My question en tout cas !

Quoi ??? Comment ça « qu'est ce qu'elle raconte celle là encore » ?

Voyons tout le monde connait Bertrand Delanoë … Mais si le maire de Paris, celui qui rumine toujours l’échec de notre candidature au J.O 2012 ! Ha voilà je sens que ça vous revient !

Vous n’êtes pas sans savoir que les élections municipales approchent. Que bientôt nous aurons l’occasion de montrer à Sarko que les villes de campagne ne sont pas forcément d’accord avec le nouveau gouvernement (je compte sur vous tous d’ailleurs pour ne pas voter UMP ou FN …)

Notre capitale est dirigée par un maire du PS, qui va se représenter en 2008 si tout se passe bien. Mais il aura un adversaire coriace et non moins original : Gaspard Delanoë !

Cet homme d’une quarantaine d’année  à l’humour très piquant, a décidé de faire de l’ombre à Bertrand Delanoë. Bien entendu ce n’est qu'une petite plaisanterie … ce qui me permet d’affirmer cela ? Son programme ! Pour ne citer que quelques mesures :

- Transformation du funiculaire de Montmartre en tire-fesses et instauration de Paris-Schuss l’hiver sur la Butte, pendant de Paris-Plage l’été sur les berges.

- Organisation quand même des Jeux Olympiques 2012 à Paris et ce, dès 2011, afin de couper l ‘herbe sous le pied à ces c……s de Londoniens.

- Réintroduction de l’ours slovène dans la forêt du Jardin du Luxembourg ainsi que du loup des steppes dans les bois du Parc Monceau afin de rétablir la biodiversité dont Paris manque cruellement.

- Destruction de la Tour Montparnasse en hommage à Jacques Chirac qui avait déclaré “J’adore monter à la Tour Montparnasse, c’est le seul endroit de Paris d’où l’on n’aperçoive pas la Tour Montparnasse “. A sa place, construction d’une piscine olympique afin que Laure Manaudou puisse s’entraîner tranquillement.

- Obligation pour tous les tabacs de faire également crèche .
(Création d’une Mission de réflexion sur les concepts de crèche-fourrière,crèche-vide-grenier, crèche-Bougez-avec-la-Poste, crèche-encombrants, crèche-Monoprix,etc. )

- Après la Rive Droite et la Rive Gauche, instauration par décret d’une rive Trans’ qui sera située sur l’île de la Cité et où vivront les adhérents du MoDem. Parce que les vrais centristes sont transsexuels.

- Abaissement de l’âge légal du droit de vote et d’éligibilité –actuellement fixé à 18 ans-
à 3 ans, c’est-à-dire l’âge auquel tout enfant est en mesure de prononcer la phrase : « Je vote Gaspard Delanoë ».

Voilà pour les quelques idées farfelues de ce candidat. Je vous laisse tout de même l’adresse de son site internet, où vous pourrez consulter son programme en entier et le voir aussi adresser aux français dans une vidéo bilingue : http://gasparddelanoe2008.wordpress.com/

Encore une petite précision. Bertrand Delanoë rit jaune face à son nouvel adversaire … il a peur que les gens ne fassent pas attention aux bulletins qu'ils mettront dans l’urne …