Question restée sans réponse mais là je peux apporter une petite précision, elle rit jaune notre rougeaude !

Vous l’avez tous remarqué, les prix augmentent, et ce de manière vraiment conséquente. Les salaires ne suivent pas du tout cette voie là par contre et il devient donc de plus en plus difficile de vivre dans notre pays. Aujourd’hui on survit.

La grande chaine de magasin Leclerc a décidé d’agir. En menaçant de retirer de ses rayons certains produits de grande consommation qui auraient augmenté de 18% à 21% environ et ce en l’espace de quelques mois seulement. Dans ces produits, on compte donc la vache qui rit, l’Ajax, du Pulco, certaines crèmes anti-rides et un cake Brossard.

Mais les industriels se sont insurgés devant cette idée. Visiblement, les prix n’ont pas encore augmenté, ce que Leclerc a cité ce sont des propositions de tarifs. Et comme le souligne l'Ilec (l'Institut de liaison et d'études des industries de consommation) et l'Ania (l'Association nationale des industries alimentaires), les propositions de tarifs ont toujours été très éloignées du prix final. Jean-René Buisson, président de l'Ania dénonce une volonté de la part de Leclerc de se faire « passer pour une ONG qui défend le pouvoir d'achat du consommateur alors qu'il en fait son business ».

Et moi vous me connaissez je suis pas du tout d’accord avec ce Mr Buisson. Je trouve au contraire la démarche de Michel Edouard Leclerc tout à fait logique. Je ne pense pas que ce soit seulement pour bien se faire voir des consommateurs, c’est aussi pour ne pas perdre justement ces consommateurs. Par respect pour eux, il essaye de ne pas suivre le chemin des industriels, qui continuent à augmenter les prix. Ok, les matières premières ont augmenté. Mais on peut toujours trouver une solution. Et là Leclerc propose quelque chose de certes radical mais d’efficace. Au moins les industriels reverront leur prix.

Finalement ce qui les gène le plus, ce n’est pas que Leclerc se « fasse passer pour une ONG ». C’est que si les consommateurs ne voient plus de vache qui rit (je prends ce produit en exemple) dans le rayon de leur centre commercial, ils ne fassent pas forcément la démarche d’aller en chercher ailleurs. Et donc que par une petite action telle que celle de Leclerc, ils finissent par se retrouver sur la paille petit à petit. Et qui sait, en plus, peut être que d’autres grandes filiales suivront le mouvement. Leclerc a bien compris que lorsque l’on instaurait un climat de peur et de menaces on avait un plus grand résultat. Sauf que pour une fois c’est les industries qui subissent. Et pas le consommateur.

De manière plus générale de toute façon la France va droit dans le mur. Pour moi, les marqueurs les plus nets de notre économie sont le prix de la baguette de pain et celui de l’essence. Bien sûr, une baguette à 75 centimes ça ne vous dit pas grand-chose pas plus qu’un litre d’essence à 1.40 euros. Mais si je vous les convertis en francs cela nous donne du 5 francs pour la baguette et du 9 francs le litre d’essence. Vous ne trouvez pas que cela fait beaucoup ? Alors oui, ya le prix du baril de pétrole, le blé qui a augmenté, mais c’est un peu facile de toujours pointer du doigt les autres. Ca ne viendrait pas à l’esprit du gouvernement de supprimer une ou deux taxes par ci par là. Non, ils préfèrent en inventer d’autres. Et cela toujours plus discrètement. Tenez, je ne sais pas si vous savez, mais ils veulent supprimer la pub du service public à a télévision. Grand projet, pas si stupide que cela dans le fond. Parce que si certaines publicités sont originales, d’autres sont vraiment affligeantes. Seulement, pour financer la suppression il est en projet de créer une taxe sur les produits électroniques grand public, donc les télévisions mais aussi les ordinateurs et les téléphones mobiles. D’ailleurs je ne sais pas pour vous, mais moi la télé je préfère la regarder sur le petit écran de mon portable plutôt que sur mon écran plat de moins de six mois … (Ah, et ne vous méprenez pas je ne suis pas riche j’ai un juste un frère qui a un bol d’enfer et qui a gagné cet écran plat !). Alors bien sûr, le gouvernement se défend que la taxe ne serait que d’1 ou 2 %. Donc cela ne revient pas à grand-chose. Sauf qu'il faut ajouter la TVA et la marge de distribution. Donc cela reviendrai à une taxe d’environ 3 à 4 %. Toujours peu me direz vous.

Problème mathématique : Toto a 800 euros (Oui Toto n’est pas comme nous tous, Toto a de l’argent). Il voudrait s’acheter un bel ordinateur, il  en d’ailleurs repéré un à 800 euros pile. Sauf que Toto mets du temps à se décider et lorsqu’il se rend enfin au magasin pour acheter son ordinateur, la taxe sur les récepteurs est déjà passée. Et l’appareil a donc augmenté de 4%. Combien manque-t-il donc à Toto pour se procurer son PC ?

800 x 4 = 3200

3200 / 100 = 32

Il manque donc 32 euros à Toto pour acheter son ordinateur.

Alors 4 % ce n’est pas beaucoup hein ?

Et le pire dans tout ça c’est que Toto voulait son ordinateur pour se faire un blog et chatter avec ses amis sur MSN.

Bref tout cela pour dire que je pense qu'’il y en a pas beaucoup d’entre vous qui ont entendu parler de cette taxe et que finalement si elle passe, on va encore bien se faire entuber. Et que je ne comprends pas comment Sarkozy a réussi à vous faire avaler la pilule de son augmentation de salaire alors qu'il touchait déjà sa retraite de ministre de l’intérieur.

En tout cas la vache qui rit, rit … mais on ne sait toujours pas pourquoi !

Après le vaccin contre le cancer du col de l’utérus (Gardasil®) dont la mise sur le marché européen a été autorisée en 2006 _nous y reviendrons plus tard_, le New England Journal of Medicine révèle que les hommes qui désireront savoir s’ils sont exposés plus que la moyenne au cancer de la prostate.

En faisant une simple prise de sang, les hommes inquiets seront fixés de manière plus ou moins fiable.

La méthode encore expérimentale pourrait être commercialisée prochainement. Les scientifiques ont récemment découvert que le cancer de la prostate est le résultat de seize mutations génétiques intervenant sur les chromosomes 8 et 17. Ces deux chromosomes semblent être ceux qui renferment les codes génétiques liés à ce cancer.

Sur l’année 2006, 60.000 cancers de la prostate ont été diagnostiqués en France. Leur nombre aurait doublé en 5 ans. Mais ne nous inquiétons pas, cette augmentation impressionnante vient surtout de l’amélioration des techniques de dépistage. (source)

Si l’on y regarde de plus prêt, de plus en plus de progrès sont faits en matière de cancérologie. Le développement du Gardasil® en est la preuve irréfutable. Chaque année dans le monde, près de 260.000 femmes décèdent des suites de cette maladie dont 1.000 en France. 

Mieux encore. Le site doctissmo révèle, prudemment, qu’un vaccin contre le cancer serait envisageable pour 2010… c'est-à-dire demain. Après quinze années d’une recherche acharnée, souvent difficile, les scientifiques seraient sur le point de trouver ce vaccin attendu de toute la planète, vaccin qui serait très certainement mis sur le marché à des prix inabordables.

Comment fonctionnerait ce type de traitement  préventif ? Le principe serait tout bonnement de demander, en la stimulant, une réponse de la tumeur. De cette manière, notre système immunitaire pourrait reconnaître le danger et ainsi détruire la tumeur.

Ces traitements sont pour l’instant au stade clinique. Il faudra quelques années encore, après approbation des autorités compétentes, pour les voir arriver sur le marché.

Je suppose, peut-être à tord, que, comme beaucoup de Français, vous êtes vous aussi abonné à la newsletter de l’Internaute. Pour ceux qui ne connaîtraient pas encore ce rouleau compresseur du média web, n’hésitez pas à cliquer ici. Pour la petite histoire, j’ai failli faire un stage chez eux, pour le service politique. La madame des RH m’avait rappelé, mais je pouvais plus avoir de convention de stage.

Bon, donc aujourd’hui, grâce à ce merveilleux outil qu’est la newsletter, j’ai reçu les meilleures audiences TV de l’année 2007 ; les cent premières. Autant vous dire qu’en regardant les résultats, j’ai été … surpris. Limite choqué !

Car oui, regardez-vous même, TF1 a fait 100% des meilleurs audiences sur l’année 2007.

TF1 est donc l’autre rouleau-compresseur. Rouleau compresseur du monde média télé, cette fois.

En regardant de plus prêt ce tableau de statistiques Médiametrie, on remarque, sans trop de surprise finalement, que la coupe du monde de Rugby remporte les cinq meilleurs scores de l’année. En moyenne, nous étions 15 314 000 téléspectateurs devant nos postes, à vivre pleinement les divers matches. Je n’ose imaginer les scores si la France avait atteint la finale.

Globalement, cette année 2007 aura surtout été sportive, politique bien entendu, et… axées autour des séries américaines. Le phénomène Les Experts fait toujours recette. J’ai compté, peut-être me suis-je trompé, 48 présences de cette série dans le classement.

Une question : pourquoi les gens sont accrocs à ce genre de débilité ?

La réponse, je ne l’ai pas.

Je veux bien que le concept changeait un peu, au début. Des policiers qui n’étaient plus sur le terrain à l’ancienne. Ils se la jouaient beau gosse intello dans leur blouse de scientifiques, visages éclairés à la lueur des néons de leur labo… Ils pouvaient se le permettre au début ! Mais bon, là ça va, non ? Passé un temps, on avait des Experts chaque soir de la semaine, sans compter les extras dans la journée. Et les gens ne se lassent pas. Ils en redemandent même ! J’arrive pas trop à comprendre ce qu’il peut y avoir d’intéressant dans ce genre de programme. Est-ce pas voyeurisme qu’ils regardent ça ? Sadisme ? Immoralité ? En fait, je comprends vraiment pas.

Je mentirais si je vous disais ne jamais avoir regarder un épisode. Ca m’est arrivé, oui ! Mais pfiou ! ça va bien 5 minutes. Quand on a compris le concept, que c’est la femme de l’amant du mari de la poissonnière qui a tué le gigolo car il couchait avec son mari en utilisant le manche de son couteau de cuisine retrouvé dans des marécages grâce à la traçabilité par satellite, b’en on arrête de se détruire le cerveau et on branche France 5, non ?

Enfin, tout cela pour dire que TF1 a obtenu pour l’année 2007 100% des meilleurs scores. Et que ça me troue le cul !
Je vais essayer de creuser tout ça un peu plus... C'est un sujet qui m'intéresse.

Pas le temps d’écrire même si j’aurais plein de choses à dire. Notamment sur la teinte prise par la politique-fiction qui berce nos quotidiens de salariés rémunérés à coup de lance-pierres.

Ceci dit, j’ai lu ce matin un article sur Agoravox qui mérite bien des louanges ! 
Morceau choisi : "La presse n’investigue plus, elle attend. L’opposition ne propose plus, elle critique. Sarkozy agit, les autres réagissent. Voilà bien le piège ! Et le mécanisme qu’il faut démonter."
Cela mériterait une réflexion qui semble s'eteindre, même sur les plus grands journaux dont TF1 ne fait pas partie! 
TF1 qui doit subir de violent affronts. Je n'ai rien lu du livre (Madame, Monsieur, bonsoir...)concernant la rédaction de la 1ère chaîne d'Europe. Je sais juste qu'il fait scandale. Si seulement les coups de pied lancés dans la fourmilière de mous du bulbe, collaborateur d'un Pernault imbuvable, pouvait donner un nouveau souffle à l'information télévisée.

Sur ces brèves paroles, profitez de ce dimanche ensoleillé! anti_bug_fck

Un peu de science fiction pour cette nouvelle année ça vous dit? Alors une petite amorce rien que pour vous...(Bernard Werber, si tu passe par là : c'est aussi pour toi ! )

Dans une ununployed's national agency new generation......en...un futur assez proche...

"voix sexy intergalactique" : - Bonjour et Bienvenue à Lagarder's ANPE-Unedic new generation and co. Vos projets nous tiennent à coeur et nous passionnent ! Prenez place, saisissez votre nom, numéro de carte bancaire, Caff, et positionnez votre oeil droit face au scanner...

dzooooouit

 *la voix* - Bonjour Richard B****ard.! 
 Pour consulter l'historique de votre vie professionnelle tapez 1. Pour connaître votre situation actuelle tapez 2. Pour accéder à notre systeme d'offres interactives tapez 3.  Pour parler à un de nos conseiller turc mais parfaitement francophone, tapez 4.

tchting

*la voix* - Vous désirez connaître votre situation actuelle. Vous êtes désormais Richard B**chard, sans domicile fixe, de nationalité française. Votre licenciement a eu lieu il ya -3 mois-. Vous avez déjà refusé Une offre d'emploi  "acceptable".

*warning* wiiiiiooooonnnnwiiiiooooon

*la voix de p**asse*- Attention, notre programme vous soumettra une 2ème offre acceptable. La refuser nous contraindra à vous infliger de pénibles sanctions ! 
Rappel du décret de 2005 fougueusement amélioré en 2008 par notre président ;-) :  
http://www.service-public.fr/accueil/emploi_suivi_recherche.html

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-996121@51-996124,0.html
Les sanctions peuvent être de l'ordre de 20 à 50 % d'allocations Assedic en moins voir.... la suppression définitive...
 et enfin, la pulvérisation de votre nom sur la liste AnPe-Unedic est imminente...

*warning* wiiiiiooooonnnnwiiiioooooon
*la voix* : Attention il ne vous reste plus - que -  2  - jours pour accepter notre offre acceptable


Epilogue : Richard B**chard a quitté sa ville natale pour travailler en tant que saisonnier dans une entreprise de nettoyage. Il s'entend bien avec son patron qui est toujours de bonne humeur et dont les charges patronales ont considérablement diminué, il dit que c'est génial il va pouvoir employer plus de monde!  Le président de la république, lui ....

et là je laisse libre cours à votre imagination pour inventer la suite de l'histoire.