...espacesdansuntexte.

C'estpasforcémentfacileàfairecequejesuisentraindefaire.
Lesespacesc'estunepeucommeunemaladiechronique.Oumieux,dèsqu'onyagouté,ons'enpasse

plus!Doncpourvousexpliquerunpeulebordeletrépondreauxquestionsquevousvousposez...enfin,ptetpas

tantqueça...Doncjevaisrépondreàmespropresquestions(qui???QuiaditquejedevenaisunpeuSarkozysurlesbords?Lui,ilfaitlesquestionsetlesréponsespourquesonpublicaitl'impressionqu'ilssesontparlés,qu'ilsont

euunvraidiscours.Cequin'estpasmoncas),

j'airelevécedéfiquejemesuislancétoutseulcommeungrandgarçonaprèsunediscussiondecemodeavecCa

mille!Etcroyez-moi,c'estloind'êtrefacile!

Etjemesuisditquelesgensquioublientdesespacesdetempsentemps,quifontdix-millefautesparmot,peut-êtreprendraient-ils(enfin)consciencedel'utilitéévidentedelasynthaxe,del'orthographeainsiquelagrammaire!

C'étaitlebilletquiservaitàrien,etquiinaugureainsilasériedes"Del'utilitéde...".

Bonvent...

Je reprends le passage d'un commentaire qu'une de mes connaissances a laissé sur un blog...

"Au premier tour on choisit, au second tour on élimine".

Je m'en étais encore pas vraiment rendu compte, en effet. Et je trouve que c'est malheureux. Dire que nous sommes censés être une démocratie... Pourquoi éliminer, alors? Pourquoi ne pas choisir, forcément, quoiqu'il se passe?

J'ai de plus en plus de mal à comprendre sur quels fondement, sur quelles vraies valeurs sont posées les bases de notre régime.

Ce dont je suis de plus en plus persuadé, c'est que le mode d'élection doit être revu. Je ne sais pas vraiment comment... Peut-être laisser tous les candidats qui font plus de 15% au premier tour accéder au second tour pour avoir un réel choix? enfin, j'en sais que trop rien...

Bon, ça fait la quatrième fois que je la reçois en une journée... Jla connaissais d'jà, et finalement, je la mets ici. Si ça peut vous aidez à faire le bon choix.

Même si ce ne sont que des images, que tout est manipulable, que je ne sais pas trop par qui, ni comment, ni avec quels moyens cette vidéo a été montée (bien sûr, je pourrais chercher... mais pas envie), il faut bien tout faire pour éviter à la France de devenir un état totalitaire.

Bon, après, certes, je veux bien entendre que dans cette vidéo ne sont montrés que les trucs qui le desservent. Mais j'ai beau y réfléchir, qu'a-t-il réellement fait de bien?

Et puis finalement, quand on recoupe tous les articles de presse TSS (Tout Sauf Sarko) et les images qui ont, malgré tout, bien été tournées, c'est bien qu'il doit y avoir une part de vérité dans ce que les journaux libres déclarent.

Chita, si tu veux en mettre une anti-Ségolène, jte laisse le faire (et oui, je t'expliquerai comment qu'on fait:p). Mais moi, je ne mettrai pas un truc qui descendra l'unique option qu'il reste pour sauver la France.

La plupart des politiciens se sont engagés à dénigrer Nicolas Sarkozy. Eh oui !

Parce que Nicolas Sarkozy s'exprime sur la France et l'identité nationale, voilà qu’on le taxe de nationalisme.

Parce qu'il dit sa volonté de maîtriser l'immigration et de favoriser une intégration réussie à partir de l'adhésion aux valeurs et aux règles non négociables de la République , voilà qu’on l’accuse de racisme.

Parce qu'il veut ramener les électeurs du Front National dans le giron républicain en apportant enfin des réponses à leurs préoccupations, voilà qu’on le soupçonne de vouloir pactiser avec le parti d'extrême droite!

Parmi ces politiciens figure Ségolène Royale. Présente au 2^nd tour des élections, elle en est réduite à essayer de salir notre candidat, tout ça parce que, en fait, elle est incapable de mener ses idées et ses projets (rappelons qu’Eric Besson a quitté le PS parce que la politique de Mme Royale lui faisait peur pour ses enfants).

Et parmi tous ces politiciens, seul Nicolas Sarkozy a géré plusieurs ministères:

- Le budget entre 1993 et 1995 ;

- L’intérieur à deux reprises entre 2002 et 2007 ;

- L’économie et les finances en 2004.
Il est donc le seul à avoir démontré au quotidien sa capacité à exercer des fonctions au cœur de le l’Etat! Et il est actuellement le seul à avoir un projet cohérent et précis!

Il veut la réhabilitation du travail et des travailleurs, la revalorisation du pouvoir d’achat, la promotion sociale, la remise au meilleur niveau international de notre système d’enseignement supérieur et de recherche, la sécurité de la France , maîtriser l’immigration, le retour au plein emploi.

Son projet est basé sur des valeurs de responsabilité, de mérite et d’effort. Non pas autour de l’assistanat!

Ségolène Royal propose des solutions archaïques auxquelles tous les pays développés, y compris ceux dirigés par des socialistes, ont tourné le dos. Hormis le recyclage des vieilles recettes du gouvernement Jospin, elle est dans l’incapacité de formuler un projet cohérent et d’avancer des propositions précises.

Je parlerai aussi de François Bayrou puisqu’il a une grande importance pour certaines personnes, dans le 2^nd tour. Je dirai simplement qu’il propose pour l’essentiel d’engager de nouveau la France dans la confusion politique, l'instabilité gouvernementale, et au final l'immobilisme.

Nicolas Sarkozy a su faire la preuve de sa détermination, de sa capacité à agir et à obtenir des résultats! Il a fait reculer l’insécurité de près de 10% (grâce à son action ce sont plus d‘un million de victimes qui ont été épargnées). Il est profondément attaché à la démocratie et au respect des libertés publiques. Il a aussi affronté les marchés financiers, le secteur bancaire et la commission européenne pour sauver Alstom de la faillite et des suppressions massives d’emplois. Signalons au passage l'excellente opération financière pour l'Etat et le contribuable. Nicolas Sarkozy est un homme qui n'hésite pas à s'engager totalement quand l'essentiel est en jeu. Il en a fait la preuve en mai 1993 quand il a négocié lui-même la libération des enfants directement avec le preneur d’otages de l’école maternelle de Neuilly.

Le 06 Mai 2007, nous devrons choisir le candidat qui présidera la France pour les cinq années prochaines. Notre pays ne peut plus se permettre de faire le mauvais choix!

Et ce choix, si l’on pense sérieusement à l’avenir de la France et des générations futures, c’est à l’évidence Sarkozy parce qu’il a déjà fait la preuve de ses capacités et qu’on ne peut pas faire le pari risqué de mettre notre pays entre des mains inexpérimentées en pensant que Mme Royale pourrait peut-être aussi ben faire.

Bon, aujourd’hui, en attendant l'article pro-Sarko de mon acolyte, je vais jouer au "plagiat", une discipline que certains de mon ancienne promo (dans une école de journalisme, rappelons-le, si besoin est) maîtrisaient, croyaient-ils, à la perfection.

Bref, passons.

Je tiens à préciser que l’article que je vais (partiellement) retranscrire est issu du numéro 521 du magazine Marianne, daté du 14 avril 2007. Ce papier couvre 12 pages (de la 14 à la 25), est rédigé par Ms. JFK (Jean François Kahn), Serge Maury, Philippe Cohen, Laurence Dequay ainsi que le service France de la rédaction.

Je tiens également à préciser que je connais parfaitement les risques encourus par cette pratique, mais je doute sincèrement que l’un des auteurs y voit un inconvénient quelconque à cette retranscription.

Dernier point, Marianne a été sévèrement critiqué par nombre de nos pairs pour avoir ouvertement pris position dans cette élection politique.

Je vais donc vous livrer la chute du papier qui, soit dit en passant, est très poignante de sincérité. Merci aux rédacteurs du travail d’écriture fait sur ce papier.

"Le vrai danger

On évoque obsessionnellement le danger Le Pen. Il existe un risque, en effet. Un terrible risque que, comme en 2002, le leader de l’extrême droite déjoue tout les pronostics et porte ainsi un nouveau coup à notre système démocratique. Mais tout le monde sait que Le Pen, lui, ne sera pas élu président de la République. Heureusement , il ne dispose, lui, contrairement à son adversaire-concurrent de droite (à l’égard duquel il fait preuve d’une certaine indulgence), ni de pouvoir médiatique, di du pouvoir financier. Pouvoirs qui, en revanche, si Sarkozy est élu –et il peut l’être-, ainsi que le pouvoir policier et militaire, seraient concentrés, en même temps que les pouvoirs exécutif et législatif, entre les mêmes mains, lesquelles disposeront, en outre, d’une majorité au Conseil constitutionnel, au CSA et au sein de la plupart des institutions du pays.

Hier, le journal la Tribune trappait [entendre « passait à la trappe »] un sondage parce qu’il n’était pas favorable à Sarkozy ; une publicité pour Télérama était interdite dans le métro parce qu’elle était ironique à l’égard de Sarkozy ; un livre était envoyé au rebut, le patron d’un grand magazine également, parce qu’ils avaient importuné Sarkozy ; Yannick Noah était censuré, parce que ses propos déplaisaient à Sarkozy. Aucun journal, fût-il officiellement de gauche, n’a échappé aux efficaces pressions de Sarkozy.

Voter Sarkozy n’est pas un crime. C’est même un droit. Nous ne dirons pas, nous, que ce candidat représente la fraude, la délinquance, l’anti-France et la faillite morale.

Nous voudrions simplement qu’on se souvienne plus tard –quitte, ensuite, à nous en demander compte- que nous avons écrit qu’il représente pour la conception que nous nous faisons de la démocratie et de la République un formidable danger.

S’il est élu, nous savons que nous pourrions en payer le prix. Nous l’acceptons ! »

Qui plus est, c’est ce que j’appelle être journaliste, vraiment journaliste et pas journaillons, comme le prétendent des centaines de détenteurs ou futurs détenteurs de la carte de presse.

Cet article donne des dizaines d’exemples de la mauvaise foi de cet individu… La suite au prochain épisode.

Dernier point, je sais que ce n'est pas du plagiat car je cite mes sources, etc. Je voulais juste faire mention de conneries qui me font hurler de rire!