Les plus réticents vont devoir s’y faire : l’eau coule bel et bien sur la Planète Rouge.

Les scientifiques les plus réticents, le Pape Benoît XVI, [mes amis], et tout ce qui ne voulaient pas y croire vont devoir commencer à y croire. La découverte d’une vie extra-terrestre, si microscopique soit-elle, est donc proche.

Près de 6 mois après son arrivée sur Mars, la Sonde Américaine Phénix, envoyée par la NASA, touche son but du doigt : déterminer si le développement de la vie était possible.

Si l’on prend en considération que de nombreux scientifiques estiment indispensables la proximité d’eau liquide pour permettre à toutes sortes de traces de vie de s’épanouir, nous pourrions commencer à nous dire : « Nous ne sommes pas seuls » !

Le 30 juillet dernier, le robot a pu formellement identifier le liquide, récolté à seulement 5 centimètres de la surface, comme étant de l’eau. En effet, après avoir prélevé des échantillons de glace et les avoir déplacé sur le sable martien, la Sonde a pu observer qu’après avoir fondu, le sable était mouillé. Dans la foulée, Phénix a simplement stocké le sable humide dans une de ses chambres de stockage, en attente d’analyse après son retour sur Terre, fin septembre.

Si l’on prend en compte le récent lancement (mercredi dernier) du plus grand accélérateur de particules –le LHC qui pourrait permettre de découvrir le fameux Boson de Higgs qui expliquerait le Big Bang et bien d’autres choses que je ne suis pas à même de vous expliquer : elles me dépassent tellement que mon cerveau n’est pas apte à s’exprimer clairement à ce sujet !

Fin mars, alors que Habiba Kouider - une éducatrice âgée de 36 ans - rentre chez elle à Tiaret en bus, elle est arrêtée par des gendarmes. Son méfait ? La jeune femme transporte douze Bible.

La situation pour la communauté chrétienne a depuis de nombreuses années été tendue dans cette ancienne colonie Française. Depuis 1962, les actes de cruauté envers les prêtres et autres pratiquants ne se comptent plus. Nous avons tous en mémoire les massacres perpétrés contre la communauté Chrétienne au début des années 1990. Même si aucune statistique officielle n’existe à ce sujet, il est certain que la population a payé le plus lourd tribut. La communauté religieuse a, quant à elle, perdu 19 de ses dignitaires, réduisant les fidèles à peau de chagrin. Sur 33 millions d’habitants, le pays compte environ 11.500 pratiquants officiels.

Le pays, dont la religion officielle est l’Islam Sunnite, semble avoir resserré sa législation envers les cultes non musulmans. En 2006, une loi visant à codifier les cultes étrangers a été mise en application ; jusque là, la liberté de culte était garantie par la Constitution. Depuis lors, la population, par l’intermédiaire d’Ech Chourouk un journal national à grande diffusion, accuse les Chrétiens de prosélytisme et de ne pas avoir de vrais lieux de culte. Difficile lorsque l’Etat n’autorise plus la construction d’églises surtout lorsque le sceptre des années noires plane encore dans les esprits de la population.

Malgré les menaces de fermeture proférées par les autorités, notamment en Kabylie, à l’Ouest du pays, les pasteurs et autres prêtres tiennent bon, à l’image de Salah Chalah. Ce pasteur de 41 ans à l’église protestante de Tizi Ouzou a refusé tout bonnement la fermeture de son Temple de la Ville Nouvelle en invoquant un vice de procédure. En effet, légalement, un lieu de culte ne peut être fermé que lorsque la notification est signée de la main du préfet. Or, dans ce cas présent, elle avait été uniquement signée de celle du sous-préfet. L’avocat engagé pour l’occasion a mis en avant cette incohérence et a obtenu le maintien de l’église installée dans une villa blanche, excentrée sur les hauteurs de la ville.

Certaines rumeurs prétendent qu’Ech Chourouk aurait déclenché les hostilités sur les ordres du Président Bouteflika. Malade, le Président se serait rapproché des rites islamiques.

Que faut-il donc penser des différentes arrestations perpétrées ces derniers temps dans l’Ouest Algérien ?

Habiba Kouider n’est pas un cas isolé. L’inquisition continue. Six Algériens convertis au Christianisme ont récemment été incarcérés puis ont comparu devant la Cour d’Oran pour « distribution de tracts visant à ébranler la foi des Musulmans ». Pourtant, les six hommes, d’âge et de milieu différents, ont été arrêtés au domicile de l’un d’eux en pleine prière. Certes, la prière clandestine n’est plus autorisée en Algérie. Mais pourquoi, dans ce cas, inculper six personnes sous un chef d’accusation bancal ? Le parquet général de Tiaret a avoué lundi que « les inculpés s’adonnaient à des rites Chrétiens et étaient en possession d’évangiles et de CD expliquant les préceptes de cette religion ». Mardi, sentant que la justification ne convainquait pas l’opinion générale, une conférence de presse en présence du procureur général a été donnée, regroupant une quinzaine de journalistes Algériens ou étrangers. Serein, le procureur a tenté de se justifier en affirmant que « la liberté de culte [était] garantie. L’appartement où ils se réunissaient [était] un lieu de culte clandestin. Quiconque [voudrait] pratiquer un autre culte que l’Islam [devrait] obtenir une autorisation officielle pour l’ouverture d’une église ». N’en reste pas moins que la plupart d’entres-eux ont écopé de 3 ans de prison ferme et de 500.000 dinars (5.000€) d’amende.

Qu’en sera-t-il d’Habiba Kouider ? La communauté internationale, dont la secrétaire d’Etat aux droits de l’Homme Rama Yade, s’offusque de constater le non-respect de cette liberté fondamentale qu’est le droit de culte. Le 20 mai dernier, la jeune femme avait été condamnée à 3 ans de prison ferme. Face à la pression exercée par les pays de l’Union Européenne notamment, le tribunal de Tiaret a pris la décision, mardi 27 mai, de réclamer « un complément d’enquêtes », pour finalement se raviser aujourd’hui et maintenir la décision.

Al Qaeda, dont la présence est attesté en Algérie par le groupuscule GSPC depuis les attentats-suicide courant avril pourrait être derrière ces invectives.

Voila deux mois, voire un peu plus, que zoom n’a pas produit un seul article. Et pour cause, et là je parle pour moi car je n’ai aucune nouvelle –ou si peu– des autres rédacteurs, ma vie a été bien remplie. Ceci dit, elle ne vous intéresse pas. Si vous passez ici, c’est uniquement pour l’info.

Je me suis pas mal écarté du monde des médias, pourtant, depuis quelques jours, je commence à m’y intéresser de nouveau.

Comme vous le savez certainement tous, aujourd’hui nous fêtons le vingt-cinquième anniversaire de la découverte du Virus du SIDA par une équipe de chercheurs Français. C’était le 20 mai 1983. Depuis, de nombreuses avancées ont contribué à gagner du terrain sur la maladie avec notamment l’arrivée des trithérapies en 1995. Hier, j’écoutais une émission de médecine sur France 5. L’un des experts présents sur le plateau a prétendu, en réponse à une question, que des personnes atteintes du virus pourraient vivre, maintenant, jusque 80 ans si le taux de développement de cancer chez celles-ci n’était pas plus élevé que chez d’autres. Le problème est que peu de personnes dans le monde ont accès aux soins. On estime que l’épidémie a d’ores-et-déjà tué 25 millions de personnes.

En Afrique, 10% seulement de la population infestée ont accès à des soins complets. En effet, la plus grosse proportion de souffrants se trouve sur un continent Africain complètement décimé par les nombreuses guerres inter ethniques, instabilités gouvernementales ou autres épidémies. A ce titre, les ONG sont les plus généreuses et font tout leur possible pour prévenir le développement exponentiel de ce fléau.

Nous avons tous pu lire les nombreux articles à ce sujet. Les hommes politiques se félicitent du milliard d’euros annuel engagé dans le développement d’un vaccin. Jamais autant de moyens n’auraient été investis pour enrayer une maladie. Oui, certes.

Pourtant, réfléchissions quelques secondes. Selon une étude codirigée par Joseph Sitgiltz, prix Nobel d’économie en 2001, le coût total de la guerre en Irak (à la date du 10 janvier 2006) devait se situer dans une fourchette (large) de 1.000 à 2.000 milliards d’US dollars (source). Le dernier chiffre publié par l’économiste, en mars dernier, évoque une facture mondiale de 6.000 milliards d’US dollars (3.000 pour les Etats-Unis, 3.000 pour les pays engagés dans le conflit) (source).

Le budget d’un seul conflit, par ailleurs complètement inutile à la base, dépasse donc allègrement tous les fonds engagés dans la recherche de la lutte contre le SIDA. L’hypocrisie des dirigeants me fera toujours sourire, dans le fond : parfaitement incapables de voir plus loin que le bout de leur nez, de comprendre que les intérêts économiques ou territoriaux ne servent à rien si plus personne n’a les moyens de dépenser son argent.

J’avais lu, un jour, une étude qui démontrait que d’ici à 2050, la population mondiale serait contaminée dans sa quasi-intégralité par le virus. Les flux de circulation et le futur côté bénin de cette maladie vont faire que les gens vont finir par accepter de vivre avec ce fléau.

Toutefois, n’oublions pas, à l’heure actuelle, que les trithérapies sont très lourdes en effets secondaires. Et que la seule manière de se protéger est encore le préservatif.

Une archive qui vaudra un jour des millions. Je viens de retrouver mon premier papier. Premier papier, première diffusion. Ca fait bizarre. Ca fait deux ans, à peu de choses près. Je vous laisse donc lire (non pas que ce soit très intéressant mais bon, j'avais envie de mettre ça ici... et jme paye le luxe de le mettre dans la catégorie "Médias" parce que j'le veux super bien et que j'étais un graaaand journaliste!!!).

« Neuvième année consécutive de théâtre à Lan…, relayé par l’association « Lan… Loisirs Culture ».

Depuis 1997 et les deux contes de Felix Leclerc, la troupe a évolué. Au départ composée d’adultes et d’adolescents, « la Troupe du P’tit Bonheur » est désormais uniquement composée de jeunes, âgés de 8 à 20 ans.

La représentation qu’ils nous ont présentée (sic !!!) ce samedi 25 février en la salle des fêtes de Lan…, devant un public d’une centaine de personnes, était riche en humour et en futurs talents.

La mise en scène a évolué, elle aussi, au fil des années. Depuis maintenant 7 ans, une intervenant du nom de Marie-Cécile Dumanoir partage sa passion avec ces quelques graines de star.

Après Le Magicien d’Oz, interprété par les plus jeunes, les adolescents ont pris le relai pour présenter Les Histoires pressées de Bernard Friot, pour finir sur une petite saynète intitulée La Perruque, de Jean-Michel Ribbes. Fous rires et salves d’applaudissements furent au rendez-vous pour les jeunes et un peu moins jeunes.

La représentation terminée, il ne fallait pas trop tarder à se coucher pour réitérer cette performance le lendemain. »

Et en fait, c'est le drame. C’était super lourd et un peu mal écrit quand même ! J’su pas trop fan.

Mais bon, c’est de la locale quoi ! C’était un p’tit niveau (pour un journal de merde qui plus est !). Pis vu que j'ai pas été payé, que je savais pas écrire encore... enfin voila!

Un conseil aux journalistes en herbe : N'hésitez pas à pousser les portes de vos rédactions locales. C'est bien là la meilleure école. Le terrain, y'a rien de mieux. Par contre, ne compter pas être payé...

Je sais bien. Je critique toujours les journaux qui n’arrêtent pas de mentionner les aventures de Nicolas mais finalement, je fais comme eux. Mais faut comprendre aussi qu’il en raconte tellement de ces conneries qu’on est bien obligé de les relever. Du moins, moi je me sens plus ou moins obligé d’en relever certaines.

La dernière énormité en date remonte à hier.

Vous n’êtes pas sans savoir que le Salon de l’Agriculture, à Paris, s’est ouvert hier. La manifestation censée mettre en avant les produits du terroir accueille traditionnellement le Président de la République en fonction chaque année. Chacun avait son propre style. Notre Chichi national, lui, son truc c’était de dire bonjour aux gens et de goûter à tout ce qu’on lui proposait. Accessoirement, il mettait une main sur le cul d’une vache. Ca rendait les agriculteurs heureux. Tout le monde était content et tout allait bien dans le meilleur des mondes. Ca, c’était jusque l’an dernier.

L’édition de cette année, vous vous en doutez bien, est déjà différente. De nombreuses exploitations agricoles et viticoles ont dû fermer leurs portes parce que nous plongeons tête la première dans la mondialisation et qu’un produit fermier Français, c’est plus vendable. La colère gronde, donc.

Qui plus est, sondages qui le descendent en flèche et qui font l’effet d’une épée de Damoclès pour notre Nicolas, on comprend qu’il soit super stressé… ou pas !

Je vous laisse donc cliquer ici. Et faîtes tourner ce lien. Commentez. Ne restez pas indifférent.

La question du moment : un président de la République peut-il se permettre d’insulter quelqu’un qui ne veut pas lui serrer la main ?

Petite notion juridique en passant : sachez que d’insulter le président de la République peut nous amener en tôle. Faîtes les recherches adéquates sur le web et vous verrez que cela est arrivé… il n’y a pas si longtemps d’ailleurs !

Comme tous les matins, Nicolas préparait sa mallette de professeur pour se rendre à son travail.

Nicolas était un instituteur très consciencieux, il n’oubliait jamais rien. Il prenait ses stylos, ses copies, ses livres et ses réformes.

Il partait de chez lui à 8 heures du matin pour arriver en avance et accueillir ses élèves. 

Ce matin, il avait une réunion avec ses élèves. Johnny arriva alors sur sa moto, Mireille venait à pied avec sa copine Roselyne, Rachida se disputait déjà avec Patrick à propos du débat qui allait venir.

Ils s’asseyaient tous à leurs tables et lurent ce que Mr Sarkozy avait écrit sur le tableau :

« L’éducation, comment la réformer ? »

L’instituteur prit alors la parole.

« Bonjour à tous ! Je vous avais promis un débat mais j’ai décidé que j’allais parler seul sans vous demander votre avis. J’ai plein d’idées et je vais tout changer dans l’éducation parce que je suis le président de cette classe et que je fais ce que je veux. Rachida, inutile de me regarder de cette façon, tu ne discutes pas la décision n’appartient qu'à moi, c’est moi qui commande, Moi, Moi, Moi ! » 

Il s’ensuivit ensuite un long discours du jeune et ambitieux Nicolas.

Il proposa d’abord de « transmettre la Shoah ». Le projet semblait vague pour ses élèves, il expliqua alors qu'il souhaitait confier la mémoire d’un enfant victime de la Shoah à chaque enfant de CM2.

Les élèves ne purent protester car Nicolas n’acceptait pas que l’on critique ses idées. Pourtant beaucoup pensaient qu'il était fou de proposer une chose pareille. La Shoah est une période de notre Histoire très noire et donner à un enfant de dix ans la responsabilité de préserver la mémoire d’un enfant victime du nazisme était une épreuve trop lourde. Ils pensèrent tous au film « La vie est belle » de Roberto Benigni, où la vérité est masquée avec tact à un jeune enfant trop jeune pour comprendre l’horreur de la guerre.

Nicolas, en voyant la tête de ses élèves, revint peu à peu sur ses paroles et proposa de confier la mémoire d’un enfant par classe plutôt que d’un enfant par élève. Les élèves de Mr Sarkozy n’étaient pas d’accord mais ils ne purent rien dire.

Après cela, Nicolas décida qu'il fallait uniformiser l’éducation un maximum.

Il proposa une « instruction civique et morale », qui prévoit un retour au respect de la patrie, un retour aux bonnes manières et à la politesse. Il souhaitait aussi recentrer les programmes scolaires autour du français et des mathématiques. Remettre au goût du jour le vocabulaire, la grammaire et la conjugaison. Et en mathématiques il voulait que tout soit majoritairement axé sur la résolution de problèmes liés à la vie courante.

Il déclara qu'il voulait que les parents reçoivent les résultats de leurs enfants mais aussi ceux de l’école. Qu'’il voulait réduire la semaine d’enseignement, passer de 26 heures à 24 heures pour proposer une aide de deux heures aux élèves en grande difficulté »

Beaucoup d’élèves de demandaient dans quel but il souhaitait tout cela. Et ils se dirent que c’étai pour augmenter la compétitivité entre les élèves, augmenter la pression sur leurs épaules pour qu'ils aient de meilleurs résultats. Il voulait que les instituteurs soient régulièrement inspectés, tous les deux ans plutôt que tous les quatre ans. Et qu'ils seraient surtout notés sur les progrès des élèves.

A côté de cela, ils se dirent qu'il était impossible de rendre attractif les bases de la grammaire et de la conjugaison et que donc l’idée de Mr Sarkozy étaient totalement contradictoire. Ils pensaient qu'il valait mieux rendre les programmes moins rébarbatifs pour que les élèves puissent s’y intéresser.  

Forts de leurs réflexions, ils levèrent peu à peu la main et les questions fusèrent :

« Monsieur, en plus de réformer l‘éducation en elle même il ne faudrait pas aussi réformer l’administration dans l’éducation ? J’ai appris que les professeurs recevaient leur bulletin de paye dans leurs écoles ce qui causait beaucoup de problèmes lorsque les enseignants étaient vacataires et changeaient donc régulièrement de poste ! »

« Monsieur, et que deviendront le sport, les arts plastiques, la musique, la géographie l’histoire, si vous supprimez deux heures de cours par semaine ? »

« Monsieur, c’est bien d’aider les élèves en difficulté mais pourquoi ne pas proposer à ceux qui « travaillent bien » de s’épanouir dans un domaine créatif ? Ne faudrait-il pas agir équitablement ? »

« Monsieur vous croyez que c’est bien d’accentuer la compétition entre les enfants ? Vous ne pensez pas que l’école c’est aussi un lieu où l’on apprend à vivre en société et pas seulement un lieu de travail et d’excellence ? »

Monsieur Sarkozy ne savait plus où donner de la tête ! Il leva les mains et imposa le silence le plus sévèrement possible. Pensant qu'il allait répondre, les élèves se turent …

« Vous avez vu ma nouvelle femme ? Elle est belle Carla ! »

Généralement lorsque l’on décide de faire une sorte de tribune ouverte sur zoom, ça marche po. Les gens ne parlent pas. Pourquoi, j’en sais rien. C’est quand même bien dommage. Moi j’aime bien avoir l’avis des gens. C’est toujours bien de savoir qui nous lit et de savoir leur ressenti.

Donc j’aimerai, siouplé, que vous disiez clairement ce que vous pensez du sujet suivant : sommes-nous à l’aube d’une révolution en France? Comment voyez-vous le pays d’ici à dans 3 mois ? 6 mois ? 5 ans ?

Allez ! à vos claviers les gens ! N’hésitez pas à nous dire tout ce que vous avez sur le cœur ! On écoute tous les avis. Et même si des fois on je gueule, c’est pas méchant en général…

C’est rare que je m’exprime sur des sujets à polémique, en ce moment. A vraie polémique, j’entends. Comme au sujet des expulsions de sans-papiers "Français".

J’écoutais Envoyé Spécial, ce soir, en lisant quand une phrase m’a interpellée. La journaliste avait choisi d’angler le début de son reportage, images à l’appui, sur le quotidien des « accompagnateurs ». Ces flics qui sont là pour réceptionner les sans-papiers à l’aéroport et les accompagner en avion jusque dans leur pays d’origine. Quelquefois, il va sans dire que cela se passe mal. Dans le cas qui nous intéresse, il s’agissait d’un Serbe qui a commencé à menacer de mort une hôtesse de l’air, dans leur langue natale. Celle-ci à pris peur. On peut la comprendre. Ses « mais ce n’est pas nous qui décidons. Nous n’y sommes pour rien, croyez-nous ! » n’y ont rien changé. Et là, la journaliste de déclarer que si le commandant de bord juge que le rapatrié peut menacer la sécurité à bord de l’avion, il lui est possible de refuser ce passager à son bord ! Pour ce cas-là, vous vous en douterez, le commandant a jugé que le Serbe aurait pu être dangereux. Donc dehors. Normal me diront certains. Mais là où je suis tombé sur le cul c’est lorsque la journaliste explique que « si le commandant de bord refuse le clandestin dans l’avion, ce dernier peut risquer trois mois de prison ».

Et là, dans ma tête, c’est le drame. A tel point que je décide même d’arrêter de lire les Dix petits nègres et d’écouter un peu plus attentivement le truc.

Bien évidemment, je m’offusque. Si j’avais été en face d’Hortefeux, je lui aurais fait bouffer sa cravate. Je sais, je suis un peu hors contexte mais bon, j'avais envie d'écrire ça! 
En vertu de quelle loi, vu que le clandestin n’est pas Français et va se faire éconduire de notre territoire national, un clandestin peut-il répondre de la législation française ? Existe-t-il dans nos codes civils et pénaux un code des clandestins ? la réponse, même pas la peine que je la cherche, je la connais même si je n’ai pas trop fait de droit :  non, il n’y a rien qui se rapporte aux clandestins. Bon, après oui, il y a forcément des textes mais j'estime un p'ti peu que c'est aller à l'encontre des Droits de l'Homme que d'empêcher quiconque d'aller où il en a envie. Et Rama Yade, là dedans elle fait rien. M'est avis que lorsque sa famille est arrivée en France voila quelques décennies, ils n'étaient pas en possession de papiers Français... Donc j’avoue que j’ai du mal à comprendre le cheminement logique du schmilblick !

Comment un état, une administration, une collectivité peuvent-ils emprisonner un mec (les meufs, c’est plus rare qu’on les persécute car vous comprenez, si elles ont des enfants… faut souvent être deux pour faire des nenfants, hein! ) qui ne répond même pas aux conditions pour qu’il obtienne une carte de séjour ? b’en la réponse, cette fois, je ne l’ai pas. Existe-t-il un respect, une morale en France ? Vraisemblablement, non.

Quand on voit que ce connard de Hortefeux, avec sa tête de collabo –oui, je fais du délit de sale gueule, là, et je l’assume entièrement– a récemment fait une tournée en Afrique pour convaincre certains pays d'accepter le retour de leurs ressortissants. J’ouvre une parenthèse ici afin de vous apprendre (ce que vous savez peut-être déjà, d’ailleurs !) qu’un pays peut très bien refuser le retour de ses citoyens. Reprenons ; donc Hortefeux part en Afrique pour convaincre les vilains pays qui offrent pas tout plein d’argent à leurs potes et qui du coup, les poussent vers la sortie –et vers la France. Et savez-vous ce qu’il leur propose ? Une aide au développement ! bon, et bien pour la seconde fois, je gueule. Autant je suis totalement contre –vous l’aurez compris– les expulsions des clandestins, autant je suis également totalement contre le fait que l’on donne la tune que l’on n’a pas et dont on pourrait avoir besoin, nous, pour renflouer les caisses de la Sécu. Au lieu de nous créer des franchises médicales à la con, hein ! Et bien certains pays s’engagent à accepter. Entre nous, ils ont bien raison : c’est de l’argent de poche qui arrive de nulle part. Mais dîtes-vous bien que d’autres, à l’image du Mali, et bien ils refusent. Pour quel motif me direz-vous ? Et bien je vous le donne en mille : l’argent que leurs expatriés envoient de France est plus importante que les aides promises. La masse monétaire représente même 10% des revenus nationaux : 180 millions d’euros. Donc en clair, il faudrait que la France elle donne un peu plus de 180 millions, soit 200, voire 500 millions pour arrondir un peu, pour que le Mali se décide à accepter le partenariat. A quand la signature ? Peut-être des négociations pour une centrale nucléaire ?

Pendant qu’on est dans les chiffres, saviez-vous que la France ne souhaite pas que les Roms ou autres Européens de l’est, qui sont désormais ressortissants européens et membre de l’Union s’installe en France ? Non parce qu’il faut le préciser, la France n’a pas le droit d’expatrier des habitants de l’Union Européenne en vertu de je sais plus quelle loi. Y doit y avoir un peu de Maastricht là-dessous, j’pense. On a donc suivi un employé d’une préfecture qui leur a demandé, à ces Roms, de retourner chez eux. Et bien dîtes-vous bien que la France, et bien oui, elle paye ces braves gens. Et c’est pas rien, hein ! 153 € par adulte et 46 par enfant jusque récemment. Et comme ça ne marchait pas bien, et bien ils ont décidé de doubler le pécule. Désormais, 300€ par adulte et 100 par enfant ! Le voyage est payé. Mais comme un aller depuis la Roumanie jusque Paris ça coute à peine 100€ pour un couple, et bien ils reviennent et repartent. Et reviennent et repartent. Etc. Et pendant ce temps, ils continuent de toucher les allocs, ceux interrogés gagnaient 500€ par mois. Ca permet d’avoir un bon SMIC tout ça. Et dire que moi, on m’emmerde pour 100€ que je leur dois et qu’on me traîne devant le TASS pour ça ! bande de cons, va ! enfin bref, revenons à nos moutons !

Je me suis insurgé également contre les employés des administrations qui acceptent de témoigner… à visage caché. Non mais bordel ! Vous faîtes un taf, bande de cons, et bien assumez-le. Je ne comprends pas que l’on puisse ne pas être fier de ce qui nous fasse vivre. Visiblement, et j’en suis plutôt fier, les deux présentatrices ont été choquées par cela également. Elles ont posé la question à la JRI qui a répondu tout simplement que ces employés ou flics craignent les menaces, ont peur qu’on les reconnaisse dans la rue, que leurs voisins sachent ce qu’ils font réellement dans la vie. En même temps, quand on relève les propos d’un représentant d’un Préfet plaidant à charge contre des clandestins devant le tribunal administratif, on comprend qu’il ait peur de se prendre des claques et qu'il en ait honte également : « 3 procédures de reconduite à la frontière sur 13 sont annulées ce jour-là. Et bien s’il y a eu 3 annulations, c’est que l’administration s’est trompée 3 fois ». En gros, c'est vraiment du chiffre. i faut gonfler les stats. Point barre. Non mais faut être carrément xénophobe pour oser sortir ça ! Et c’est encore pire que d’être raciste, d’être xénophobe.

Jean-Pierre (Pernaut) devrait un jour nous proposer une émission pour savoir où passe vraiment l’argent public, non ?  Ah!!! mais ça existe déjà! Et c'est diffusé sur... TF1! Fallait pas trop rêver non plus!